L’uscita degli Stati Uniti dal Trattato INF rafforzerà nel medio termine la posizione della Russia in Europa

Dopo la carota, ovvero l’appello al negoziato lanciato da un tweet del presidente Trump per controllare la corsa agli armamenti in corso, oggi è arrivato il bastone, quando il Il Dipartimento di Stato americano ha ufficialmente lanciato un ultimatum alla Russiarispettare il Trattato INF entro 60 giorni, altrimenti gli Stati Uniti usciranno.

Da diversi anni gli Stati Uniti invitano la Russia a rispettare gli impegni di questo trattato, vietando la costruzione e il dispiegamento di missili balistici con una gittata compresa tra 500 e 5000 km. Tuttavia, secondo le autorità statunitensi, il nuovo missile degli uffici di progettazione Novator, il 9M729, avrebbe una gittata che lo collocherebbe in questa nicchia, cosa che le autorità negano.

Altri missili russi sono oggetto di sospetto di questo tipo, come il sistema Iskander, le cui dimensioni suggeriscono che il missile potrebbe superare la gittata massima annunciata di 480 km.

Difficile però che le autorità russe cedano alle invettive americane. Hanno già annunciato che l’uscita degli Stati Uniti dal Trattato INF comporterebbe un rafforzamento delle forze deterrenti russe. Inoltre, hanno anche affermato che tutti i paesi che ospitano sistemi statunitensi diventeranno obiettivi per i missili russi.

Perché, in effetti, la denuncia del trattato INF da parte degli Stati Uniti apporterebbe notevoli benefici alla potenza russa nel breve e medio termine, almeno in Europa. Infatti, a differenza dei paesi europei e degli Stati Uniti, la Russia ha ora un importante programma per lo sviluppo di missili balistici a corto raggio. Sarà molto facile per le forze russe espandere e ridistribuire i missili a raggio intermedio, in particolare quelli basati sul sistema Iskander. I progressi tecnologici nei sistemi di guida russi, dimostrati con il lancio dei missili Kalibr in Siria, e le competenze mantenute nei sistemi balistici, consentiranno alla Russia di schierare rapidamente sistemi in grado di minacciare tutti i siti strategici in Europa dal territorio russo. Inoltre, il feedback sulle armi ipersoniche, basate sul missile balistico aereo Kinjal, fornirà ai sistemi russi una capacità significativa di contrastare i moderni sistemi antimissilistici, come il THAAD o il Patriot PAC-3.

La risposta americana ed europea a questi sistemi sarà, per molti anni, limitata al solo aspetto strategico, con la notevole eccezione del sistema pre-strategico. Rafale-ASMPA francese. Soprattutto, l’Occidente non dispone di alcun sistema balistico a medio raggio con carico convenzionale, come l’Iskander o il Kinjal, essendo limitato ai missili da crociera, molto più vulnerabili e lenti delle armi balistiche. In caso di crisi con la Russia, quest'ultima avrà quindi un vantaggio significativo, potendo colpire in profondità il sistema NATO, senza dover rischiare ordigni in territori ostili, anche se furtivi, come la NATO.

In ogni caso, l’uscita degli Stati Uniti dal Trattato INF andrebbe a vantaggio della Russia per diversi anni, quindi è molto improbabile che il Cremlino ceda alle ingiunzioni occidentali, soprattutto perché ha disegnato una posizione mediatica sufficientemente credibile da poterla attenersi ad esso e generare il sostegno popolare interno.

Due grandi crisi portarono il blocco sovietico e la NATO sull’orlo della guerra nucleare durante la Guerra Fredda: la crisi dei missili cubani e la crisi degli euromissili. Mentre molte persone si interrogano ancora sulla realtà di questa nuova “guerra fredda” che è già iniziata, la storia sembra accelerare con una nuova corsa agli armamenti e una nuova crisi degli euromissili in preparazione.