Il 3 luglio 2019, senatori Ronan LE GLEUT e la signora Hélène CONWAY-MOURET hanno pubblicato una relazione della Commissione Affari Esteri, Difesa e Forze Armate del Senato, dedicato alla costruzione dell'Europa della Défense. Molto dettagliato, questo rapporto affronta le questioni politiche, economiche, geopolitiche e di capacità di questo tema complesso e spinoso. Tra i vari punti discussi, il rapporto menziona un fabbisogno di investimenti di 357 miliardi di dollari per i paesi europei se gli Stati Uniti dovessero lasciare la NATO. Questo dato, già ripreso da diversi commentatori della Difesa, solleva molti interrogativi, soprattutto perché non è dettagliato nel rapporto.
Questa stima in realtà proviene da un rapporto del Think Tank britannico IISS 2018, che ha studiato i deficit di capacità europei in un simile scenario. Ripensando al rapporto, sembra che questa cifra fosse accompagnata da un secondo valore, un fabbisogno di investimenti di 110 miliardi di dollari dedicati alla potenza navale europea, portando il totale a oltre 400 miliardi di euro. Si noti che le esigenze e i metodi di calcolo utilizzati dall’IISS sono in parte discutibili, perché non tengono conto degli investimenti futuri pianificati dai governi europei e sono slegati da qualsiasi nozione di tempo.
Ma soprattutto, questo valore dovrebbe generare una significativa messa in discussione delle politiche di difesa e di equipaggiamento dei paesi europei. Infatti, se l’ipotesi dell’uscita degli Stati Uniti dalla NATO sembra più una minaccia da salotto che un’ipotesi di lavoro, i paesi europei acquistano più di 60 miliardi di dollari all’anno in attrezzature e servizi di difesa oltre Atlantico, quello di un conflitto simultaneo con la Cina nel Il Pacifico, e la Russia in Europa, sono molto più concreti. Tuttavia, in questo caso, gli Stati Uniti dovranno molto probabilmente concentrare le proprie forze verso la minaccia più diretta per il Paese, vale a dire la Cina, e non la Russia, la cui forza navale non permetterebbe di avvicinare la minaccia alla costa. . La Cina, invece, sarà presto in grado di farlo. Pertanto, recenti foto satellitari hanno mostrato che i cantieri navali cinesi stavano costruendo contemporaneamente non 1 ma 3 navi d'assalto portaelicotteri pesanti Type 075 o LHD, mentre le informazioni indicano che la Marina cinese prevede di ordinarne almeno 2 lotti, da consegnare prima del 2030. , l’ipotesi utilizzata dal rapporto del Senato mostra il radicamento di un forte conservatorismo nella concezione della geopolitica globale, mentre questa viene ridefinita a gran velocità.
Anche la relazione del Senato è, a questo riguardo, molto "conservatrice" nei suoi approcci alle questioni presentate, giudicando ad esempio l'Europa della Défense come un mezzo di "ripartizione degli oneri" senza conoscere le conseguenze economiche, di bilancio e sociali, probabili modificare profondamente questa percezione, oppure valutando il concetto di Esercito europeo solo attraverso il prisma esclusivo di una forza sovranazionale sovrapposta alle forze nazionali, e quindi in deduzione da esse, piuttosto che considerare l’ipotesi di una forza di riserva con supervisione a matrice , come presentato in questo articolo.
Possiamo allora chiederci se l'inerzia attorno alla costruzione dell'Europa della Difesa non sia più legata a paradigmi errati degli attori politici, piuttosto che a difficoltà nel trovare posizioni comuni?