Parigi e Berlino incolpano l'Iran per l'attacco alle strutture petrolifere saudite

- Pubblicità -

A margine dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, il presidente francese Emmanuel Macron, la cancelliera tedesca Angela Merkel e il primo ministro britannico Boris Johnson hanno pubblicamente nominato Teheran responsabile dell’attacco alle installazioni petrolifere saudite.

Per noi è chiaro che l’Iran è responsabile di questo attacco. Non esiste altra spiegazione plausibile

hanno dichiarato i 3 leader europei, rompendo con le posizioni caute di Parigi e Berlino negli ultimi mesi su questo tema.

Dato il clima teso tra le capitali europee e Washington, non possiamo immaginare che si tratti di un semplice sostegno di posizione, soprattutto perché il presidente francese non risparmia sforzi nel cercare di riportare Teheran al tavolo dei negoziati e cercare di salvare gli accordi di Vienna. È quindi probabile che le cancellerie abbiano ottenuto informazioni che lasciano pochi dubbi sul coinvolgimento dell'Iran in questo attacco, e che tali informazioni possano essere confermate dai servizi segreti dei due paesi.

Ma una volta stabilito il coinvolgimento iraniano, le opzioni a disposizione oggi sia degli europei che degli americani non sono affatto soddisfacenti. Considerati i numerosi delegati che l’Iran ha in Medio Oriente, l’uso della forza contro Teheran porterebbe, senza il minimo dubbio, a una grande conflagrazione regionale e alla destabilizzazione di molti paesi, alcuni dei quali, come Iraq, Siria o Libano, non hanno ma guarito dalle cicatrici dei recenti conflitti. In un simile scenario, l’Europa vedrebbe nuove ondate di rifugiati affollare le sue frontiere, mentre il rischio terrorismo, in Europa come negli Stati Uniti, salirebbe alle stelle, con i rischi che conosciamo di cambiamento delle opinioni pubbliche occidentali. Inoltre, come fece a suo tempo l’Iraq, un’operazione armata contro l’Iran porterebbe sicuramente a lanci di missili balistici contro le città israeliane, al fine di provocare una reazione da Gerusalemme, e provocare la radicalizzazione dell’opinione pubblica araba in tutto il Medio Oriente.

- Pubblicità -
Typhoon KAS Germania | Analisi della difesa | Francia
Le monarchie del Golfo dispongono di notevoli risorse militari, ma i loro eserciti mancano di esperienza ed efficienza

L’Occidente potrebbe anche essere tentato da un’azione militare per procura, sostenendo una coalizione sunnita attorno all’Arabia Saudita per condurre operazioni militari. Ma i rischi sono più o meno gli stessi che nel caso di un intervento diretto dell’Occidente, in particolare per quanto riguarda il probabile coinvolgimento di Israele. Inoltre, nonostante dispongano di attrezzature all’avanguardia, le monarchie del Golfo non si sono mai distinte per le loro prestazioni militari, anche se alcuni paesi, come gli Emirati Arabi Uniti, hanno dimostrato una reale efficienza negli ultimi anni. Egitto e Giordania, d’altro canto, dispongono di forze ben addestrate e ben equipaggiate, ma questi due paesi sono esposti a ritorsioni iraniane a livello interno, che potrebbero comprometterne il coinvolgimento. Soprattutto, una tale opzione potrebbe avere ripercussioni molto significative sulla produzione globale di idrocarburi, colpendo gravemente le economie occidentali già molto esposte dai loro livelli di debito pubblico e privato.

L’ultima opzione occidentale si basa sull’intensificazione delle misure di ritorsione economica legate alla protezione dei paesi confinanti e del traffico marittimo. Si tratterebbe, in un certo senso, di un’estensione della politica americana perseguita nell’ultimo anno. Ma il regime iraniano è abituato a questo tipo di sanzioni e sa come limitarne gli effetti sul suo potere. Inoltre, ciò consentirebbe ad altri paesi, come la Cina, di rafforzare il proprio controllo su Teheran, uno scenario tutt’altro che soddisfacente. Inoltre, è probabile che in un simile scenario l’Iran continui i suoi attacchi ibridi, e soprattutto il suo programma nucleare, con il probabile rischio di provocare un intervento diretto da parte degli israeliani e di indurre Riad ad intraprendere, secondo le dichiarazioni del Principe Bin Salman, lo sviluppo di un programma nucleare saudita.

F25I Adir Germania | Analisi della difesa | Francia
Il rischio di un intervento israeliano contro Teheran è al centro della gestione del rischio nelle politiche internazionali occidentali in Medio Oriente

In altre parole, oggi nessuna delle opzioni disponibili per rispondere agli attacchi attribuiti all’Iran contro le installazioni petrolifere saudite è soddisfacente, e tutte presentano rischi significativi per la stabilità della regione, e quindi del mondo. Comprendiamo quindi gli sforzi di Parigi per cercare di riportare Teheran in un contesto negoziale, per dare nuova linfa agli accordi di Vienna. Ma nulla dice che, di fronte all’intransigenza del presidente Trump, che fa anche campagna per la sua rielezione, e di fronte ai leader iraniani, che sanno di dover far fronte a importanti rivendicazioni popolari che minacciano il loro potere, questi sforzi saranno sufficienti per evitare il nella peggiore delle ipotesi.

- Pubblicità -

Per ulteriori

SOCIAL NETWORKS

Ultimi articoli