5 rivelazioni a sorpresa sull'esercito russo in Ucraina

Poche settimane prima dell'inizio dell'offensiva russa in Ucraina, la stampa polacca ha fatto eco ai risultati di un esercizio di simulazione molto inquietante. Denominato "Zima-2020" (Inverno 2020), ha mostrato che un'offensiva russa contro la Polonia vedrebbe la caduta di Varsavia in soli 4 giorni e tutti i punti chiave del Paese in una sola settimana. Quattro settimane dopo, le forze russe che guidavano l'offensiva su Kiev furono bloccate nei sobborghi della città e subirono pesantissime perdite a causa di un esercito ucraino molto combattivo ma ancora scarsamente attrezzato e disorganizzato. Un mese dopo, Mosca decise di ritirare le sue forze nel nord dell'Ucraina, per cercare di volgersi verso il Donbass e Kharkiv che continuarono a resistere sfacciatamente alle successive offensive portate avanti dalle truppe russe e dai loro ausiliari dal Donbass e dal sud del paese per impadronirsi di Mariupol e quindi fare la congiunzione con il Donbass da un lato, e per impadronirsi di Odessa dall'altro. Oggi sappiamo che solo Mariupol finisce per cedere dopo una lotta di raro eroismo, mentre le forze ucraine hanno lanciato, da qualche giorno, vaste offensive per riprendersi parte del territorio perso nel Donbass come contro Kherson.

Ovviamente, la percezione del potere militare russo detenuta dagli esperti, militari o civili che fossero, era in gran parte erronea. Il comportamento delle truppe russe in Ucraina, ma anche l'efficienza dell'equipaggiamento e quella del comando, hanno messo in discussione molte certezze che esistevano prima di questa guerra. Tra queste scoperte e rivelazioni a sorpresa, 5 di esse meritano uno sguardo più da vicino: i fallimenti della pianificazione e dell'intelligence, le difficoltà dell'azione armata combinata, la debolezza della forza aerea, l'inefficienza della forza navale nonché la resilienza del Paese e gli eserciti di fronte alle perdite.

1- Fallimenti della pianificazione e dell'intelligence russa

Fino alla sera del 23 febbraio 2022 molti esperti militari, così come la maggioranza dei servizi di intelligence con la notevole eccezione degli Stati Uniti, ritenevano improbabile, addirittura impossibile, un'offensiva russa contro l'Ucraina. Nel peggiore dei casi si trattava, secondo loro, di un nuovo dispiegamento di forze ai confini ucraini per influenzare i negoziati con l'Europa e la NATO. Per questi esperti non si trattava di ingenuità nei confronti del regime russo, né di compiacimento mal riposto nei confronti del suo presidente, ma di un'analisi fattuale della situazione. In effetti, la forza militare schierata da Mosca, poco più di 200.000 uomini, ai confini dell'Ucraina, sembrava troppo limitata per garantire la vittoria sui circa 300.000 difensori ucraini, anche tenendo conto della superiorità che allora assunse il comando russo, materiale, potenza di fuoco, forza aerea e truppe.

Inoltre, se l'offensiva non riuscisse a raggiungere i suoi obiettivi in ​​poche settimane, gli eserciti russi potrebbero trovarsi gravemente ostacolati nelle loro manovre dal disgelo nel nord e nell'est del Paese. In altre parole, gli eserciti russi non avevano i mezzi per portare avanti con calma un'offensiva geograficamente allargata come quelle che potrebbero suggerire gli schieramenti delle forze. Il resto, ovviamente, lo sappiamo. L'offensiva russa fu interrotta a Kiev, Kharkiv e nel Donbass, e solo il fronte meridionale permise agli eserciti russi di ottenere sostanziali conquiste territoriali. L'arrivo del disgelo alla fine di marzo ha costretto lo Stato Maggiore russo a ritirare le sue truppe dal nord del Paese, incapaci com'erano di manovrare efficacemente, subendo crescenti e pesanti perdite dalle unità ucraine più leggere e molto mobili.

Chiaramente, l'operazione militare russa aveva sofferto di gravi carenze, sia nella pianificazione che nell'intelligence. Gli strateghi russi, di cui Vladimir Putin in primo luogo adornò di tutte le virtù compreso il talento di un grande maestro in materia di scacchi, non avevano ovviamente saputo anticipare le battute d'arresto a cui sarebbero stati esposti gli eserciti, e avevano ha seriamente sottovalutato lo spirito combattivo e la capacità di resistenza degli stessi ucraini, nonché dei loro leader. Ancora oggi non conosciamo le ragioni di tali errori, che tuttavia apparivano evidenti agli analisti occidentali. È probabile che, come spesso accade, diversi fattori concomitanti abbiano generato un tale fallimento, che vanno dalla pressione esercitata dal potere alla sopravvalutazione delle capacità operative delle unità russe in un contesto di corruzione endemica, nonché la grave sottovalutazione del potenziale di resistenza e mobilitazione del potere ucraino. Resta il fatto che, ovviamente, la superiorità strategica e tattica degli eserciti russi, ancora assunta all'inizio dell'anno 2022, è stata in gran parte minata da un esercito composto da coscritti e riservisti, ed è probabile che se "Zima 2020 "dovessero essere riprodotti oggi, i risultati sarebbero molto diversi.

2- Difficoltà delle unità russe in termini di azione armata combinata

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.

Iscrizione alla newsletter