Quali aiuti militari può fornire oggettivamente la Francia all'Ucraina?

Dall’inizio dell’aggressione russa contro l’Ucraina, la Francia ha sostenuto Kiev in ambito politico, economico e militare. Tuttavia, da diversi mesi, questi aiuti militari vengono regolarmente contestati, sia in Francia che in Europa, essendo giudicati dai detrattori insufficienti, soprattutto rispetto agli aiuti concessi da altri paesi europei. È vero che Parigi è rimasta discreta riguardo agli aiuti concessi, e in diversi settori, in gran parte indietro rispetto ad altre nazioni europee, compresi paesi molto meno ricchi di quanto possa essere la Francia. A più riprese sono apparsi articoli sui principali quotidiani nazionali, qui per chiedere la consegna dei carri armati Leclerc, là per aumentare gli aiuti militari a 4 miliardi di euro, contando proprio su questa apparente debolezza dell'aiuto francese all'Ucraina. Al di là di questi appelli costruiti essenzialmente su una risposta emotiva al disagio ucraino, è necessario definire sia gli obiettivi a cui si rivolge questo sostegno, ma anche i vincoli che ad esso si applicano, in modo da far emergere una dottrina che possa oggettivamente inquadrare questo aiuto militare in modo ottimizzato.

Perché la Francia dovrebbe aiutare militarmente l’Ucraina?

Se a prima vista il sostegno francese all’Ucraina sembra condizionato da considerazioni di diritto umanitario e internazionale, si scopre che la Francia, come i suoi vicini, ha numerose ragioni perfettamente oggettive per sostenere attivamente Kiev militarmente, al fine di consentire una vittoria ucraina contro l’Ucraina. eserciti.

In primo luogo, anche se se ne parla raramente, si tratta di indebolire il più possibile gli strumenti militari di Mosca, e quindi di ridurre nel tempo la sua capacità di causare danni in Europa ma anche in Medio Oriente, nel Caucaso e in Africa, che vale a dire tutti i teatri di attrito con le forze regolari e non regolari al servizio del Cremlino. Questo obiettivo è apparso solo quando è diventato chiaro che gli eserciti ucraini erano sì in grado di resistere al rullo compressore militare russo, ma anche di infliggergli gravi perdite. E in effetti, sembra che gli eserciti russi abbiano subito un terribile logoramento dall’inizio del conflitto, con un numero di morti compreso tra 30.000 e 60.000, almeno altrettanti feriti, e la perdita di un ingente numero di equipaggiamenti, tra cui 1200 carri armati. , cioè metà della flotta russa prima di questa guerra. In effetti, sostenere militarmente l’Ucraina consente in modo diretto e significativo di erodere gravemente gli strumenti militari russi e, secondo la dinamica attuale, è più che probabile che gli eserciti e l’industria della difesa del paese dovranno compiere sforzi molto significativi per 10-15 anni. anni, se non altro per sperare di ritornare ai livelli che erano prima dell’inizio del conflitto, un periodo durante il quale la minaccia russa sarà notevolmente ridotta, anche se tutti i paesi europei svilupperanno i propri eserciti e le proprie capacità di resilienza.

D’altro canto, i successi militari ucraini contro uno degli eserciti più potenti del pianeta, se si baseranno soprattutto sul coraggio, sulla determinazione e sull’intelligenza dei soldati ucraini, saranno stati possibili solo “con l’aiuto degli occidentali e i materiali fornito. In effetti, questo sostegno occidentale porta con sé due messaggi che sono perfettamente udibili sulla scena internazionale, e la cui influenza sarà cruciale nell’evoluzione della geopolitica mondiale: la determinazione e l’unità dei capitali occidentali, anche di fronte agli effetti indotti da più spiacevoli , soprattutto dal punto di vista economico, nonché dell’efficacia delle attrezzature militari occidentali. Perché se gli eroi di questa guerra sono i soldati ucraini, i simboli, dal canto loro, sono stati spesso armi trasmesse all'Ucraina, come è avvenuto con i missili anticarro Javelin e MLAW e con il drone TB2 Bayraktar durante l'offensiva su Kiev e sistemi di artiglieria Kharkiv, Caesar, Himars e Pzh2000 durante la controffensiva autunnale, e sistemi antiaerei come IRIS-T SLM e NASAMS di fronte al blitz.

Ogni volta, l'arrivo di queste attrezzature, fornite da Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania e molti altri, ha giocato un ruolo decisivo sul terreno. Questa dimostrazione di forza occidentale, sia attraverso la solidità del blocco politico che attraverso l’efficienza dei suoi sistemi d’arma, svolgerà senza dubbio un ruolo moderatore di fronte alle ambizioni di molti potentati in tutto il mondo negli anni a venire, compresi quelli che potrebbe essere tentato dall’avventurismo nucleare. Questo cambiamento di immagine del blocco occidentale, e quindi della Francia, è tanto più critico in quanto quest’ultimo aveva molto sofferto a causa dell’avventura americana e britannica in Iraq, ma anche della pietosa gestione delle crisi siriana e libica, e della disastrosa ritiro dall'Afghanistan.

Quali vincoli si applicano agli aiuti militari francesi all’Ucraina?

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.

Iscrizione alla newsletter