Patriota, Leopard 2, Leclerc..: Perché gli occidentali dovrebbero intensificare la loro azione riguardo alle armi consegnate all'Ucraina?

Dall’inizio dell’offensiva russa contro l’Ucraina, il 24 febbraio, uno stallo teso ha contrapposto i sostenitori più attivi di Kiev, come Polonia, Paesi baltici e Repubblica Ceca, contro i più cauti, come Ucraina, Germania, Italia o Francia, per quanto riguarda l’offensiva russa contro l’Ucraina. tipo di materiali che potrebbero essere inviati dall'Occidente agli eserciti ucraini. In questo ambito, e qualunque sia la posizione di ciascuno, sono stati gli Stati Uniti, e solo loro, a decidere sulla natura del materiale che i membri della NATO avrebbero potuto effettivamente inviare per affrontare gli eserciti russi. Inizialmente si trattava, per Washington, di controllare il più possibile l’estensione del conflitto, che causò, a più riprese, attriti tra alcuni membri dell’alleanza, come quando Varsavia si offrì di inviare i suoi MiG-29 ad una base americana, in modo che potessero essere successivamente inviati in Ucraina, cosa che Washington ha rifiutato categoricamente.

La strategia stabilita dagli Stati Uniti e dalla NATO non è stata priva di rilevanza. Per limitare i rischi che il conflitto fuoriesca dai confini ucraini, ma soprattutto per facilitare il sostegno e l’addestramento dell’esercito ucraino, si è deciso, oltre ad equipaggiamenti leggeri ma altamente efficaci come i missili anticarro Javelin o -missili carri armati, aerei Stinger e Grom, per consentire ai paesi che appartenevano al Patto di Varsavia di trasferire il loro equipaggiamento pesante, come carri armati T-72, veicoli da combattimento di fanteria BMP-1 e 2, cannoni semoventi 2S3 o sistemi antiaerei S-300 aerei, Buk e Tor, equipaggiamenti già in servizio presso gli eserciti ucraini, e quindi facilmente maneggiabili dai combattenti. Inoltre, questi paesi potrebbero trasferire ingenti scorte di munizioni per questo equipaggiamento, soprattutto perché gli Stati Uniti, ma anche la Germania e altri membri della NATO, hanno parzialmente compensato questi trasferimenti di equipaggiamento pesante come di munizioni con equipaggiamento occidentale, come i carri armati Leopard 2 o i veicoli da combattimento della fanteria Marder.

Dopo alcuni mesi di guerra, di fronte alla scarsità di sistemi di artiglieria dell'ex Unione Sovietica all'interno della NATO, Washington ha autorizzato l'invio di nuovi sistemi, questa volta di concezione occidentale, ma in quantità limitate. Entrarono così in servizio i lanciarazzi francese CAESAR, il tedesco Pzh2000, il polacco Krab e l'ormai famoso americano HIMARS, equipaggiamenti che permisero agli ucraini di prevalere nei duelli di artiglieria con gli eserciti russi e di distruggere gran parte dei loro linee di rifornimento, e quindi effettuare numerosi contrattacchi di successo nell'oblast di Luhansk e in quello di Kherson. Tuttavia, nonostante le ripetute riserve occidentali dall’inizio del conflitto riguardo alla fornitura di armi pesanti all’Ucraina, sembra che in questo settore sia in atto uno sviluppo significativo, come dimostra l’annuncio di Washington circa l’imminente invio di missili Patriot a lungo raggio. batterie antiaeree e di missili antibalistici, seguito da un annuncio simile da Parigi e da Roma su sistemi SAMP/T Mamba di pari capacità, nonché echi più sonori di possibili accordi riguardanti la consegna di carri armati pesanti come gli americani Abrams , IL Leopard 2 tedeschi, o anche il francese Leclerc.

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.

Iscrizione alla newsletter