Per il think tank RAND, lo stallo del conflitto in Ucraina minaccerebbe direttamente gli interessi statunitensi

Creata nel 1948 dal costruttore aeronautico americano Douglas, la Rand Corporation è oggi uno dei think tank più influenti negli Stati Uniti, in particolare per quanto riguarda gli affari militari e internazionali, soprattutto perché a differenza di altri grandi think tank americani, non è politicamente affiliato. Le sue analisi, infatti, sono il più delle volte valutate con grande attenzione sia dai decisori politici americani sia dal Pentagono. Dall'inizio della crisi ucraina, il Rand ha prodotto un gran numero di analisi, spesso molto rilevanti, a un ritmo sostenuto. L'ultima analisi pubblicata il 27 gennaio merita un'attenzione particolare. Infatti, al di là delle analisi tattiche, economiche e politiche, studia il rischio che il conflitto ucraino si impantani o si estenda attraverso un particolare dato critico, ovvero gli interessi politici, economici e strategici degli Stati Uniti.

Come abbiamo già discusso in precedenti articoli, il rischio di uno stallo del conflitto, o addirittura di una sua estensione oltre il teatro ucraino, è aumentato notevolmente negli ultimi mesi, in particolare da quando Mosca si è impegnata a cambiare approccio a questa guerra, passando da una gestione puramente tattica all'inizio del conflitto, con risultati molto discutibili, a una gestione strategica basata sugli assetti oggettivi del Cremlino, ovvero la sua industria della difesa e la sua superiorità demografica. L'analisi di Rand, intitolata " Evitare una lunga guerra: la politica statunitense e la traiettoria del conflitto russo-ucraino“, sta conducendo uno studio metodico di tutti i prevedibili rischi e conseguenze legati al probabile stallo del conflitto, mentre ora né Mosca né Kyiv sembrano in grado di imporsi militarmente e durevolmente al loro avversario.

In primo luogo, l'analisi studia tutti i parametri derivanti da un probabile stallo del conflitto, con i due maggiori rischi principali, che sono l'uso di armi nucleari tutt'altro che escluso dagli analisti americani, e l'estensione del conflitto verso un confronto tra NATO e Russia, ancora una volta considerate molto più plausibili di quanto generalmente accettato dagli specialisti che parlano nei media su questo argomento, anche se un confronto diretto convenzionale tra Russia e NATO non andrebbe a vantaggio della prima. Vengono inoltre definite altre tre chiavi di analisi, vale a dire la questione del controllo territoriale per i due belligeranti, la questione dell'estensione del conflitto nel tempo e, infine, le diverse opzioni per porre termine a tale conflitto. Successivamente, ciascuno di questi criteri viene studiato in relazione alle sue conseguenze sugli interessi americani. Senza parafrasare l'analisi che è in libero accesso, è chiaro che per gli Stati Uniti, i rischi e i vincoli derivanti da uno stallo in questo conflitto, superano di gran lunga i pochi benefici potenziali di un conflitto che sarebbe destinato a durare, oltre quasi il intero spettro di analisi. In altre parole, mentre gli Stati Uniti devono prepararsi a un confronto politico, economico e forse militare con la Cina, non hanno alcun interesse che il conflitto russo-ucraino duri, figuriamoci che si estenda.

Secondo questa stessa analisi, però, non si tratta nemmeno di cedere alla Russia, riducendo o eliminando il sostegno militare a Kiev, le conseguenze di tale decisione sarebbero anche a danno di Washington e dei suoi alleati. vittoria di Vladimir Putin e del regime russo. Per far fronte a questa sfida, gli autori dell'analisi raccomandano diversi approcci, il primo dei quali è un profondo cambiamento nell'organizzazione del supporto militare e strategico a Kiev. In effetti, la metodologia utilizzata finora da Washington e dall'intero blocco occidentale, si basa su un appoggio sequenziale, per rispondere a breve termine alle esigenze espresse dagli eserciti ucraini per contrastare gli eserciti russi. Se questo approccio ha consentito una progressione incrementale dei mezzi trasferiti in Ucraina, passando dai semplici missili anticarro e antiaerei all'inizio del conflitto, agli attuali carri armati pesanti e sistemi antiaerei e di artiglieria ad alta tecnologia, senza provocare qualsiasi estensione del conflitto, ora sta raggiungendo i suoi limiti.

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati - da 1€ il primo mese

Gli articoli ad accesso completo sono disponibili nella sezione “ Articoli gratuiti“. Gli abbonati hanno accesso agli articoli completi di Analisi, Notizie e Sintesi. Gli articoli in Archivio (più vecchi di 2 anni) sono riservati agli abbonati Premium.

Tutti gli abbonamenti non sono vincolanti.