La scorsa settimana un'analisi pubblicata dal think tank Rand Corporation ha studiato i rischi connessi all'estensione a lungo termine del conflitto ucraino, nonché le soluzioni che potrebbero essere proposte da Washington per contenerli. Come la maggior parte degli studi pubblicati dalla Rand, anche questo era molto rilevante, documentato e oggettivo, nella diagnosi come nelle soluzioni consigliate. Tuttavia, questo è partito da un postulato di base che richiede una certa prudenza per quanto riguarda l'applicabilità dei risultati presentati: questo studio ha infatti studiato il conflitto in Ucraina solo dal punto di vista dell'azione di Washington e delle sue conseguenze per gli Stati Uniti . E quando si applica la stessa metodologia dal punto di vista europeo, i risultati, ma anche i rischi e le soluzioni che si possono consigliare per controllarli, sono significativamente diversi.
In primo luogo, è necessario separare ciò che è comune a entrambi i punti di vista. Pertanto, il rischio di una situazione di stallo nel conflitto descritto nell'analisi americana rimane molto alto indipendentemente dal punto di vista. È infatti in gran parte correlato a cambio di atteggiamento di Mosca nella condotta di questa guerra, passando in piena estate dalla gestione tattica di un'operazione militare speciale alla gestione strategica di un conflitto critico mobilitando tutte le risorse del Paese, e l'assenza di contestazioni nell'opinione pubblica russa. Allo stesso modo, i due rischi strategici descritti nell'analisi di Rand, vale a dire il rischio di varcare la soglia nucleare, e quello dell'estensione del conflitto oltre i confini ucraini, con il possibile coinvolgimento della NATO, sono gli stessi, sia osservati da Washington che da Parigi, Roma o Varsavia.
Tuttavia, un terzo grande rischio riguarda direttamente gli europei, e molto meno gli americani, al punto da non comparire nell'analisi della Rand. In effetti, una delle minacce critiche per il futuro dell'Ucraina, e per la minaccia russa notevolmente accresciuta nei confronti dei paesi europei che una sconfitta ucraina comporterebbe, non è altro che la possibilità di un ritiro o di una significativa riduzione degli aiuti militari statunitensi a Kiev. Questo rischio può essere la conseguenza di un'alternanza democratica a Washington, ad esempio se Donald Trump dovesse vincere le elezioni presidenziali del 2024, o derivare dalla comparsa di nuovi conflitti o rischi di conflitti che minacciano direttamente gli interessi americani molto più della crisi ucraina, come ad esempio nel caso di una conflagrazione in Medio Oriente attorno a un conflitto israelo-iraniano, o nel Pacifico se Pyongyang dovesse iniziare le ostilità con la Corea del Sud, o se Pechino dovesse iniziare un'invasione di Taiwan. Mentre gli aiuti militari statunitensi rappresentano dal 70 all'80% di tutti gli aiuti militari occidentali a Kiev, la resistenza ucraina agli eserciti russi sarebbe ovviamente molto minacciata se questi aiuti americani dovessero esaurirsi.
Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.
Iscrizione alla newsletter
Registrati per Newsletter di Meta-Difesa ricevere il
ultimi articoli di moda giornaliero o settimanale
[...] [...]
[…] era molto probabilmente al centro delle preoccupazioni dei 4 capi di Stato, anche se, come avevamo già discusso in precedenza, l'industria europea soffre oggi di un deficit produttivo per […]
[…] di carri armati pesanti, nonostante lo psicodramma orchestrato da Varsavia a questo proposito un mese fa, promette di essere limitato a breve o medio termine, e che il grosso della flotta sarà costituito da Leopard 2A4 molto più vecchio e meno […]