In che modo l'evoluzione della dottrina del possesso di equipaggiamento può consentire di estendere il formato degli eserciti?

Mentre il formato degli eserciti rimarrà invariato nel prossimo LPM per ragioni di bilancio, un nuovo modello di possesso di attrezzature per la difesa potrebbe potenzialmente rispondere alle sfide a venire.

Alla fine degli anni '60 e all'inizio dei sistemi elettronici di bordo, le apparecchiature militari hanno registrato una crescita molto rapida in termini di prestazioni e capacità. Allo stesso tempo, anche i loro costi di acquisizione e implementazione sono aumentati notevolmente, superando di gran lunga l'aumento dei budget militari.

Nel tentativo di mantenere i formati e soprattutto le capacità operative, i militari e gli industriali si sono impegnati a fare affidamento su due caratteristiche rese possibili grazie ai contributi dell'elettronica e dell'informatica, vale a dire la versatilità degli apparati e la loro scalabilità per estendere l'effettivo la vita nelle forze.

Un Rafale per sostituirli tutti

Ecco come il Rafale Il francese, progettato dall'inizio degli anni '80, lo ha reso possibile sostituire, da solo, gli otto modelli di caccia in servizio all'interno degli eserciti francesi, essendo l'aereo sia un caccia da superiorità aerea come il Mirage 2000C e il Crusader, un aereo d'attacco come il Jaguar, l'F1CT, il 2000D e il Super Étendard, un aereo da ricognizione come l'F1CR e l'Étendard IVP, e un aereo da attacco strategico come il Mirage 2000N.

In termini di scalabilità, l'aereo Dassault, che continua a raccogliere ordini di esportazione a più di 20 anni dalla sua entrata in servizio, ha sperimentato fino ad oggi non meno di 5 standard iterativi, dall'F1 per la superiorità aerea a bordo all'F -3R versatile multiruolo, e si evolverà ulteriormente con i successivi standard F4 e F5, portando il dispositivo alla soglia della 5° generazione.

L'estensione della durata di vita delle apparecchiature, grazie alla scalabilità, nonché alla loro versatilità, ha consentito ai pianificatori militari di rispondere a problemi di formato e capacità con vincoli di bilancio, ulteriormente rafforzati dai famosi "benefici della pace" in seguito al crollo del blocco sovietico.

Le forze aeree francesi, come quelle britanniche o americane, hanno subito profonde riduzioni di dimensioni, raggiungendo il 65% per questi tre paesi, e di più per paesi come Germania e Belgio.

Tuttavia, quella che era una risposta a un problema immediato si è trasformata nel tempo in un paradigma che governa non solo i formati, ma anche le politiche di proprietà delle attrezzature. Quindi, l'aereo della generazione Rafale, Come Typhoon Si prevede che i Gripen europei o svedesi rimarranno in servizio oltre il 2060, più di 60 anni dopo la loro entrata in servizio.

Quanto ai loro successori, come l'NGF del programma FCAS, il Tempest o l'NGAD, dovranno mantenere la linea fino al 2100, mentre entreranno in servizio dal 2035 o dal 2040. Lo stesso vale per le armature da campo, e per in misura minore, nel campo delle navi da combattimento, tutte ora progettate per una vita operativa estesa grazie a una maggiore scalabilità.

I limiti della dottrina del possesso corrente

Intuitivamente, questa strategia ha senso. Un'evoluzione che costa molto meno che per l'acquisizione, e quindi per lo sviluppo di un nuovo dispositivo, quanto più si allunga la vita di un'apparecchiatura grazie alle evoluzioni successive, tanto più dovrebbe risultare economica da implementare.

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.

Iscrizione alla newsletter