Quali sono i 3 maggiori pericoli legati al centrismo europeo-americano in termini di Difesa?

Per molti anni, ben prima dell’arrivo del presidente Macron all’Eliseo, la posizione francese in materia di difesa è sempre stata più indipendente di quella dei suoi vicini per quanto riguarda la protezione americana.

Nel 2017, quando le tensioni tra Berlino e Washington erano al culmine, Emmanuel Macron ed Engels Merkel hanno lanciato diverse iniziative industriali e politiche per dare sostanza ad un progetto molto ambizioso e piuttosto antico, Difesa Europa.

Tuttavia, mentre le relazioni tra Germania e Stati Uniti si normalizzarono a partire dall’anno successivo, i programmi di cooperazione franco-tedeschi si indebolirono poco a poco, in gran parte a causa di un cambiamento significativo e di una rapida mossa da parte della Germania per un ritorno alla sua posizione tradizionale basata sulla protezione degli Stati Uniti in termini di della Difesa.

L’arrivo di Joe Biden alla Casa Bianca nel 2020, e ancora di più l’aggressione russa contro l’Ucraina, hanno finalmente convinto Berlino, ma anche tutti gli europei, compresi i paesi indipendenti come Svezia e Finlandia, che la protezione degli Stati Uniti e la NATO rappresentavano l’Alfa e l’Omega della difesa europea.

Uscire dall’Europa della difesa, lunga vita al ridispiegamento delle forze statunitensi in Europa e all’acquisizione di attrezzature militari statunitensi per cooperare meglio con loro.

Va detto che questa posizione, acclamata da tutte le capitali europee, da Lisbona a Vilnius a Budapest, non manca oggi di attualità. A causa di 20 anni di investimenti critici insufficienti negli strumenti di difesa europei, nonostante un timido aumento a partire dal 2015 e una netta accelerazione a partire dal 2022 e il ritorno della guerra in Europa, ma anche l’assenza di anticipazione da parte degli Stati Maggiori in termini di rischio geopolitico, concentrando gli investimenti Con crediti deboli nella modernizzazione dei mezzi di proiezione del potere, trascurando l’impegno ad alta intensità, i mezzi a disposizione degli eserciti europei all’inizio dell’aggressione russa contro il suo vicino, erano più che limitati.

Senza l’intervento massiccio e volontario degli Stati Uniti, che da soli si fanno carico di oltre i 2/3 delle spedizioni di armi e munizioni a Kiev, nonché della metà degli aiuti economici, per non parlare dell’assistenza in materia di intelligence e condotta delle operazioni , è probabile che l’assistenza europea non avrebbe consentito alle forze ucraine di neutralizzare la potenza militare russa.

Possiamo anche sinceramente mettere in dubbio il fatto che gli europei, in particolare gli europei occidentali, avrebbero effettivamente sostenuto militarmente l’Ucraina a tal punto senza la leadership americana?

Oggi, infatti, la posizione scelta da tutti i Paesi europei che contano sulla potenza militare e sulla deterrenza americana per assicurarsi la propria protezione, in particolare contro la Russia, non sembra essere oggetto di discussione, anche se, ancora una volta, la Francia, che ha il suo stesso deterrente, offre ancora e ancora una posizione più indipendente, come ci ha ricordato il presidente Macron alcune settimane fa. Tuttavia, e anche se gli europei hanno per lo più annunciato un aumento significativo dei mezzi destinati ai loro eserciti negli anni a venire, questa posizione non è priva di rischi, anzi. In questo articolo studieremo 3 di questi grandi pericoli legati al rinnovato e persino accresciuto centrismo americano delle capitali europee in termini di difesa a seguito della guerra in Ucraina: il rischio cinese, il rischio di estensione del conflitto e il rischio di alternanza politica attraverso l'Atlantico.

1- Per contenere la minaccia cinese, gli Stati Uniti dovranno concentrare tutta la loro potenza militare nel Pacifico

Che si tratti di un'applicazione della trappola di Tucidide che opporrebbe la potenza nascente, la Cina, alla potenza dominante, gli Stati Uniti, conseguenza di due visioni storico-politiche divergenti, o quella della visione di un leader cinese che vuole andarsene il suo nome nella storia allo stesso livello di Mao Zedong e dell'imperatore Qin Shi Huang, i rischi di un imminente grande scontro tra Cina e Stati Uniti e i loro alleati nel Pacifico, rappresentano ora il più importante motivo di preoccupazione per gli eserciti americani. Il fatto è, le simulazioni intorno alla cattura di Taiwan, stime espresse da alti funzionari militari e politici australianio le analisi pubblicate sul nostro sito, tutti indicano che oltre il 2027 le armate americane potranno, nella migliore delle ipotesi, solo ottenere un patto strategico contro l'Esercito Popolare di Liberazione in piena modernizzazione, e che oltre il 2035 la Cina potrà alimentare serie speranze di vittoria contro gli Stati Uniti Stati.

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.

Iscrizione alla newsletter