Rheinmetall sta ora scommettendo apertamente sul fallimento del programma MGCS
Dal suo arrivo nel programma MGCS nel 2019, il gruppo industriale tedesco Rheinmetall ha spesso assunto un atteggiamento a dir poco ambiguo, suggerendo di non puntare al suo regolare svolgimento. In una recente dichiarazione, Armin Pappeger, amministratore delegato del gruppo di Düsseldorf, ha chiarito che ora stava giocando contro il programma di carri armati franco-tedeschi di nuova generazione.
La presentazione del carro armato da battaglia KF-51 Panther dall'azienda tedesca Rheinmetall durante la fiera Eurosatory, appena un anno fa, ha agito da detonatore in un'industria europea di armamenti corazzati pesanti sclerotica per 30 anni di mercato fiacco dalla fine della guerra fredda.
Non solo si trattava di un dimostratore funzionale, ma secondo il discorso di Rheinmetall, il modello presentato poteva servire da prototipo, in quanto era stato progettato in tal senso da ingegneri tedeschi.
In concomitanza con questo annuncio, il gruppo di Düsseldorf ha avviato, da quel momento, una campagna di comunicazione e lobbying politico, così da presentare il proprio carro come alternativa al programma franco-tedesco Main Ground Combat System, o MGCS, che riunisce i francesi Nexter e il tedesco Krauss-maffei Wegmann all'interno di KNDS, ma anche Rheinmetall, dopo che il gruppo ha condotto un'intensa campagna politica per integrarlo nel 2019.
Da allora il programma MGCS, se non si è fermato del tutto, è stato comunque molto handicappato, soprattutto da quando l'arrivo di Rheinmetall ha stravolto profondamente la condivisione industriale fino ad allora perfettamente instaurata tra Nexter e KMW, tanto che Francia e La Germania dovrebbe finanziare il programma allo stesso modo.
Infatti, non contenta di avervi aderito, Rheinmetall si è presentata con requisiti importanti, in particolare per gestire, anche qui in parti uguali con Nexter e KMW, i pilastri del programma.
Naturalmente ne è scaturita un'equazione impossibile da risolvere, tra un'equilibrata ripartizione industriale tra Francia e Germania da un lato grazie al cofinanziamento, e una ripartizione industriale tra i tre produttori, due dei quali tedeschi e uno solo francese, dall'altro .
Se, come abbiamo già discusso, il programma MGCS è ormai minacciato oltre l'arrivo di Rheinmetall dall'esplosione della domanda di serbatoi di generazione intermedia legata all'inasprimento delle tensioni internazionali, la strategia mirata da Armin Papperger, amministratore delegato della società, ha da allora è stato minato dalarrivo di un nuovo serbatoio KMW, il Leopard 2A8, immediatamente ordinato dalla Bundeswehr, e presto molto probabilmente dalla Repubblica Ceca e dalla Norvegia.
In effetti, la corsa prevista sul KF-51 Panther non ha ancora avuto luogo e potrebbe addirittura non avvenire mai a causa dell'arbitrato della Bundeswehr a favore dell'A8. Ma l’esuberante leader tedesco non sembra volersi disarmare, anzi.
C'è ancora il 75% di questo articolo da leggere, Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da € 1,99. Abbonamenti Premium fornire anche l'accesso a archivio (articoli vecchi di più di due anni)
royalties : È vietata la riproduzione, anche parziale, del presente articolo, salvo il titolo e le parti dell'articolo scritte in corsivo, se non nell'ambito di accordi di tutela del diritto d'autore affidati alla CFC, e se non espressamente concordato da Meta-defense.fr. Meta-defense.fr si riserva il diritto di utilizzare tutte le opzioni a sua disposizione per far valere i propri diritti.
I commenti sono chiusi.
[…] Dal suo arrivo nel programma MGCS nel 2019, il gruppo industriale tedesco Rheinmetall ha spesso assunto un atteggiamento ambiguo […]
[…] intermedio KF-51 Panther in alternativa a Leopard 2 nel breve termine, e quindi in alternativa al MGCS nel medio e lungo termine, ha fortemente ostacolato l’avanzamento della fase di studio SADS Parte 1 avviata nel 2020, […]
[...] [...]