Tra le nuove armi schierate dagli eserciti russi negli ultimi anni, il missile ipersonico 3M22 Tzirkon è stato, insieme all’aliante ipersonico Avangard, il più preoccupante per il campo occidentale.
Questo missile, con una gittata di 1000 km, aveva, infatti, il potenziale di trasformare profondamente la geometria del combattimento aereo e navale, riducendo notevolmente i tempi di reazione delle navi prese di mira, pur risultando quasi invulnerabile alla contraerea e all'antiaerea. -difese missilistiche esistenti oggi, come l'americano SM-6, o il francese Aster 30.
Al punto che molte voci si sono levate per mettere in discussione la sostenibilità delle grandi unità aeronavali e anfibie di superficie, come le portaerei o portaelicotteri d'assalto, descritti come obiettivi preferiti per questo tipo di missili.
Le prestazioni dell'altro missile ipersonico, o presentato come tale da Mosca, il Kinzhal, in Ucraina, avrebbero probabilmente dovuto indurre a maggiore cautela in questo ambito, poiché questo risulta non essere né ipersonico, né invulnerabile alle difese. -missili.
sommario
Mosca lancia missili ipersonici Tzirkon contro l'Ucraina
Se il Kinzhal rimane un'arma balistica formidabile, che richiede, per essere intercettata, che la batteria antimissile sia posizionata vicino al bersaglio prefissato, ha perso, in Ucraina, l'aura di invincibilità che le era stato costruito dalla comunicazione su di lei.
Questo è forse ciò che ha spinto Mosca a utilizzare, questa settimana, la sua seconda Wunderwaffen (arma miracolosa), contro Kiev, il missile 3M22 Tzirkon, sebbene inizialmente fosse stato progettato come missile antinave con attacchi verso terra, e non come missile di superficie. missile da crociera-superficie.
A differenza del Kinzhal, lo Tzirkon è dotato di un super-stato-reattore e di capacità di manovra che lo rendono una vera arma ipersonica, capace di evolversi a più di Mach 5, per contrastare le più moderne difese antiaeree nemiche, come il Patriot americano. PAC-3, ovvero l'Aster 30 del sistema franco-italiano SAMP/T Mamba.
La velocità dello Tzirkon ha funzionato come previsto. Infatti, se fino ad ora gli abitanti di Kiev avevano a disposizione diverse decine di minuti per raggiungere i rifugi dopo che era stato lanciato l’allarme, sono rimasti sorpresi nel constatare che le esplosioni dei DCA ucraini, poi gli stessi missili, sono arrivate solo in pochi minuti. dopo che è stato dato l'allarme.
Prestazioni inferiori alle attese da parte del missile 3M22 Tzirkon, secondo la stampa specializzata ucraina
Sembra, tuttavia, che altre sorprese attendessero gli ucraini riguardo a questi attacchi, ma questa volta non brutte. In effeti, Lo riferisce la stampa specializzata ucraina, se lo Tzirkon avesse effettivamente una velocità di transito ipersonica, avrebbe rallentato fino a circa Mach 4,5, per la sua fase finale di immersione.
Si tratta certamente di ridurre contemporaneamente i fenomeni di rilascio di calore attorno al missile, quando raggiunge gli strati più bassi dell'atmosfera, e, eventualmente, di consentire al sistema di guida di riallinearsi, o addirittura di acquisire il suo bersaglio a venire. e colpiscilo.
Così facendo, lo Tzirkon, nonostante la sua elevata velocità e le sue capacità di manovra, entrerebbe nell’area di intercettazione del Patriot PAC-3 e del aster 30 Ucraini, purché posizionati vicino all'obiettivo prefissato.
La stampa e le autorità ucraine hanno pertanto rivendicato la responsabilità dell’intercettazione riuscita di uno o più missili Tzirkon durante i recenti attacchi a Kiev. Tuttavia è molto difficile attestare con certezza queste affermazioni.
L'analisi dei detriti fornisce nuove informazioni su Tzirkon e sui suoi limiti
Anche la stampa specializzata ucraina ha ottenuto e pubblicato alcuni elementi di un rapporto sull'argomento analisi dei presunti detriti di questi missili lanciati contro Kiev.
Anche in questo caso è opportuno mantenere alcune riserve riguardo a questi annunci, poiché l’Ucraina ha un evidente interesse a livellare la percezione della minaccia rappresentata da queste munizioni russe contro la popolazione e le infrastrutture civili del paese. Tuttavia, l’analisi, così come è stata presentata, sembra coerente, anche se merita ovviamente di essere confermata o smentita da analisi più indipendenti.
Ainsi, les spécialistes ukrainiens seraient parvenus à reconstituer le profil de vol du missile, en particulier le fait qu’il doive passer sous le seuil hypersonique en phase finale. Ceci permettrait aux systèmes antiaériens et antibalistiques modernes, particulièrement l’Aster 30 français et le SM-6 américain, d’intercepter le missile, comme c’est le cas pour les missiles antinavires balistiques classiques.
Ancora più sorprendente, sembra che la testata del missile sia particolarmente leggera, da 100 a 150 kg, e che contenga solo 40 kg di carica esplosiva. Secondo gli ucraini, questo vincolo è stato reso indispensabile da l'obiettivo annunciato di una gittata di 1000 km per questo missile, ceci expliquant, d’ailleurs, que la portée du missile n’a cessé de croitre lors des essais, à mesure que l’ogive était allégée.
Una tale testata, se dimostrata, ridurrebbe significativamente il potenziale distruttivo di un missile 3M22. Anche tenendo conto di una massa della testata di 150 kg e di una velocità d’impatto di 1870 m/s, cioè Mach 4.5, il rilascio di energia difficilmente corrisponderebbe a quello di 110 kg di TNT, cioè 150 kg, nella migliore delle ipotesi, con il carico militare.
Se questo carico può superare una nave di meno di 5 tonnellate, come una corvetta o una fregata media, è insufficiente, oltre a ciò, contro una fregata pesante, un cacciatorpediniere e ancor meno contro una grande nave anfibia da 000 o 20. tonnellate, o su una portaerei di 30 tonnellate o più.
Ces affirmations, si elles venaient à être confirmées, viendraient considérablement altérer la perception de la menace que ferait peser le 3M22 Tzirkon sur les marines occidentales, pas très différentes, dans ce cas, de celle du missile antinavire supersonique P800 Onyx, entré en service il y a plus de 20 ans.
Il missile Aster 30 della MBDA francese si adorna di una nuova aura dopo i suoi successi nel Mar Rosso
Queste affermazioni giungono in concomitanza con la dimostrazione della notevole efficacia del missile Aster 30 nel Mar Rosso. Come accennato in questo articolo, la fregata francese Alsace, infatti, è riuscita a intercettare, al largo delle coste dello Yemen, tre missili balistici antinave Houthi lanciati quasi contemporaneamente contro di lei e contro le navi civili che stava scortando.
Questa dimostrazione dell'efficacia dell'Aster 30 suscitò scalpore, soprattutto in Occidente. Da tempo, infatti, gli stati maggiori e l'ammiragliato avevano dubitato delle prestazioni annunciate da MBDA, per quanto riguarda in particolare il suo missile Aster 15/30, in campo antibalistico, preferendo soluzioni americane come il Patriot PAC-3 o il SM-6, nonostante dimostrato le prestazioni del missile, durante i test e l'addestramento.
Si MBDA n’a pas croulé sous les nouvelles commandes depuis l’exploit de l’Alsace et de son missile, celui-ci jouit, désormais, de manière évidente, d’une nouvelle aura, que ce soit auprès des militaires et commentaires spécialisés.
Il SAMP/T Mamba è ora al centro delle richieste ucraine, come il Patriot PAC-3
Cette aura a, également, atteint l’Ukraine. Jusqu’à présent, les autorités, mais aussi la presse spécialisée ukrainienne, n’avaient d’yeux que pour le Patriot, demandant, avec insistance, aux États-Unis et alliés, davantage de systèmes, et davantage de missiles.
Bien plus distribué que le Mamba, dont les 26 batteries livrées à ce jour n’équipement que 3 forces armées (France, Italie et Singapour), le Patriot était surtout paré de qualités supérieures au système européen, tout du moins, dans la perception publique et politique.
Le Mamba, dès lors, apparaissait bien moins souvent dans le discours officiel ukrainien, même si la batterie livrée par Paris et Rome, était déployée en protection de zone, à l’instar des quatre batteries Patriot dont dispose l’Ukraine.
Il n’est pas clair si la batterie Mamba ukrainienne a, ou pas, participé à l’interception des Tzirkon russes envoyés contre Kyiv. Toutefois, force est de constater, désormais, qu’il est systématiquement évoqué simultanément au Patriot, dans le discours des autorités ukrainiennes, come nella stampa specializzata del Paese.
Les succès avérés de l’Aster 30 en mer Rouge dans le domaine antibalistique, ainsi que les incertitudes sur l’aide militaire américaine, ont certainement influencé ce changement de posture, alors qu’à présent, Kyiv réclame non davantage « de batteries Patriot", Ma " batterie antiaeree a lungo raggio Mamba o Patriot Supplementare.
Messaggio probabilmente ben accolto dalla Francia, poiché il ministro Sébastien Lecornu ha annunciato un possibile inasprimento dell'azione statale contro i produttori, in particolare la rete di subappaltatori, se la produzione di questo missile non aumenterà in modo significativo nelle settimane e nei mesi a venire.
Conclusione
S’il convient de conserver une certaine prudence, face aux annonces ukrainiennes, il semble bien que le super missile hypersonique 3M22 Tzirkon russe, ne constitue pas la menace inarrêtable et absolue contre les grandes unités navales de l’OTAN, tel qu’il était présenté jusqu’à présent par la communication russe.
Non seulement sa capacité de destruction apparait limitée, mais le missile aurait un profil de vol, le mettant à la portée des systèmes antimissiles occidentaux les plus évolués, comme le SM-6 de l’US Navy, et surtout l’Aster 30 français.
È interessante notare che le immagini di questi due missili si sono incrociate nei giorni scorsi, vedendo sgretolarsi l’immagine di invulnerabilità del 3M22 Tzirkon in seguito agli attacchi contro Kiev, mentre, allo stesso tempo, il missile Aster 30 ha dato una dimostrazione impressionante di la sua efficacia, nel Mar Rosso, forse anche in Ucraina.
Reste à voir, maintenant, si les affirmations et conclusions, émanant des services ukrainiens, sont ou pas confirmées, soit par des analyses indépendantes, soit par des preuves factuelles.
Si tel était le cas, cela constituerait, sans le moindre doute, un coup dur à l’image de puissance de la Russie, en particulier dans le domaine naval, mais aussi à celle de Vladimir Poutine, qui avait fait de ses nouvelles armes hypersoniques, l’un des piliers de la puissance militaire retrouvée de la Russie, par son action politique.
Article du 29 mars en version intégrale jusqu’au 5 mai
Avevamo già discusso di questo argomento quando questo missile è stato ufficialmente rilasciato.
Dovrebbe essere messo nella stessa borsa del siluro Poseidon o del Sarmat Mesc***illes.
Questi sono powerpoint di propaganda piuttosto rozzi.
Uno studente di 5° elementare risolve problemi di fisica per dimostrare che un siluro non può in alcun modo rilasciare l'energia di uno tsunami e che un missile con più di mach 5 è incontrollabile a bassa quota (non resisterebbe al cambio di direzione)