Il missile russo 3M22 Tzirkon nel raggio d'azione degli Aster 30 francesi e dei Patriots americani?

Tra le nuove armi schierate dagli eserciti russi negli ultimi anni, il missile ipersonico 3M22 Tzirkon è stato, insieme all’aliante ipersonico Avangard, il più preoccupante per il campo occidentale.

Questo missile, con una gittata di 1000 km, aveva, infatti, il potenziale di trasformare profondamente la geometria del combattimento aereo e navale, riducendo notevolmente i tempi di reazione delle navi prese di mira, pur risultando quasi invulnerabile alla contraerea e all'antiaerea. -difese missilistiche esistenti oggi, come l'americano SM-6, o il francese Aster 30.

Al punto che molte voci si sono levate per mettere in discussione la sostenibilità delle grandi unità aeronavali e anfibie di superficie, come le portaerei o portaelicotteri d'assalto, descritti come obiettivi preferiti per questo tipo di missili.

Le prestazioni dell'altro missile ipersonico, o presentato come tale da Mosca, il Kinzhal, in Ucraina, avrebbero probabilmente dovuto indurre a maggiore cautela in questo ambito, poiché questo risulta non essere né ipersonico, né invulnerabile alle difese. -missili.

Mosca lancia missili ipersonici Tzirkon contro l'Ucraina

Se il Kinzhal rimane un'arma balistica formidabile, che richiede, per essere intercettata, che la batteria antimissile sia posizionata vicino al bersaglio prefissato, ha perso, in Ucraina, l'aura di invincibilità che le era stato costruito dalla comunicazione su di lei.

Questo è forse ciò che ha spinto Mosca a utilizzare, questa settimana, la sua seconda Wunderwaffen (arma miracolosa), contro Kiev, il missile 3M22 Tzirkon, sebbene inizialmente fosse stato progettato come missile antinave con attacchi verso terra, e non come missile di superficie. missile da crociera-superficie.

A differenza del Kinzhal, lo Tzirkon è dotato di un super-stato-reattore e di capacità di manovra che lo rendono una vera arma ipersonica, capace di evolversi a più di Mach 5, per contrastare le più moderne difese antiaeree nemiche, come il Patriot americano. PAC-3, ovvero l'Aster 30 del sistema franco-italiano SAMP/T Mamba.

La velocità dello Tzirkon ha funzionato come previsto. Infatti, se fino ad ora gli abitanti di Kiev avevano a disposizione diverse decine di minuti per raggiungere i rifugi dopo che era stato lanciato l’allarme, sono rimasti sorpresi nel constatare che le esplosioni dei DCA ucraini, poi gli stessi missili, sono arrivate solo in pochi minuti. dopo che è stato dato l'allarme.

Prestazioni inferiori alle attese da parte del missile 3M22 Tzirkon, secondo la stampa specializzata ucraina

Sembra, tuttavia, che altre sorprese attendessero gli ucraini riguardo a questi attacchi, ma questa volta non brutte. In effeti, Lo riferisce la stampa specializzata ucraina, se lo Tzirkon avesse effettivamente una velocità di transito ipersonica, avrebbe rallentato fino a circa Mach 4,5, per la sua fase finale di immersione.

Si tratta certamente di ridurre contemporaneamente i fenomeni di rilascio di calore attorno al missile, quando raggiunge gli strati più bassi dell'atmosfera, e, eventualmente, di consentire al sistema di guida di riallinearsi, o addirittura di acquisire il suo bersaglio a venire. e colpiscilo.

Così facendo, lo Tzirkon, nonostante la sua elevata velocità e le sue capacità di manovra, entrerebbe nell’area di intercettazione del Patriot PAC-3 e del aster 30 Ucraini, purché posizionati vicino all'obiettivo prefissato.

La stampa e le autorità ucraine hanno pertanto rivendicato la responsabilità dell’intercettazione riuscita di uno o più missili Tzirkon durante i recenti attacchi a Kiev. Tuttavia è molto difficile attestare con certezza queste affermazioni.

L'analisi dei detriti fornisce nuove informazioni su Tzirkon e sui suoi limiti

Anche la stampa specializzata ucraina ha ottenuto e pubblicato alcuni elementi di un rapporto sull'argomento analisi dei presunti detriti di questi missili lanciati contro Kiev.

Anche in questo caso è opportuno mantenere alcune riserve riguardo a questi annunci, poiché l’Ucraina ha un evidente interesse a livellare la percezione della minaccia rappresentata da queste munizioni russe contro la popolazione e le infrastrutture civili del paese. Tuttavia, l’analisi, così come è stata presentata, sembra coerente, anche se merita ovviamente di essere confermata o smentita da analisi più indipendenti.

Gli specialisti ucraini sarebbero così riusciti a ricostruire il profilo di volo del missile, in particolare il fatto che esso debba passare sotto la soglia ipersonica nella fase finale. Ciò consentirebbe ai moderni sistemi antiaerei e antibalistici, in particolare all’Aster 30 francese e all’SM-6 americano, di intercettare il missile, come nel caso dei missili balistici antinave convenzionali.

Ancora più sorprendente, sembra che la testata del missile sia particolarmente leggera, da 100 a 150 kg, e che contenga solo 40 kg di carica esplosiva. Secondo gli ucraini, questo vincolo è stato reso indispensabile da l'obiettivo annunciato di una gittata di 1000 km per questo missile, ciò che spiega del resto che la portata del missile ha continuato ad aumentare durante le prove, man mano che la testata veniva alleggerita.

Una tale testata, se dimostrata, ridurrebbe significativamente il potenziale distruttivo di un missile 3M22. Anche tenendo conto di una massa della testata di 150 kg e di una velocità d’impatto di 1870 m/s, cioè Mach 4.5, il rilascio di energia difficilmente corrisponderebbe a quello di 110 kg di TNT, cioè 150 kg, nella migliore delle ipotesi, con il carico militare.

Se questo carico può superare una nave di meno di 5 tonnellate, come una corvetta o una fregata media, è insufficiente, oltre a ciò, contro una fregata pesante, un cacciatorpediniere e ancor meno contro una grande nave anfibia da 000 o 20. tonnellate, o su una portaerei di 30 tonnellate o più.

Queste affermazioni, se confermate, altererebbero notevolmente la percezione della minaccia che il 3M22 Tzirkon rappresenterebbe per le marine occidentali, non molto diversa, in questo caso, da quella del missile supersonico antinave P800 Onyx, entrato in servizio lì più di 20 anni fa.

Il missile Aster 30 della MBDA francese si adorna di una nuova aura dopo i suoi successi nel Mar Rosso

Queste affermazioni giungono in concomitanza con la dimostrazione della notevole efficacia del missile Aster 30 nel Mar Rosso. Come accennato in questo articolo, la fregata francese Alsace, infatti, è riuscita a intercettare, al largo delle coste dello Yemen, tre missili balistici antinave Houthi lanciati quasi contemporaneamente contro di lei e contro le navi civili che stava scortando.

Questa dimostrazione dell'efficacia dell'Aster 30 suscitò scalpore, soprattutto in Occidente. Da tempo, infatti, gli stati maggiori e l'ammiragliato avevano dubitato delle prestazioni annunciate da MBDA, per quanto riguarda in particolare il suo missile Aster 15/30, in campo antibalistico, preferendo soluzioni americane come il Patriot PAC-3 o il SM-6, nonostante dimostrato le prestazioni del missile, durante i test e l'addestramento.

Se MBDA non è crollata sotto nuovi ordini dopo l'exploit dell'Alsazia e del suo missile, ora gode ovviamente di una nuova aura, sia tra i commenti militari che tra gli specialisti.

Il SAMP/T Mamba è ora al centro delle richieste ucraine, come il Patriot PAC-3

Quest’aura ha raggiunto anche l’Ucraina. Finora le autorità, ma anche la stampa specializzata ucraina, avevano occhi solo per il Patriot, chiedendo con insistenza a Stati Uniti e alleati più sistemi e più missili.

Molto più distribuito del Mamba, le cui 26 batterie consegnate finora equipaggiano solo 3 forze armate (Francia, Italia e Singapore), il Patriot era soprattutto dotato di qualità superiori al sistema europeo, almeno nella percezione pubblica e politica.

Il Mamba, da allora in poi, è apparso molto meno spesso nel discorso ufficiale ucraino, anche se la batteria consegnata da Parigi e Roma è stata schierata in protezione d'area, come le quattro batterie Patriot a disposizione dell'Ucraina.

Non è chiaro se la batteria ucraina Mamba abbia partecipato o meno all’intercettazione degli Tzirkons russi inviati contro Kiev. Tuttavia, è ormai chiaro che viene sistematicamente menzionato contemporaneamente a Patriot, nei discorsi delle autorità ucraine, come nella stampa specializzata del Paese.

I comprovati successi degli Aster 30 nel Mar Rosso in campo antibalistico, così come le incertezze sugli aiuti militari americani, hanno sicuramente influenzato questo cambio di atteggiamento, mentre ora Kiev non chiede altro” batterie Patriot", Ma " batterie antiaeree a lungo raggio Mamba o Patriot Supplementare.

Messaggio probabilmente ben accolto dalla Francia, poiché il ministro Sébastien Lecornu ha annunciato un possibile inasprimento dell'azione statale contro i produttori, in particolare la rete di subappaltatori, se la produzione di questo missile non aumenterà in modo significativo nelle settimane e nei mesi a venire.

Conclusione

Sebbene sia opportuno mantenere una certa cautela di fronte agli annunci ucraini, sembra che il missile super ipersonico russo 3M22 Tzirkon non costituisca la minaccia inarrestabile e assoluta contro le grandi unità navali della NATO, come invece è stato presentato finora dalle comunicazioni russe .

Non solo la sua capacità distruttiva appare limitata, ma il missile avrebbe un profilo di volo che lo collocherebbe alla portata dei più avanzati sistemi antimissilistici occidentali, come l'SM-6 della marina americana, e soprattutto l'Aster 30 francese.

È interessante notare che le immagini di questi due missili si sono incrociate nei giorni scorsi, vedendo sgretolarsi l’immagine di invulnerabilità del 3M22 Tzirkon in seguito agli attacchi contro Kiev, mentre, allo stesso tempo, il missile Aster 30 ha dato una dimostrazione impressionante di la sua efficacia, nel Mar Rosso, forse anche in Ucraina.

Resta ora da vedere se le affermazioni e le conclusioni dei servizi ucraini saranno confermate o meno da analisi indipendenti o da prove concrete.

Se così fosse, costituirebbe senza alcun dubbio un duro colpo per l’immagine di potenza della Russia, soprattutto in campo navale, ma anche per quella di Vladimir Putin, che ha fatto delle sue nuove armi ipersoniche uno dei pilastri della ritrovata potenza militare della Russia, attraverso la sua azione politica.

Articolo del 29 marzo in versione integrale fino al 5 maggio