La Polonia si unisce all’ESSI, la Francia isolata nella difesa aerea in Europa

Dal suo lancio nell’agosto 2022 da parte del cancelliere tedesco Olaf Scholz, l’iniziativa europea SkyShield, o ESSI, si è affermata come un patto unificante e potente, per realizzare una difesa aerea europea efficiente e omogenea.

Più di quindici paesi avevano già annunciato la loro adesione all’ESSI nell’agosto 2022. Ora sono 22, mentre Grecia, Turchia e Svizzera si sono recentemente impegnate ad aderirvi. Diversi paesi europei, tuttavia, non hanno aderito. Ciò è particolarmente vero per Francia e Italia.

Infatti, l'ESSI, così come progettato da Berlino, integra solo 3 sistemi antiaerei complementari: l'antibalistico Arrow 3, il Patriot PAC a lungo raggio e l'IRIS-T SLM a medio raggio. Sono stati quindi esclusi gli altri sistemi europei, NASAMS, CAMM, Mica VL e soprattutto Aster, concorrenti del Patriot oltre che del tedesco IRIS-T SLM/SLX.

Meta-Defense festeggia il suo 5° anniversario!

LOGO meta difesa 114 Analisi Difesa | Germania | Alleanze militari

- 20% sul tuo abbonamento Classic o Premium, con il codice Metanniv24, jusqu'au Solo il 21 maggio !

Offerta valida dal 10 al 21 maggio per la sottoscrizione online di un nuovo abbonamento Classic o Premium, annuale o settimanale sul sito di Meta-Defense.

La Polonia annuncia l'intenzione di aderire all'iniziativa europea SkyShield

Tra i paesi europei che finora hanno resistito all’ondata dell’ESSI, la Polonia ha svolto un ruolo centrale e determinante. Sebbene il Paese non disponga di una propria soluzione industriale e tecnologica nel campo dei sistemi antiaerei a medio e lungo raggio, disporrà, negli anni a venire, di una difesa aerea molto potente.

ESSI Svezia Danimarca
Svezia e Danimarca hanno aderito all’ESSI nel febbraio 2023

Questo sarà composto, infatti, da 6 batterie Patriot PAC-3, supportate da 44 batterie a corto raggio armate con il missile britannico CAMM, e da 22 batterie SHORAD PSR-A Pilica armate con doppia montatura da 23 mm e missili Manpads GROM.

La Polonia beneficia anche di uno dei due sistemi AEGIS Ashore, armato con missili antibalistici americani SM-3 e SM-6, implementati nel quadro della NATO. Come l'Arrow 3 israeliano acquisito da Berlino, l'SM-3 è un missile antibalistico esoatmosferico progettato per intercettare le minacce MRBM e IRBM.

Se alcune intercettazioni contro gli equivalenti MIRV da parte dell'SM-3 hanno avuto successo, durante i test, il sistema non è tuttavia progettato, né tagliato, per fornire protezione contro un attacco strategico russo o cinese. Ricordiamo, a questo proposito, che la Russia non utilizza più missili MRBM o IRBM, ma solo SRBM semibalistici, ICBM e SLBM, principalmente Mirvés, contro i quali questi sistemi sono inoperanti.

Per la sua posizione geografica, ma anche per le sue ambizioni in termini di capacità militare, Varsavia svolge oggi senza dubbio il ruolo di perno della difesa europea di fronte alla minaccia russa e bielorussa. Basti dire che l'arbitrato di Varsavia, in questo ambito, era il più atteso.

AEGIS a terra in Polonia
La Polonia ospita uno dei due siti AEGIS Ashore della NATO che costituiscono lo scudo antimissile europeo contro le minacce di tipo MRBM e IRBM.

La sconfitta del PiS e del presidente Duda lo scorso autunno contro la lista comune filoeuropea di Donald Tusk ha permesso di normalizzare le relazioni della Polonia con la Francia, così come con la Germania. È in questo contesto che quest'ultimo lo ha annunciato questa settimana Varsavia aderirebbe all’iniziativa europea SkyShield, come segno di miglioramento delle relazioni tedesco-polacche.

Le forze armate polacche che già dispongono delle batterie Patriot PAC-3 potranno integrare rapidamente lo standard di comunicazione e scambio di informazioni su cui si basa l'ESSI.

La Francia più isolata che mai in Europa nel campo della difesa aerea

Questo è, ovviamente, un duro colpo per Parigi. In effetti, la resistenza di Varsavia in quest'area ha permesso alle autorità francesi di farlo molto critico nei confronti del modo in cui è stato progettato l’ESSI, escludendo di fatto l'unico sistema antiaereo europeo a lungo raggio, e servendo, soprattutto, come passo commerciale verso l'IRIS-T SLM di Diehl Defense.

L'adesione della Polonia consentirà, infatti, all'ESSI di costruire un blocco omogeneo di difesa aerea nell'Europa del Nord, dell'Est e dell'Europa Centrale, garantendone l'efficacia operativa.

ESSI Europa
La mappa europea Sky Shield di qualche mese fa. Da allora, Svizzera, Grecia, Turchia e Polonia hanno annunciato che aderiranno all’iniziativa, creando un blocco omogeneo nord-ovest-sudest in Europa.

Parigi perde così un potente asse negoziale, di fronte a Berlino, per portarla ad aprire l'iniziativa a tutti i sistemi europei, come NASAMS, CAMM, MICA VL e soprattutto SAMP/T Mamba, d'altronde quest'ultimo dimostra una grande efficacia in Ucraina, e il missile Aster ha dimostrato che era l’equivalente del Patriot e dell’SM-6, nella funzione antibalistica di basso livello.

Peggio ancora, con la sua adesione, Varsavia forzerà probabilmente la mano a Berlino per integrare il CAMM in questa panoplia di sistemi integrati nell'ESSI, che non mancherà di soddisfare Londra, ma anche Roma, poiché Leonardo ha co-sviluppato il missile con MBDA UK. con, in ultima analisi, il potenziale di emarginare completamente la Francia e MBDA France, nel settore antiaereo, in Europa.

Una minaccia per il futuro del settore missilistico antiaereo di MBDA France

In effetti, l'adesione di Varsavia all'ESSI costituisce, direttamente e indirettamente, una grave minaccia per il futuro stesso del settore missilistico antiaereo di MBDA France, nel quale Parigi ha investito notevolmente negli ultimi decenni.

In effetti, l’ESSI genererà una dimensione normativa dalla quale saranno esclusi i sistemi industriali e militari francesi, ostacolando così gravemente le possibilità di Parigi di collocare i suoi sistemi in Europa, ma anche oltre, essendo il potere normativo e la base installata argomenti chiave in decisioni di acquisire sistemi di difesa.

aster 30 Mamba SAMP/T
L'unico sistema antiaereo e antibalistico europeo operativo, il Mamba SAMP/T, è oggi escluso dall'ESSI.

Inoltre, la posizione centrale della Germania, sia geograficamente che politicamente, e soprattutto tecnologicamente, in questo programma, posizionerà la sua industria della difesa, e più specificamente Diehl Defense e Hensoldt, al centro degli sviluppi europei in quest'area, emarginando ulteriormente la Francia in quest'area. , a meno che non atti di sottomissione a Berlino.

Quali alternative per Parigi di fronte all’impennata dell’ESSI?

La situazione è quindi molto complessa per la Francia, e per l’intero settore della difesa aerea articolato attorno a MBDA France e Thales. Parigi, tuttavia, ha diverse alternative per limitare i danni, o addirittura per trasformare questa debacle incombente in una risorsa decisiva.

Unisciti all'iniziativa per convincere Berlino a integrare altri sistemi antiaerei dall'interno

La prima e più ovvia alternativa sarebbe convincere Berlino a cambiare i paradigmi dell’ESSI, per consentire l’adesione di Parigi (e Roma). Ciò presuppone, ovviamente, che l’iniziativa si estenda oltre i tre sistemi che oggi ne costituiscono la spina dorsale.

Questa opzione, che sarebbe del tutto ovvia, molto favorevole e auspicabile, su scala europea, è tuttavia, ad oggi, poco probabile. Olaf Scholz ha, infatti, fatto di questi paradigmi i pilastri dell'iniziativa, in particolare per sostenere i propri industriali, e fare della Germania il perno della difesa europea, via aerea.

Olaf Scholz Praga
Olaf Scholz durante il discorso a Praga nell'agosto 2022, dando il via all'ESSI.

Da un lato, se tale opzione fosse semplice e facile da attuare, sarebbe già stata attuata, anche se sono passati 20 mesi dal discorso di Praga che ha segnato il lancio dell’ESSI.

D’altro canto, per Olaf Sholz, l’articolazione stessa di questa offerta, pensata per escludere la Francia, riflette il suo stesso posizionamento in termini di cooperazione europea, ponendo la Germania nella posizione di leader politico e tecnologico, molto lontana dall’equilibrio di posizione inizialmente posto. da Angela Merkel ed Emmanuel Macron nel 2017.

Infine, l’industria della difesa tedesca, molto politicamente introdotta, non permetterà che l’Aster e il MICA VL NG rubino la scena al sistema IRIS-T SLM e alla famiglia IRIS-T in fase di sviluppo, pensati proprio per imporsi negli eserciti europei, come IL Leopard 2 lo ha già fatto prima.

Infine, l’ESSI è stato concepito per garantire almeno il sostegno di Washington per la sua attuazione. Non essendo l'IRIS-T SLM un'alternativa al Patriot PAC-3, e non avendo l'industria statunitense alternative all'SLM tedesco a medio raggio, le due offerte sono perfettamente complementari. Al contrario, tra MICA VL NG e Mamba, la Francia ha un’offerta competitiva di entrambi i sistemi.

Cottura IRIS-T SLM
L’IRIS-T SLM è senza dubbio il sistema che trarrà maggiori benefici dall’ESSI, rappresentando il minimo comune denominatore tecnologico e operativo dell’iniziativa.

Non vi è, quindi, alcuna ragione oggettiva per lasciare che la Francia interrompa questa crescita egemonica per i suoi attori fondatori, soprattutto perché, dal punto di vista geografico, la sua aggiunta allo scenario della difesa aerea europea non farà altro che cambiare molto la sua efficacia di fronte alla minaccia russa , e anche di fronte a possibili minacce iraniane.

Sarà quindi necessario che Olaf Scholz lasci la cancelleria, e che il suo sostituto condivida una visione più vicina a quella della Merkel, imponga una decisione politica agli industriali tedeschi e americani, per sperare in un cambio di posizione in questo ambito , consentendo a Parigi di aderire all'ESSI, senza grandi rinunce.

Costruire un’offerta francese competitiva essenziale per gli europei

La seconda opzione, per Parigi, sarebbe quella di costruire un'offerta alternativa all'ESSI, destinata agli europei, basata su vantaggi competitivi esclusivi della Francia. Incapace di differenziarsi in modo sufficientemente significativo, dal punto di vista tecnologico e operativo, rispetto al Patriot PAC-3 e all'IRIS-T, l'unica carta che può giocarsi qui da Parigi è quella della deterrenza francese.

Il principio sarebbe quello di evidenziare che l’estensione della bolla francese di protezione deterrente ad alcuni vicini europei richiederebbe uno stretto coordinamento dei mezzi di difesa aerea, per consentire Rafale B armati con missili ASMPA, i loro aerei di scorta e di supporto, per operare dallo spazio aereo del paese interessato.

RAfale BASMPA
Il crescente interesse di diversi paesi dell’Est europeo per l’offerta avanzata da Emmanuel Macron nel 2020, riguardante l’estensione della deterrenza francese, costituisce un asse sfruttabile per contrastare l’egemonia tecnologica della Germania all’interno dell’ESSI.

Poiché la deterrenza francese non è integrata nella deterrenza della NATO e agisce in modo strettamente autonomo, è quindi essenziale, in questo caso, che il sistema di difesa aerea del paese protetto sia interconnesso e pienamente compatibile con l’iniziativa di difesa europea francese.

Si noti che se l’estensione della deterrenza francese aveva causato un Taulé in Europa, come menzionato da Emmanuel Macron, le posizioni di molti paesi sono cambiate notevolmente sull’argomento dall’inizio della guerra in Ucraina, e ancor più dalle ripetute minacce di Donald Trump, sulla Nato e sulla protezione strategica americana in Europa.

Così, mentre era stata in prima linea nelle critiche all’apertura operata dal presidente francese nel 2020, la Polonia sembra avere, oggi, posizioni molto più incoraggianti nei suoi confronti. Si noti inoltre che l'adesione all'ESSI è solo simbolica per molti paesi, che non hanno ancora avviato l'acquisizione di sistemi compatibili.

Puntare tutto sull'export navale e/o extraeuropeo

L’ultima opzione, per Parigi, sarebbe quella di abbandonare l’idea di potersi imporre in Europa di fronte all’ESSI, e concentrare tutti gli sforzi e le linee di comunicazione su altri mercati più promettenti.

Aster 15 Charles de Gaulle
Il missile Aster e il sistema PAAMS equipaggiano attualmente più di quaranta importanti unità navali in tutto il mondo e più di sessanta negli anni a venire.

Il primo di questi mercati è quello navale, per il quale l'Aster, il sistema PAAMS e il MICA VL hanno già ottenuto numerosi successi, anche nell'export. Per giocare pienamente questa carta, in modo da preservare le competenze e la sostenibilità competitiva dell’intero settore della difesa aerea francese, Parigi dovrà accettare alcuni investimenti, soprattutto perché il principale concorrente qui è americano.

La revisione del sistema PAAMS, e più specificatamente del sistema di lancio verticale SYLVER, si rivelerebbe sicuramente necessaria in questa ipotesi, per garantire un efficace posizionamento competitivo nei confronti degli americani Mk41, SM-2/3/6 ed ESSM.

Più efficiente del VLS americano sotto molti aspetti, soprattutto in termini di velocità di lancio, il SYLVER soffre tuttavia dell'impossibilità, ad oggi, di caricare più missili corti in un lungo silo. Stiamo parlando del multipacking.

Pertanto, il missile ESSM, concorrente dell'Aster 15 e del MICA VL NG, può essere imbarcato da 4 in un unico silo MK41, consentendo ad una fregata con un solo sistema di moduli tattici Mk41, equivalente al SYLVER 50, di implementare 32 ESSM missili, per soli otto silos.

ARGENTO 70 MDCN
Sebbene efficiente, il sistema francese SYLVER non consente l'importazione simultanea di più missili corti in un unico silo. Una nuova versione di questo sistema, che integri questa possibilità, rappresenterebbe un notevole progresso operativo e commerciale rispetto all'americano Mk41.

Questo sviluppo richiede una riprogettazione approfondita del SYLVER, ma cancellerebbe la maggiore debolezza di questo sistema sulla scena internazionale rispetto all'americano MK41, pur evidenziando due argomenti spesso molto apprezzati. Infatti, i missili Sylver, come i missili Aster 15/30 e MICA VL, e il sistema SAMP/T Mamba, sono ITAR Free e German Free.

Entrambi sono frequentemente richiesti, oggi, soprattutto in Medio Oriente e in Sud America. La combinazione dei due è senza dubbio una risorsa importante in questi teatri.

Conclusione: una finestra di reazione ormai ridotta

Come possiamo vedere, la decisione annunciata da Varsavia di aderire all'iniziativa europea SkyShield è, senza dubbio, un duro colpo per Parigi, nei suoi sforzi per cambiare i paradigmi tecnologici che circondano questa iniziativa.

Peggio ancora, a meno che non si sottometta e rinunci a integrare Mamba e MICA VL nell’offerta tecnologica compatibile con ESSI, ci sono ormai poche possibilità che Parigi riesca a modificare la determinazione di Berlino e della sua cancelliera in questo settore. Dato che la Francia non intende acquistare né l'IRIS-T SLM né il Patriot, l'adesione francese, in questa ipotesi, non avrebbe alcuna giustificazione.

MBDA Francia
La sostenibilità della divisione missilistica terra-aria di MBDA France oggi dipende da una rapida decisione di Parigi su come rispondere all'adesione della Polonia all'ESSI.

Resta il fatto che Parigi ha ancora alcune opzioni per cercare di contenere la minaccia che l’ESSI rappresenta sul mercato e la sostenibilità dell’industria francese nel campo della difesa aerea.

Una, europea, consisterebbe nell’accorpare un’offerta alternativa all’ESSI tedesco, con l’estensione della deterrenza menzionata dal presidente Macron nel 2020, sul quale le posizioni stanno evolvendo rapidamente, ora che la protezione statunitense è indebolita dalla minaccia di una vittoria per Donald Trump alle prossime elezioni presidenziali.

L'altro si basa sul puro e semplice abbandono di questo mercato terrestre europeo da parte della Francia, per impegnarsi a pieno titolo nel campo navale, nonché nei mercati di esportazione extraeuropei, evidenziando l'ITAR-FREE e il GERMAN-FREE di questi sistemi. .

In ogni caso, Parigi dovrà ora scegliere una linea d'azione molto rapidamente e investire pienamente per darle sostanza, garantendo così la sostenibilità di questo know-how del BITD francese. La posizione peggiore in questo caso sarebbe quella di rimanere nello stesso atteggiamento di attesa che ha consentito all’ESSI di attrarre 23 paesi europei nel suo ambito, chiudendo di fatto altrettanti mercati potenziali a MBDA France.

Articolo dal 18 aprile in versione integrale fino al 26 maggio

Per ulteriori

5 Commenti

  1. Abbiamo sempre avuto questa scelta e l'abbiamo da anni. Fornire mercati alternativi che amano le nostre attrezzature Itar free e soprattutto navali.

    Dal punto di vista economico, chi produrrà gli astri 15 e 30 nei prossimi 10 anni e in grandi quantità?
    Sono ovviamente le navi.

    La guerra in Ucraina ha dimostrato che non possiamo resistere demolendo 100 droni con 2 milioni di missili su tutti i possibili obiettivi in ​​un territorio.
    Sul mare è un'altra storia, perché a parte la fregata bersaglio non c'è molto altro oltre all'acqua.
    Sviluppiamo un quartetto Rapidfire/LMP/aster15/aster30 adatto all'uso navale e diamoci da fare!!!!!
    I sistemi Irys T che saranno venduti a tutti i paesi dell'Europa dell'Est probabilmente non lanceranno mai un missile
    Le barche saranno un'altra storia.

  2. Da un lato non c’è solo la Francia ma anche l’Italia, dall’altro il punto debole dell’ESSI è la sua integrazione nell’UE, quindi parte dei bilanci verranno estratti dal bilancio europeo e, Italia e Francia hanno un ruolo giocare perché possono bloccare o rallentare il progetto. La Germania è andata un po' forte integrando Israele nel progetto, per quanto riguarda gli USA la Germania è un po' un cavallo di Troia, anche se vorremmo sarebbe interessante vedere la posizione della Germania se Trump venisse eletto, soprattutto perché quest'ultimo basa la sua politica sugli uomini e non sui paesi, non sono sicuro che apprezzerà Scholz

  3. Lo sviluppo di un mezzo di intercettazione esoatmosferica è infatti cruciale per la sicurezza e la difesa dell’Europa.

  4. Scholz non è un partner della Francia a differenza della Merkel.
    Germania super birre….
    Farà di tutto per distruggere la nostra industria degli armamenti. Siamo decisamente ingenui e poco competenti in termini commerciali rispetto alla Germania….
    Non molto intelligente, il nostro ministro responsabile...

I commenti sono chiusi.

SOCIAL NETWORKS

Ultimi articoli