La Francia ignorerà la Leclerc Evolution e il suo formidabile potenziale industriale e operativo?

Senza dubbio, il Leclerc Evolution, presentato da KNDS, è stato uno dei veicoli blindati di punta dello spettacolo Eurosatory 2024, che chiuderà i battenti questo venerdì. Questo carro realizza, infatti, la sintesi tra il Leclerc UAE (Emirati Arabi Uniti), più efficiente del modello francese grazie al suo motore MTU da 1500 CV, e la torretta EMBT, presentata nel 2022 durante la precedente edizione di questo salone.

Così, la Leclerc Evolution può pretendere di autoinvitarsi, senza sbiadire, nella nuova generazione intermedia di carri armati da combattimento attualmente in fase di progettazione, insieme al Leopard 2AX/3, sviluppato da KNDS Germania, dal KF51 Panther della Rheinmetall, dell’americano M1E3 Abrams e del russo T-14, soprattutto perché viene presentato, dai suoi progettisti, come “pronto alla produzione”, su un mercato internazionale molto richiesto.

Tuttavia, come l'ordinanza 18 Leopard 2A8 della Bundeswehr, aveva lanciato la carriera internazionale di questo veicolo corazzato, ordinato, o presto ordinato, da altri quattro paesi europei in un solo anno, il supercarro armato KNDS France dovrà soprattutto ottenere un ordine dall'esercito francese suolo, per posizionarsi in modo credibile sulla scena internazionale.

Sfortunatamente per il Leclerc Evolution e la strategia del KNDS, l’Esercito, come il Ministero delle Forze Armate, non hanno per il momento né l’intenzione né i mezzi per acquisire il nuovo carro armato francese.

Il carro armato non è oggi la priorità dell'esercito

E per una buona ragione. Per stessa ammissione dell’esercito francese, i carri armati non sono, per lei, la priorità oggi. Essa dovrà infatti, nel quadro della LPM 2024-2030, realizzare numerosi programmi che sarà difficile finanziare integralmente, tra cui, in particolare, lo schieramento dei Griffon, Serval e Jaguar del programma SCORPION, il progettazione e ordine della VBAE per sostituire la VBL, l'acquisizione del 109 Caesar MkII che dovrà costituire la spina dorsale dell'artiglieria francese, o la modernizzazione degli elicotteri d'attacco Tiger e l'entrata in servizio dell'H-160M ​​Guépard, per l'ALAT .

Grifone KNDS VBMR
L'ammodernamento del segmento medio dell'Esercito, con il programma SCORPION, resta la priorità dell'Esercito per il LPM 2024-2030

Questa modernizzazione forzata, conseguenza di 25 anni di investimenti insufficienti nella sostituzione delle attrezzature e dell’uso intensivo delle risorse in Afghanistan, nel Levante e nella striscia del Sahel, non lascia quasi alcuno spazio di manovra al maggiore dell’esercito statale per cogliere eventuali opportunità emerse durante questo LPM.

Al di là di questi vincoli perfettamente chiari per i prossimi sei anni, l'Esercito soffre anche di un organico in cui le forze leggere, Legione, truppe di marina e paracadutisti, sono sovrarappresentate rispetto alle unità di linea, in particolare ai carri armati.

Così, negli ultimi 10 anni, l'Esercito è stato comandato da un paracadutista (Gal Bosser), un legionario (Gal Burkhard) e un TdM (Gal Schill), mentre la carica di Maggiore Generale è stata assunta da due paracadutisti (Gal de La Chesnais e Gomart), un genio (Gal Quevilly), e due cavalieri (Gal Barrera e Béchon), ma essendosi fatti le ossa, essenzialmente, nella cavalleria leggera.

Considerato questo tropismo per le forze leggere e di manovra, gli imperativi di modernizzazione che interessano tutti gli equipaggiamenti, compresa l’onnipresente gamma di veicoli corazzati medi, la recente storia operativa e i vincoli di bilancio, non sorprende affatto che le capacità della linea francese, dei carri armati, dell’artiglieria pesante e dei mezzi fanteria meccanizzata, difficilmente sono stati al centro delle preoccupazioni del personale dell’Esercito.

Pertanto, mentre questi mezzi sono al centro del conflitto in Ucraina contro la Russia, sono i parenti poveri degli sforzi compiuti dall’Esercito nella LPM 2024-2030, con una modernizzazione limitata di soli 160 Leclerc, l’ordine di 109 Caesar MkII ha chiamato a formare l'intera artiglieria da 155 mm dell'AT e l'assenza di ammodernamento del VBCI.

Strategia KNDS lontana dalle aspettative francesi che l’hanno fatta nascere

Oltre a queste considerazioni puramente militari e di bilancio, c’è una probabile delusione politica riguardo alla strategia, per quanto rilevante, stabilita dal KNDS, attorno al Leopard 2A-RC 3.0 e Leclerc Evolution, in preparazione alla MGCS.

Leopard 2A-RC 3.0 di KNDS Germania
Il carro armato Leclerc 2A-RC 3.0 presentato da KNDs Deutschland all'Eurosatory 2024 Lasciare il mercato globale a questo carro armato KNDS causerebbe un grave squilibrio tra le parti francese e tedesca dell'azienda e potrebbe compromettere gli equilibri industriali attorno al programma. MGCS.

C'è ancora il 75% di questo articolo da leggere, Iscriviti per accedervi!

Logo Metadefense 93x93 2 carri armati da battaglia MBT | Analisi della difesa | Bilanci delle Forze Armate e sforzi di difesa

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da 1,99 €.


Per ulteriori

Tutto

12 Commenti

  1. Buon articolo, che dimostra la difficoltà del Ministero delle Forze Armate a sostenere la propria industria. L’interesse economico è ben menzionato, il futuro governo dovrà essere più attento ai suoi industriali che ai suoi generali.

  2. No, gli industriali e questo è normale, difendono le loro attività..Abbiamo visto e vediamo gli eccessi del complesso industriale miltaro negli Usa e in Germania
    Sono i militari che devono allocare le risorse.
    Dobbiamo affrontare, ad esempio, nel Mediterraneo scenari più credibili (certamente altrettanto) come un assalto meccanizzato a Strasburgo. L'aumento delle tensioni con l'Algeria è probabile con o senza RN a lungo termine.

  3. È molto più facile per le nostre “grandi” teste di Gamelin prepararsi per l’ultima (anche) guerra persa che anticipare e predire il futuro. Lanciare un prestito di “difesa nazionale” da parte dei risparmiatori francesi sarebbe forse una soluzione per accelerare il nostro riarmo terrestre (300 carri armati in realtà) E marittimo (2 PAN in mare) in modo permanente e uno in riparazione. Ma non bisogna metterli troppa fretta, lasciare che digeriscano i banchetti del personale e gli altri piaceri regali.

      • Sì, Fabrice, e ancora di più perché ci hai venduto un ottimo meccanismo di finanziamento.

        Stiamo creando una coalizione di acquirenti Leclerc Evolved. Ci accordiamo su un numero tutti raggruppati insieme (come 2 o 3k)

        Quelli della Francia li paghiamo con il ritorno di bilancio.

        CQFD.

        • Possiamo farlo senza aumentare i deficit, utilizzando una soluzione basata su una società di investimento pubblico-privata che realizza lo sviluppo e l’acquisto di attrezzature e le affitta agli eserciti, per fornire un cuscinetto fino a quando il ritorno non sarà pienamente effettivo nel bilancio. Questo è in pieno il modello della Base di Difesa.

  4. Vorrei non essere d’accordo con te sulla questione del prestito nazionale.

    Anche se lo Stato è in debito in Francia, i francesi hanno notevoli risparmi.
    Negli USA sia lo Stato che i cittadini sono fortemente indebitati.

    In Francia ci sono i risparmi necessari per finanziare un massiccio sforzo di riarmo.

    La questione del creditore è fondamentale: se sono i cittadini francesi a essere creditori del proprio Stato, non c'è da temere i giudizi soggettivi dei mercati internazionali e delle agenzie di rating.

    Ciò che pone un problema è più l’identità del detentore del debito che il suo livello.

    L’esempio tipico di questa situazione è il Giappone, che è un Paese molto indebitato ma il cui debito è detenuto quasi esclusivamente dai cittadini contribuenti giapponesi, garantendo così l’indipendenza finanziaria e quindi strategica del Paese.

    • Tuttavia, ciò non risolve il problema del deficit o del debito sovrano, che in questo caso costituisce l’ostacolo principale. Sì, è meglio. Inoltre, la base della difesa si basava su una massiccia richiesta di risparmio. Ma pensare che il prestito nazionale sia la soluzione è un errore. Se fosse così semplice, basti pensare che sarebbe stato fatto molto tempo fa. Più in sintesi, l’origine dei fondi è, oggi, in gran parte secondaria rispetto al muro delle finanze pubbliche in questo ambito. Detto questo, una volta aggirato questo muro, se è possibile, sì, è preferibile favorire il debito nazionale.

  5. È raro che io sia radicalmente in disaccordo con te, ma l'affermazione "Se fosse così semplice, ricorda che sarebbe stato fatto molto tempo fa" è solo un argomento dell'autorità, la cui inesattezza è ripetutamente dimostrata dalla Storia.

    Le democrazie pluraliste si basano sul principio della volontà: volontà della Nazione attraverso l'espressione del suffragio poi volontà degli eletti.

    È su quest’ultimo punto che il sistema fallisce da diversi decenni: pensate che il generale de Gaulle o anche Georges Pompidou avrebbero rinunciato a modernizzazioni essenziali e addirittura vitali del paese, dell’esercito o dell’industria in quel momento? il muro dello pseudo-debito?

    Qualcuno può spiegare la cifra magica del 3% di deficit da non superare secondo la Commissione europea?

    Conosci l'adagio anglosassone “To big to fail”.
    Vedete la Francia in bancarotta a causa del suo debito o del suo deficit? È ridurre la Storia alla sua dimensione finanziaria o economica
    Si tratta, se posso permettermi e con tutta la considerazione che ho per te e per le tue analisi molto spesso attuali e perfino brillanti, di marxismo da cucina come esiste il latino da cucina (scusate se vi prendo in giro su un argomento così serio!)
    Ed è stato Marx a scrivere “La miseria dell’economia” (ed Emmanuel Todd, credo)

    Ciò che intendo con questo è che la lettura delle relazioni della Corte dei Conti e delle Camere dei Conti regionali e soprattutto l'attuazione delle loro raccomandazioni consentiranno di recuperare facilmente i miliardi necessari per l'acquisizione di 1200 Leclerc Evolution nel condizioni finanziarie che descrivi in ​​modo così convincente

    cordialmente

    • La regola del 3%, infatti, non è un valore empirico, ma un valore di calcolo. Si tratta della soglia media di sostenibilità del debito, affinché la crescita, associata all’inflazione, permetta di mantenere stabile il peso del rimborso del debito sulla ricchezza pubblica. Dovrebbe, infatti, essere adattato per paese e per anno, a seconda dei parametri macroeconomici. Ma il valore del 3% è una media accettabile per i paesi che condividono i criteri sociali ed economici dell’UE.
      Oltre a ciò, il peso del debito aumenta. Dobbiamo cioè produrre più ricchezza per compensare il suo aumento. Dato che la crescita non è molto forte e l’inflazione è tornata su valori bassi, non possiamo ignorare le conseguenze di questo debito. Ciò è tanto più vero in quanto, essendo nell’Euro, uno slittamento del debito francese si ripercuote sul debito della zona euro e, quindi, sui tassi di interesse di tutti i suoi attori. E la Germania e i Paesi Bassi non hanno intenzione di pagare di più il loro debito perché la Francia non rispetta i suoi impegni.
      De Gaulle e Pompidou avevano un’economia fiorente, bilanci in surplus e una crescita molto sostenuta, con una disoccupazione così bassa che era necessario importare massicciamente manodopera dal Nord Africa. È difficile, in queste condizioni, speculare sulla posizione che avrebbero preso nella situazione attuale. personalmente, in ogni caso, non rischierei.

SOCIAL NETWORKS

Ultimi articoli

Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE