Ciò è diventato ricorrente dal febbraio 2022 e dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina. Ad ogni nuovo passo compiuto da un paese alleato di Kiev in termini di fornitura di armi, Mosca risponde minacciando lo stesso paese, o l’Ucraina, di usare le sue armi nucleari.
Minacce finora mai messe in atto, le nuove minacce lanciate dai secondi coltelli di Vladimir Putin fanno ora ridere in televisione e sui social network. Ce n'è uno, però, che non ride affatto, ed è il Pentagono.
Sa perfettamente che il problema delle linee rosse, quelle vere, è che ci accorgiamo di averle oltrepassate solo quando è troppo tardi. Soprattutto, l'arrivo di nuovi vettori, più rapidi e precisi, apre ora un vasto campo di potenziale utilizzo delle armi nucleari, facendo temere, infatti, un generale abbassamento della soglia nucleare, anche se la soglia strategica, rimane congelata.
sommario
Il ritorno della minaccia nucleare è ormai sensibile in diversi teatri
Alla fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica disponevano ciascuno di 6000 testate nucleari pronte all’uso, distribuite in diverse decine di sistemi d’arma diversi, che vanno dalle armi nucleari tattiche a pochi chilotoni, dal campo di battaglia, all’ICBM e all’SLBM. missili armati con diverse testate indipendenti da 100 kt o più e bombe aeree di diversi megatoni.
Se, a quel tempo, la minaccia strategica era considerevole, e aveva il potenziale di cancellare irrevocabilmente il Nord America, l’Europa e gran parte dell’Asia dalla mappa geografica, questo potenziale distruttivo era tale, e le armi così imprecise e distruttive che l’uso stesso dell’arma nucleare le armi aprirono sistematicamente la porta a un’esplosione strategica, sinonimo della fine dei tempi.
I primi venticinque anni successivi a questo periodo furono segnati dalla quasi scomparsa della minaccia nucleare. Così, alla fine degli anni 2000, la Russia non era nemmeno in grado di mantenere di pattuglia un sottomarino dotato di missili balistici nucleari, mentre i missili cinesi erano, per la maggior parte, modelli in gran parte obsoleti il cui utilizzo sembrava irrealistico.
Da allora in poi, la minaccia nucleare si è concentrata in teatri secondari, come in Corea o nel confronto India/Pakistan, ed è rimasta, per la maggior parte, sotto il controllo degli Stati Uniti.
Le cose sono cambiate notevolmente negli ultimi dieci anni. Non solo la Russia ha trovato un potere strategico e tattico molto significativo, con 2000 testate che armano 1500 vettori modernizzati, essenzialmente intercontinentali, ma La Cina ha intrapreso uno sforzo immenso per acquisire, a sua volta, una grande potenza strategica, con una flotta di 6 sottomarini missilistici balistici nucleari, che presto aumenterà a 12 navi, più di 400 silos per missili balistici intercontinentali di nuova generazione e una vasta gamma di missili a medio raggio e vettori aerei.
Le nuove armi nucleari fissano una soglia molto diversa rispetto alla Guerra Fredda
Soprattutto, i vettori si sono evoluti notevolmente negli ultimi due decenni, con l’arrivo di missili ad altissima precisione, che richiedono solo carichi ridotti per raggiungere i loro obiettivi, e di armi molto veloci, anche ipersonico, in grado di scavalcare gli scudi antimissile schierati qua e là.
Queste nuove armi, associate all’aumento delle tensioni in Europa, contro la Russia, e nel Pacifico, contro Cina e Corea del Nord, tenderebbero a rendere più probabile l’uso di armi nucleari a bassa potenza, secondo il Pentagono di non varcare la soglia strategica che tutti temono, anche al Cremlino e a Pechino.
Concretamente, il Pentagono ritiene che le diverse opzioni che oggi offrono le armi emergenti, in termini di precisione ed effetti, associate al rafforzamento degli effetti distruttivi complessivi della soglia strategica, potrebbero ridefinire la soglia nucleare non strategica, e favorire l’uso di armi nucleari non strategiche. questo tipo di armi, anche per raggiungere obiettivi che, fino ad oggi, sarebbero stati trattati in maniera puramente convenzionale.
A questa preoccupante evoluzione della soglia nucleare si aggiunge l’aumento del numero dei punti di attrito e dell’intensità di questi attriti, che rendono l’ipotesi nucleare molto più urgente, oggi, di quanto lo fosse durante la guerra fredda.
Il Pentagono forma i suoi ufficiali a comprendere e ad agire di fronte a diversi scenari nucleari
Mentre, durante la Guerra Fredda, la questione nucleare era strettamente riservata alle élite politiche e militari, la nuova realtà odierna su questo argomento richiede che i funzionari siano in grado di reagire, o per evitare di oltrepassare le soglie, o per rispondere in modo appropriato, ed evitare così un’escalation e oltrepassare la soglia strategica.
È in questo contesto che gli eserciti americani si sono impegnati a farlo addestrare i propri ufficiali a comprendere queste minaccee di rispondere nel modo più appropriato. Questo è del resto quanto indicato dal Tenente. Generale André J. Gebara, vice capo di stato maggiore per la deterrenza strategica e l'integrazione nucleare, durante la conferenza dell'Associazione delle forze aeree e spaziali, che si è tenuta nei sobborghi di Washington DC all'inizio di questa settimana.
« Cosa accadrebbe se in Europa si utilizzasse un’arma nucleare a bassa potenza? O cosa accadrebbe se ci fosse una dimostrazione di forza con l’uso di un’arma nucleare o un test nucleare?“, ha menzionato per sostenere la sua tesi. » E cosa accadrebbe se superassimo una linea rossa nell’INDOPACIFICO, senza che ce ne rendiamo conto?“, ha aggiunto.
» Questo è il tipo di cose che i nostri combattenti devono capire fin dall'inizio. Non deve essere noto solo a livello presidenziale“, ha proseguito, prima di illuminare i presenti sull'addestramento che verrà impartito agli ufficiali americani in quest'area.
Verso un inevitabile abbassamento della soglia nucleare nel prossimo futuro e il probabile fallimento delle misure di non proliferazione
In ogni caso, le dichiarazioni del generale Gebara lasciano pochi dubbi sulla certezza, per il Pentagono, che dobbiamo aspettarci un inevitabile abbassamento della soglia nucleare nel prossimo futuro, con due teatri, Europa e Pacifico occidentale, e tre avversari, la Russia , Cina e Corea del Nord, considerate le più propense a superare questa soglia.
Tuttavia, se lo status quo offerto dall’attuale distribuzione dei mezzi nucleari strategici, principalmente nelle mani dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, non dovesse più garantire il non utilizzo di tutte le armi nucleari, comprese quelle a bassa intensità, è molto probabile che molti paesi sceglierebbero la possibilità di dotarsi di armi nucleari non strategiche, per cercare di neutralizzare questa minaccia.
Diversi paesi, tra cui la Turchia, Corea del Sud, o anche l’Arabia Saudita, hanno già sollevato l’argomento, ciascuno con i propri criteri decisionali al riguardo, molto spesso legati alla realtà delle minacce regionali percepite o agli obiettivi politici dei loro leader.
Comprendiamo, in queste condizioni, che molti specialisti in questioni nucleari e proliferazione credono che i rischi derivanti dall’uso delle armi nucleari siano, oggi, molto più alti di quanto lo fossero durante la Guerra Fredda, e perché il Pentagono addestra i suoi ufficiali a sapere come reagire in tali scenari.
Articolo dal 20 settembre in versione integrale fino al 2 novembre 2024
Iscriviti a Meta-defense.fr !
A partire da € 1,99, accedi agli articoli sulla meta-difesa nel loro interezza, senza pubblicitàe goditi il commentaires per discutere gli argomenti proposti.
-10% sugli abbonamenti annuali o mensili Classic e Premium con il codice Metadef