Come รจ consuetudine, per dare credibilitร alla posizione di deterrenza britannica, il 30 gennaio 2024, il sottomarino britannico con missili balistici nucleari HMS Vanguard, ha lanciato, per esercitazione, un missile strategico SLBM Trident 2 D5, al largo della costa della Florida. Si trattava di percorrere diverse migliaia di chilometri prima di colpire un'area specifica dell'Atlantico meridionale, precedentemente protetta.
Sfortunatamente per Londra e per il Segretario alla Difesa, che era a bordo del sottomarino, questo colpo si concluse rapidamente con un clamoroso fallimento, poichรฉ il missile colpรฌ l'acqua dopo solo poche centinaia di metri. Peggio ancora, si tratta del secondo fallimento consecutivo, riguardante il lancio di un missile Trident da parte di un sottomarino britannico.
sommario
Secondo fallimento consecutivo per il lancio dimostrativo di un missile Trident SLBM da parte di un sottomarino britannico
Dopo il fallimento del precedente lancio, avvenuto nel 2016, il successo del lancio di prova del missile SLBM Trident 2 D5 il 30 gennaio ha avuto un carattere tanto piรน strategico, poichรฉ le tensioni con la Russia non hanno smesso di crescere negli ultimi mesi.
Infatti, l'HMS Vanguard, il sottomarino nucleare SSBN con missili balistici nucleari, una nave di 150 metri e 13 tonnellate, che trasporta 000 missili Trident SLBM e che costituisce, con le altre tre navi della classe, la spina dorsale della deterrenza britannica, ha accolto Grant Shapps , Segretario della Difesa, e il Capo di Stato Maggiore della Regia Marina, per l'occasione.
Come accennato nellโintroduzione, il test รจ stato un pietoso fallimento. Lanciato da una profonditร di tiro di 44 piedi, il missile completรฒ con successo la fase di cambio medio, ma un problema al propellente lo fece deviare immediatamente dalla sua traiettoria, precipitando in mare a poche decine di metri dalla nave, che non venne danneggiata dai detriti. , secondo la Royal Navy.
Lโarea, al largo della costa americana della Florida, รจ stata resa opaca naturalmente, per consentire alla Marina americana di recuperare il missile da 17 milioni di sterline, carico di tecnologia altamente riservata. Ricordiamo, infatti, che la Gran Bretagna utilizza a bordo dei suoi SSBN gli stessi missili della Marina americana, anche se solo Londra ha la capacitร di armare le testate nucleari e di designare gli obiettivi per i missili stessi.
Fallimenti che ostacoleranno la deterrenza britannica contro Mosca
Come era prevedibile, il Ministero della Difesa britannico รจ arrivato subito a minimizzare le conseguenze di questo fallimento, spiegando in particolare, in maniera poco convincente, che se lo sparo fosse stato reale, sarebbe avvenuto senza intoppi. "Il deterrente britannico rimane sicuro, protetto ed efficace", ha affermato il Ministero della Difesa nella sua dichiarazione.
Tuttavia, qualunque cosa dicano le autoritร britanniche, questo fallimento indebolisce significativamente la credibilitร della deterrenza britannica, soprattutto perchรฉ Londra dispone solo di questo unico vettore sottomarino per sostenere la sua posizione nucleare, avendo rinunciato 30 anni fa alla componente aerea, in un contesto di vincoli di bilancio.
Il resto di questo articolo รจ riservato agli abbonati
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicitร , a partire da โฌ 1,99.
Iscrizione alla newsletter
Registrati per Newsletter di Meta-Difesa ricevere il
ultimi articoli di moda giornaliero o settimanale
Sembra che nell'articolo siano presenti informazioni errate.
La profonditร di immersione del sottomarino viene misurata in relazione alla sua chiglia.
Con una larghezza di 12,9 metri e un pescaggio di 12 metri, un tiro effettuato a 44 piedi (13,4 metri) equivale a effettuare un tiro in superficie, cosa impossibile... o garanzia di fallimento.
Probabile immersione di circa 25 metri con 44 piedi d'acqua sopra i silos e cima di una montagna a circa 5 metri dalla superficie!!!
Informazioni che richiedono qualche chiarimento, credo.
Grazie. ร molto sensato. Questo era quanto indicato nell'articolo del Sun, ma tolgo la profonditร che sembra, in effetti, dubbia. Forse manca uno zero, o forse รจ una bracciata (rana) che darebbe una profonditร di circa 80 metri. Mi sembra che gli inglesi utilizzino ancora questo riferimento per la profonditร .