sommario
In il suo nuovo rapportot in materia di armamenti, disarmo e sicurezza internazionale, lo Stockholm International Peace Research Institute, o SIPRI, l'istituto svedese di riferimento in questo campo, traccia una fotografia degli equilibri di potere globali in termini di forze armate.
Quest’anno mostra, tra le altre cose, una progressione senza precedenti in diversi decenni di armi e testate nucleari in servizio in tutto il mondo.
Un aumento dello 0,9% delle scorte di armi nucleari nel mondo in un anno
Tra il 2022 e il 2023, infatti, il numero totale di testate nucleari operative è aumentato da 9.490 a 9.576, con un incremento complessivo dello 0,9%. Tuttavia, questa leggera variazione nasconde disparità significative, mentre i paesi occidentali (Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Israele) hanno mantenuto stock rigorosamente identici, mentre la Cina (410 vs 350) ha registrato un aumento di oltre il 17% e la Corea del Nord ( 30 contro 25) del 20%. Per quanto riguarda Russia (+0,2%), India (+2,5%) e Pakistan (+3%), le loro azioni sono aumentate in modo più moderato.
Tuttavia, questo rapido aumento delle scorte cinesi e nordcoreane non ha suscitato alcuna risposta decisa da parte delle autorità dei paesi occidentali dotati di armi nucleari.
Questa mancanza di reazione è da ricercarsi nella certezza condivisa dalle cancellerie occidentali, secondo cui la soglia del nucleare non potrà essere varcata dalle autorità di Mosca, Pechino o Pyongyang, sapendo che in tal caso ciò porterebbe probabilmente ad un conflitto nucleare generalizzato. da cui nessuno sarebbe uscito vittorioso.
Questa teoria della distruzione reciproca assicurata è stata al centro di una serie di decisioni negli ultimi mesi, sia che si tratti del sostegno occidentale all’Ucraina contro la Russia, o del sostegno americano a Taiwan contro la Cina nel Pacifico.
Ovviamente, europei e americani non l'hanno mai preso veramente sul serio le minacce del Cremlino in quest'area, né il massiccio riarmo in corso di questi paesi in campo nucleare.
Rapido aumento delle capacità nucleari di Cina, Russia e Corea del Nord
Ricordiamo, infatti, che negli ultimi anni, Mosca ha notevolmente aumentato i suoi sforzi in questo settore, con la produzione intensiva di sottomarini con missili balistici nucleari di classe Borei, la ripresa della costruzione dei bombardieri strategici Tu-160M2 e l'imminente entrata in servizio del sistema ICBM Satan potenzialmente equipaggiato Alianti ipersonici Avangard.
Pechino, dal canto suo, ha ammesso in servizio 3 SSBN Type 09IV(A) negli ultimi 3 anni, ha continuato lo sviluppo del bombardiere strategico stealth H-20 e soprattutto ha intrapreso la costruzione di tre nuovi siti destinati ad ospitare missili ICBM in silos, portando potenzialmente Pechino alla parità con gli Stati Uniti e la Russia in questo ambito negli anni a venire.
Pyongyang, infine, ha effettuato numerosi test di nuovi vettori balistici, tra cui un missile a cambio medio che armerà il prossimo sottomarino missilistico balistico a propulsione convenzionale della Marina nordcoreana.
La mancanza di risposta occidentale a questi programmi cinesi e nordcoreani, e la certezza delle cancellerie europee e americane che la Russia non utilizzerà mai armi nucleari in Ucraina, erano al centro preoccupazioni espresse dalla dottoressa Francesca Giovannini, direttore dell'Harvard Research Network on Rethinking Nuclear Deterrence, durante il dialogo StratCom della NATO a Riga, che si è tenuto il 7 e 8 giugno nella capitale lettone.
Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.
Iscrizione alla newsletter
Registrati per Newsletter di Meta-Difesa ricevere il
ultimi articoli di moda giornaliero o settimanale
[...] [...]
[…] di Meta Defense – pubblicato il 9 luglio 2023 https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm… [...]
Condivido l'idea che sia rilevante la riflessione sul rinnovamento di una flotta nucleare tattica in Occidente.
D’altra parte, non penso che l’Occidente non comprenda il rischio che la Russia utilizzi armi di questo tipo. Al contrario, tutta la strategia occidentale di sostegno all’Ucraina, che consiste fin dall’inizio nel dare a questo paese i mezzi per fermare l’avanzata russa senza dargli i mezzi per spingere i russi fuori dai suoi confini, nasce proprio dal desiderio di impedire ai russi di essere costretto a utilizzare questa opzione per evitare una debacle a cui Putin non sopravviverebbe. Ritengo quindi che il rischio dell'uso di armi nucleari tattiche da parte della Russia sia considerato molto credibile dagli occidentali, e in particolare dalle potenze nucleari, perché in tal caso si troverebbero di fronte a un vicolo cieco.