הגנת אירופה: מדוע צרפת לא מצליחה לשכנע?

זה (כמעט) רשמי עכשיו, בלגיה בחרה, באופן לא מפתיע, להחליף את ה-F16 שלה, ההצעה האמריקאית המבוססת על ה-F35A של לוקהיד. וגם אם ממשלת בלגיה תנקוט את אמצעי הזהירות הגדולים ביותר כדי לא לפגוע בשכנתה הצרפתית שהציעה את Rafale, בהכרזה במקביל על השקת תוכנית CAMO שמטרתה לרכוש 450 VBMR Griffon ו-50 EBRC Jaguar מצרפת, ההערות ההרסניות לא ארכו זמן רב, בעיתונות וברשתות החברתיות.

כפי שהיה במהלך הבחירות הפולניות או השבדיות לטובת הפטריוט PAC-3 מול ה-MAMBA SAMP/T הצרפתית-איטלקית, זו בעיקר הדבקות החלשה ל-Defense Europe, עם תפקידם של נאט"ו וה- כפיפות כביכול של מדינות לשלטון האמריקאי כפועל יוצא. באופן מפתיע, מעטים מאוד תוהים לגבי הסיבות לתמיכה הנמוכה הזו, ועוד פחות לגבי מה יהיה צורך לשנות, בצד הצרפתי, כדי ליצור ביעילות את הדינמיקה האירופית הזו.

הקשר "אידיאלי" להופעתה של Defense Europe

ברור שההקשר הבינלאומי והכלכלי הנוכחי נוח במיוחד להופעתה של יוזמת הגנה אירופית. מצד אחד, החזרת הכוח הצבאי הרוסי, הנתמך על ידי בעל בריתה הסיני, מייצרת מתחים קרובים לאלו של המלחמה הקרה, ויוצרת צורך משכנע בהשקעות בהגנה לכל מדינות אירופה. מצד שני, ארצות הברית נראית יותר ויותר כמו בת זוג שכבר אין לה את מהימנותה הקודמת, ולעתים החלטותיו בזירה הבינלאומית יותר ממוטלות בספק. לבסוף, למרות המשבר של 2010, אירופה חזקה ועשירה מתמיד מבחינה כלכלית, עם התמ"ג הכולל העולה על זה של ארצות הברית.

הבדלים באירופה בלטו

עם זאת, נראה שמדינות אירופה מעדיפות היום את ההבדלים ביניהן על פני ההתכנסויות שלהן בכל הנוגע לאירופה ההגנה. המכונה לעתים קרובות המכשול העיקרי להתקרבות של בני הזוג הצרפתים-גרמנים בענייני הגנה, ההבדלים הנוגעים למדיניות הבינלאומית מוצגים כבלתי מתאימים על ידי פרשנים רבים.

יתרה מכך, אם כל הממשלות טוענות שהן בעד Defense Europe, רובן המכריע מעדיפות להישאר תחת הזרוע המגוננת של נאט"ו וארה"ב, בהתחשב בכך שהוא אמין ומציאותי יותר מהפרויקט שמובילות צרפת וגרמניה.

ההשוואה עם ארצות הברית בלב הבעיה

שאר מאמר זה מיועד למנויים בלבד

לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
כל המאמרים ללא פרסום, החל מ-€1,99.

הרשמה לניוזלטר