במאמר ב"La Croix" על תפקידה האסטרטגי של לה דפנס בכלכלת המדינה, שני דוברים, יאניק קו ופול צרפתי, מתייחסים להצבת "אמיתות" שאינן אמיתות, אך עדיין ישאירו רושם .
הראשון טוען כי תעשיית הביטחון, ה-BITD, תעסיק רק "120.000" משרות ישירות ועקיפות בצרפת, נתון מדומיין ביותר. ואכן, ה-BITD מפתח מחזור שנתי ממוצע של 20 מיליארד אירו, בחלוקה ל-7 מיליארד אירו עבור תוכניות עם השפעות גדולות, 8 מיליארד אירו ליצוא ו-5 מיליארד אירו בין מו"פ ל-MCO. אם תעסוקה ישירה הייתה מייצגת רק 100.000 משרות בצרפת, זה היה מעלה את הפריון של תעשיית הביטחון פי שניים וחצי מזו של התעשייה הצרפתית, כולל תעשיית האווירונאוטיקה. ואכן, התעשייה הצרפתית פורסת פרודוקטיביות של 85.000 אירו לשנה, בעוד שבמקרה המצוטט, היא תהיה 200.000 אירו לשנה...
בנוסף, גם היחס בין משרות ישירות למשרות עקיפות זוכה להערכה נמוכה במידה רבה. ואכן, השכר מייצג כ-50% מהוצאות ה-BITD, עם 10 משרות לכל מיליון אירו שהושקעו. 500 מיליון אירו הנותרים משמשים למימון מסים, דיבידנדים, ובעיקר קבלנות משנה, תמורת 350.000 אירו. לפיכך, קבלנות משנה זו מייצרת, בהתבסס על עלות העובדים הממוצעת בצרפת, 5 משרות ישירות, לאחר מכן 2,5 משרות קבלנות משנה משניות ו-1,5 משרות קבלנות משנה שלישוניות וכו'. לכן נוצרות 9 משרות עקיפות לכל מיליון יורו שהושקעו ב-BITD. באופן מפתיע, נתון זה תואם את הממצאים שנעשו על ידי מספר מחקרי שדה באזורי התעסוקה של בורז', לוריינט-ברסט וטולון. לבסוף, המשרות שנוצרו, בין אם ישירות ובין אם עקיפות, יצרו מקומות עבודה מושרים, הקשורים לצריכה, המייצגות, על בסיס ממצאי שטח, 8 משרות עבור 19 המשרות התעשייתיות שנוצרו. ערך זה עולה בקנה אחד גם עם הזרמה למשק המקומי של 30% מהשכר המחולק, תוך התחשבות בהשפעת סף של 50%. ל-27 המשרות הללו הנוצרות מהשקעות המדינה, מתווספות משרות הקשורות ליצוא, כלומר 15 משרות נוספות על בסיס יצוא של 8 מיליארד אירו תמורת 12 מיליארד אירו מקומי, כולל 6 ב-BITD, 5 משרות משנה - קבלנות ו-4 משרות משרות, בסך הכל 42 משרות לכל מיליון יורו שהושקעו שנצפו.
הנקודה השנייה נוגעת להשוואה מסוכנת לא פחות בין "1 יורו מושקע בחינוך ו-1 יורו מושקע בנשק". המסקנות לפיהן יורו אחד שהושקע בחינוך ייצור יותר תעסוקה מאשר בתעשייה הביטחונית מוטלות בספק רב. לא שזה שקרי בכל מקרה. ואכן, עם תקציב של 1 מיליארד אירו, החינוך הלאומי מעסיק 50 מיליון אנשים, כולל 1 מורים, ומייצר 837.000 משרות משרות ו-400.000 משרות בקבלנות משנה לפי אותן רשתות חישוב. למעשה, משרד החינוך הלאומי מספק מערכת אקולוגית של 100.000 מיליון מקומות עבודה, תמורת 1,5 מיליארד אירו, בעוד שמשרד הביטחון מייצר מערכת אקולוגית של 50 מקומות עבודה תמורת 850.000 מיליארד אירו; כלומר 35 משרות למיליון יורו בחינוך הלאומי, ו-33 למשרד חיל החימוש.
המקום שבו ההפגנה פתוחה במידה רבה לביקורת היא בניגוד בין שתי השקעות. ואכן, עם 27 משרות למיליון אירו מושקעות, משרד הביטחון מביא 1,1 מיליון אירו לתקציב המדינה, תוך התחשבות בתשלומים הסוציאליים שמשולמות משרות אלו, ש-70% מהן פרטיות. ו-1,45 מיליון אירו אם ניקח בחשבון התחשב בחיסכון שנעשה בדמי אבטלה. להיפך, 33 המשרות שנוצרו על ידי החינוך רק מביאות, עם רק 35% משרות פרטיות, 700 אירו בהכנסות והיטלים (התרומות והמיסים נמוכים בהרבה בחינוך הלאומי מאשר בתעשייה דה-דפנס), עולים ל-900 אלף אירו. לקחת בחשבון את ההשפעות על האבטלה.
למעשה, כאשר ההשוואה לפי מספר המשרות שנוצרו רוצה להראות רלוונטיות גדולה יותר של ההשקעה בחינוך הלאומי מאשר בלה דפנס, הרחבת ההפגנה הזו לתקציב המדינה הופכת את התהליך, ואף מראה שהשקעה בתעשייה הביטחונית מייצר הרבה יותר הכנסות וחיסכון תקציבי ממה שהוא עולה, עד כדי יכולת לפצות, במידה רבה, את עלויות השכר הצבאי כדי להשיג תקציב כולל איזון בין ההכנסות התקציביות לבין הוצאות המדינה למשרד הביטחון, דבר ש- למשרד החינוך הלאומי יהיה קשה לעשות...
אבל מעל לכל ההשוואה בין שני סעיפי התקציב הללו היא מגוחכת. חינוך לאומי הוא סעיף תקציבי חיוני כמו זה של לה דפנס כדי להבטיח את קיימות המדינה. להתנגד לשתי ההוצאות עולה אפוא כדי להכחיש את הצורך באחת מול השנייה, שבהינתן המציאות הגיאופוליטית והכלכלית המודרנית, לא רק שתהיה מסוכן, אלא גם לא יעילה. יתרה מכך, ברגע שתקציב הצבא מצליח להגיע לאיזון בין הוצאות להכנסות, במסגרת התקציב שנקבע למדינה, אין סיבה להוזיל אותו, או אפילו לא לצמצם אותו. הצבאות, שכן אפקט הדחק, דהיינו הפחתת האשראי של אחד כדי לספק את זה של השני, מנוטרל.
במילים אחרות, השוואות אלו, והערכים שהוכרזו, אינן נובעות מניתוח אובייקטיבי, אלא מעבודה שמטרתה לתמוך בשיח נתון. וזה בהחלט לא מה שהמדינה, וגם לא אירופה, צריכה היום!