טילים אנטי-בליסטיים: 4 טיעונים חיוניים בעד MBDA לתוכנית EHDI האירופית

בנובמבר 2019, פינלנד, איטליה, הולנד ופורטוגל, בראשות צרפת, התאחדו במסגרת האיחוד האירופי הקבוע המובנה החדש, או PESCO, כדי לעצב מערכת אנטי-בליסטית חדשה המסוגלת להתמודד עם איומים מתעוררים, כולל טילים ורחפנים היפרסוניים תחת תוכנית TWISTER. שנה מאוחר יותר, ברלין החליטה להצטרף לתוכנית, לאחר נטישת תוכנית MEADS על ידי וושינגטון. עבור ה-MBDA הצרפתית ושותפתה האיטלקית Aliena Aerospace, לא היה ספק שהתוכנית העתידית תבוצע על ידי שתי המדינות הללו, כאשר שתי החברות נמצאות, עם Thales הצרפתית, בלב המיזם המשותף Eurosam שמייצרת את המערכת היחידה. מערכות אירופאיות נגד טילים בליסטיים עד כה, מערכות SAMP/T ו-PAAMS והטילים Aster Block 1 ו- Block 1NT, המסוגלים בהתאמה ליירט בליסטיים לטווח קצר (פחות מ-600 ק"מ) ובינוני (פחות מ-1500 ק"מ). טילים.

עם זאת, בסוף יולי 2022, הנציבות האירופית החליטה להעניק את העיצוב של תוכנית "מיירט ההגנה היפרסוני האירופי" לקונסורציום המורכב מספרד, גרמניה, בלגיה, פולין, צ'כיה ושוודיה נורבגיה שאינה באיחוד האירופי, באמצעות קרן ההגנה האירופית. הדבר גרם לתדהמתם של השותפים לתוכנית TWISTER מחוץ לגרמניה, ובפרט של MBDA שלא תיאר לעצמו שתוכנית זו תוכל לחמוק משליטתה. מעבר לטעויות ההערכה הסבירות של החברה הצרפתית ושותפה האיטלקי, אין ספק שהחלטת הנציבות האירופית מפתיעה, שלא לומר מרגיזה. ואכן, 4 טיעונים מהותיים מלווים בעד הניהול הצרפתי של התוכנית האירופית האסטרטגית ביותר הזו, בין אם זה נוגע לשאלות של מועדים, עלויות, אוטונומיה אסטרטגית ואפילו אירופה.

מהי הגנת טילים בליסטיים?

טילים בליסטיים מהווים שוב, עבור האירופים, איום מוחשי ביותר מאז הידרדרות היחסים עם רוסיה השכנה. ואכן, למוסקבה יש צי עצום של טילים בליסטיים מסוגים שונים, החל מה-Iskander-M קצר הטווח ועד ל-RS-28 Sarmat הבין-יבשתי העתידי, כולל הטיל היפרסוני המוטס קינזהל. בנוסף לעובדה שכל הטילים הרוסיים יכולים לשאת ראשי נפץ קונבנציונליים או גרעיניים, כולם עוברים מסלול בליסטי או חצי בליסטי, הרבה יותר קשה להתמודד עם איומים מסורתיים כמו טילי שיוט או מטוסים. ואכן, בשל המסלול הבליסטי הזה, הטילים האלה מגיעים לגבהים, אנחנו מדברים על אפוג'י לגובה המקסימלי אליו הגיע, ומהירות, שמוציאים אותם מטווח של מערכות נ"מ שנועדו להפיל מטוסים. כדי להתמודד עם איום זה, חיוני אפוא שיהיו פתרונות ייעודיים שתוכננו במיוחד למטרה זו, המסוגלים להגיע לגבהים הגבוהים מאוד שבהם פועלים טילים אלה, וליירוט אותם למרות מהירותם ההיפרסונית או העל-קולית הגבוהה לעתים קרובות, בעוד שלעיתים יש לו פתיונות ו יכולות תמרון.

וכיוון שקיימים מספר סוגי טילים המסווגים לפי הטווח שלהם, ולכן השיא שלהם, ישנן 3 משפחות של מערכות אנטי-בליסטיות, גם הן על בסיס יחס היירוט. הראשון נקרא אנדו-אטמוספרי, ולרוב מורכב מפיתוחים במערכות נ"מ ארוכות טווח. זה המקרה, במיוחד, של הפטריוט האמריקאי המפורסם PAC-2/3, ה-Aster Block 1 הצרפתי-איטלקי, או ה-S-300V וה-S-400 הרוסי ובני דודיהם הסינים, HQ-9. מערכות אלו יכולות להגיע למטרות בגבהים של 25 עד 35 ק"מ, אך מציעות יכולת יירוט מוגבלת רק בשלבי העלייה והירידה של מסלול הטיל, מה שמצריך חלונות ירי צרים מאוד בסדר גודל של שניות בודדות ויכולת הגנה מוגבלת. לכמה עשרות קמ"ר המקיפים את המערכת האנטי-בליסטית, שיכולה להגן במדויק על המטרה המיועדת רק על ידי פריסה בקרבת מקום. מצד שני, באמצעות השתייכותן נגד מטוסים, מערכות אלו מציעות יכולות תמרון ויירוט נרחבות שאין למערכות אחרות, בפרט נגד טילים בליסטיים בעלי מסלול שטוח או פשוט בטווח קצר.

המשפחה השנייה של מערכות אנטי-בליסטיות מייצגת יירוט אנדו-אטמוספרי גבוה, כלומר בגבהים הנעים בין 60 ל-150 ק"מ. זה במיוחד המקרה של ה-THAAD האמריקאי, ושל ה-S-500 הרוסי העתידי, כמו גם של בלוק 2 האפשרי של אסטר שאותו חזו פריז ורומא. מערכות אלו מרחיבות את יכולות היירוט של מערכות אנדו-אטמוספריות, והן מצוידות, בדומה למערכות אקזו-אטמוספריות, בלוחמים קינטיים אינרציאליים המשוחררים על ידי הטיל כדי ליירט את המטרה. הם עדיין קלים מספיק כדי להיות ניידים באמת, אך אינם מציעים יכולות יירוט מתחת לעומק מינימלי, בסדר גודל של 50 ק"מ עבור THAAD, זאת לאחר שהוביל את הרוסים אך גם את הסינים והאיראנים לפתח טילים עם מה שנקרא מסלול חצי בליסטי, כלומר מתפתח בין תקרת הפטריוט והאסטר בלוק 1 NT, לבין רצפת ה-THAAD.

המשפחה השלישית, לבסוף, היא זו של מיירטים אקזו-אטמוספריים, טילים כבדים שמביאים פוגע קינטי מעבר לאטמוספירה ולכוח המשיכה של כדור הארץ, ומסוגלים להגן על שטחים גדולים מאוד של שטח, כולל מפני טילים במעבר. זוהי, למהדרין, היכולת היחידה המסוגלת לנטרל טילים בליסטיים כבדים מסוג ICBM או גרסתם המשוגרים מצוללות SLBM, עם מערכות כמו SM-3 של מערכת AEGIS של הצי האמריקאי או של A-236 הרוסי בממגורות אשר מגן על מוסקבה וסנט פטרסבורג. עם זאת, למערכות אלו אין יכולת להגיב לטילים בליסטיים הנעים במסלול שטוח או נגד טילים לטווח קצר ובינוני עם אפוג'י מתחת ל-200 ק"מ. בנוסף, לרוב הן כבדות מאוד ויקרות מאוד, והיחידה מבין המערכות הללו הנחשבות לנייד היא החץ האמריקאי-ישראלי 3. כפי שנראה להלן, היבט רב-שכבתי זה המאפיין הגנה אנטי-בליסטית יעילה ישחק תפקיד מכריע לטובת החזרה של MBDA ושל כל קונסורציום Eurosam בראש תוכנית ה-EHDI האירופית.

השאלה המכרעת של זמני העיצוב

נותרו לקרוא 75% מהמאמר הזה,
הירשם כדי לגשת אליו!

לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
מאמרים בגרסתם המלאהו - ללא פרסום,
החל מ-6,90 €.

הרשמה לניוזלטר