עם פי שלושה ספינות קרב גדולות שנכנסות לשירות בצי הסיני מדי שנה, הצי האמריקני מהמר כעת על מאזן כוחות א-סימטרי המבוסס על צי התעופה הימי והצוללות המעולה שלו מבחינה מספרית וטכנולוגית.
Sommaire
שתי משחתות חדשות מסוג 052D עבור הצי הסיני
לפני מספר ימים, המספנות בדאליאן, בצפון מזרח המדינה, במחוז ליאונינג, הושקו במקביל. 2 משחתות חדשות מסוג 052D, היחידות ה-27 וה-28 של מחלקה זו יועדו בתוך נאט"ו תחת הקוד Luyang III, בעוד שחמישה גופים אחרים נצפו ברמות גימור שונות באתר זה.
כמו בשנים קודמות, אין כמעט ספק שבשנת 2023 יגיעו 7 עד 9 משחתות חדשות בתוך הצי של צבא השחרור העממי.
אורך 157 מטר ועם תזוזה של 7.500 טון, ספינות אלו הן מודרניות וחמושות היטב, עם 64 ממגורות אנכיות המארחות טילי קרקע-אוויר ארוכי טווח HHQ-9, טילי שיוט YJ-18 וטילים נגד CY-5 -צוללות, וכן תותח 130 מ"מ, ושתי מערכות הגנה עצמית CIWS HQ-10 (מקביל ל-RAM האמריקאי) ו-Type 1130 (מקביל ל-Phalanx).
למרות שהן מצוידות וחמושות פחות טוב מהמשחתות Arleigh Burke Flight IIa ו- Flight III המיוצרות כעת מעבר לאוקיינוס האטלנטי, בכל זאת הן מיוצרות מהר יותר מפי שלושה מהאחרונות. למעשה, בתוך שמונה שנים, הצי הסיני ישיג יותר יחידות לוחמות שטח גדולות מאשר הצי האמריקאי, והפער רק יגדל מעבר לכך.
הצי האמריקני רוצה להגביר את הייצור של המשחתת Arleigh Burke
כדי להגיב לאתגר הגדול הזה, הצי האמריקני נקט במספר צעדים כדי לערער, בצורה יעילה ככל האפשר, את התפתחות מאזן הכוחות הזה. לפיכך היא רוצה להגדיל את הייצור של Arleigh Burke ל-2,5 יחידות בשנה, והזמינה כעשרים פריגטות כבדות מסוג Constellation.
מעל לכל, הצי האמריקני יצר קשרים הדוקים עוד יותר עם ציים בעלות הברית באזור האוקיינוס השקט, כמו יפן, אוסטרליה, דרום קוריאה, כמו גם בכך ששכנע את האירופים להגביר את המאמצים וההצבות שלהם בתיאטרון זה.
עם זאת, ההחלטה המשמעותית ביותר, לצפות את מאזן הכוחות הבלתי חיובי הזה, אינה מבוססת על הרחבת צי היחידות הלוחמות על השטח, מסלול שנדון כנראה לכישלון בהתחשב בפוטנציאל התעשייתי, הכלכלי והדמוגרפי מבייג'ין. היא מבוססת, להיפך, על בניית מאזן כוחות ימי א-סימטרי עם הצי הסיני.
סירוב זה להגיב לסטייה הסינית נמצא בהכנת תקציב 2024 של הצי האמריקני, אשר מספק רק תקציב של 187 מיליון דולר לפיתוח תוכנית DDG(x) להיכנס לייצור בעקבות משחתות Arleigh Burke Flight III ב באמצע העשור הבא.
התגובה הא-סימטרית של הצי האמריקני בשלוש נקודות לאתגר הסיני
לשם כך, וושינגטון מסתמכת על שלוש יכולות שבהן הצי האמריקני שומר על יתרון לא רק מבחינה טכנולוגית, אלא גם מבחינה מספרית ומבצעית.
יצירת צי עצום של ספינות רובוטיות
הראשון שבהם עדיין בחיתוליו, ויתבסס על יצירת צי גדול של ספינות קרקע וצוללות אוטונומיות, הפועלות לטובת ספינות עיליות וצוללות אמריקאיות כדי להרחיב את ביצועיהן, אמצעי הגילוי וכן כוח האש.
שאר מאמר זה מיועד למנויים בלבד
לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
כל המאמרים ללא פרסום, החל מ-€1,99.
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל- ניוזלטר Meta-Defense לקבל את
מאמרי האופנה האחרונים יומי או שבועי
אני נשאר נבוך לגבי האיכות כביכול של סירות סיניות.
לשם השוואה, איכות סינית מתוצרת סין על ידי סינים במגזר האזרחי היא פשוט קטסטרופלית (לא להתבלבל עם מערבי תוצרת סין).
אני לא מבין איך, בהתבסס על אדריכלות רוסית וגזל תעשייתי מערבי, נוכל להגיע למסקנה שהסירות האלה נהדרות...
יש לי הרושם לראות את אותה הערכה אולטרה-חיובית של רוסית לפני אוקראינה.
ישנם קריטריונים מאוד אובייקטיביים שעליהם אנו יכולים לבסס את ההשתקפות שלנו. לדוגמה, ספינות סיניות הפועלות במשימות ארוכות באוקיינוס השקט או ההודי יוצאות לעתים קרובות למשך 4 עד 6 חודשים ללא גוררת תמיכה (בניגוד לרוסים) למרות שיש להן מעט מאוד בסיסים ימיים נגישים. יתר על כן, שום דבר לא מצביע על שיעור תקריות גבוה במיוחד במהלך תמרונים ואימונים, שהם רבים מאוד.
בתחום האווירי, אנו יכולים להסתמך על תרגילים בינלאומיים שבהם משתתפות יחידות סיניות מסוימות. כך, לפני מספר שנים, ה-JAS39 C/Ds התאילנדים הובסו על ידי מטוסי J-10C סיניים במהלך תרגיל משותף.
לבסוף, סין די דיסקרטית לגבי ביצועי הנשק שלה, ומה שאנו לומדים מגיע בעיקר מתרגילים בינלאומיים, לקוחות יצוא או אי שיקול דעת מסוימים של שירותי ביון, למשל במהלך דיונים בקונגרס.
ההבדל עם רוסיה הוא שמוסקבה מעולם לא שקלה ברצינות עימות עם נאט"ו, בעוד בייג'ין וושינגטון רואות עימות סיני-אמריקאי כמעט בלתי נמנע בשנים הבאות. יתרה מכך, הפנטגון מעולם לא שינה את התכנון שלו לגבי מוסקבה, בעוד שכל התכנון שלו מאז 2018 התמקד בבייג'ינג.
תודה על תגובתך 🙂
אפשרתי תגובות במיוחד כדי לאפשר למנויים לשאול שאלות 😉
[…] […]