האם גיימרים ובינה מלאכותית יכולים לשפר את האפקטיביות של סימולציות צבאיות?

סימולציות צבאיות בסגנון Wargame תמיד היו כלי רב ערך עבור הצוותים הצבאיים, אך מאז חזרת המתיחות הבינלאומית, חשיבותן עלתה במידה ניכרת עקב התפתחויות גיאופוליטיות באירופה, אסיה והמזרח התיכון. אמנם הודו בשנות ה-1990 ששום מעצמה צבאית לא יכולה לקוות להתנגד למערב מבחינה צבאית, אך עליית כוחם של הכוחות המזוינים הסינים, הרוסים, האיראנים ואפילו צפון קוריאה מאלצת את המטות הכלליים להסתמך על סימולציות רבות ומדויקות יותר ויותר. לתכנן את עלייתם בכוח ולארגן את הכוחות והמשאבים שלהם.

נאט"ו מארגנת לעתים קרובות הפעלות סימולציה בסגנון משחק מלחמה כדי לעזור לה לארגן את העמדה ההגנתית שלה. עם זאת, תרגיל זה סובל ממספר חולשות. מצד אחד, זה טוב רק כמו הדיוק של המודלים שבהם נעשה שימוש, בין אם ההדמיות עצמן או סדרי הקרב בפועל. מאמר ההגנה הגלויה ממרץ 2021 על השמדת הכוחות הפולניים תוך חמישה ימים בלבד במהלך משחק מלחמה ממחיש בבירור את הגבולות של מודלים הדמיה. הביצועים בפועל של הכוחות הרוסיים באוקראינה הראו שהם למעשה הוערכו יתר על המידה על ידי מודלים של סימולציה. מעל לכל, משחקי המלחמה הללו משמשים בעיקר אנשי צוות עם אותה הכשרה ואותו פרופיל: קצינים מצבאות מערביים שונים. זה מביא להיקף ויעילות מוגבלים של תרגילים אלה.

עם זאת, קיימת קטגוריה נוספת של כוח אדם שיכולה לייצג ערך מוסף משמעותי לאפקטיביות של סימולציות אלה: גיימרים. האחרונים, שעבורם המטרה היא בעיקר לנצח על סמך הסימולציה עצמה, ולא על מה שהיא אמורה לדמות, מציעים גישות שלעתים שונות בתכלית מאלו שהחיילים המאומנים ישתמשו בהן, אך יעילות לא פחות בנושא להפך. יתר על כן, לעתים קרובות הם משחקים באותו משחק מספר פעמים כדי ללמוד את הווריאציות ובכך לייצר את דרך המשחק היעילה ביותר. בסביבה דיגיטאלית, אז הם יוכלו לייצר כמויות גדולות של נתונים שבינה מלאכותית תוכל בתורו לנתח, לשלב ולייעל, כדי להשתלט ובכך לנתח תרחישים רבים כדי לייצר חלופות טקטיות ואלטרנטיביות. יעילה מאוד ועלולה להיות בלתי צפויה אסטרטגיות לאימון צבאי.

שאר מאמר זה מיועד למנויים בלבד

לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
כל המאמרים ללא פרסום, החל מ-€1,99.

הרשמה לניוזלטר