אוטונומיה אסטרטגית אירופית: מדוע פולין יכולה להצליח היכן שצרפת נכשלה?

במאמר קודם דנו במעמדה החדש של פולין בזירה האירופית, בין אם בתוך נאט"ו ובין אם באיחוד האירופי, באמצעות השאיפות שהפגין שר ההגנה שלה, מריוש בלשצ'ק, לגבי הפסגה הבאה של נאט"ו בווילנה ביולי הבא.

באופן פרדוקסלי, לאחר זמן רב שהציעו כי המדיניות הפולנית נועדה בעיקר להשגת אישור והגנה של ארצות הברית, ההתפתחויות האחרונות באסטרטגיה שננקטה על ידי ורשה מראות שאיפה אמיתית לגרום לאירופאים לקבל את הגנתם במלואה, ולו לפחות מהדרך המקובלת. נקודת מבט, במיוחד מול האיום הרוסי, כפי שציין לאחרונה השר הפולני יאצק סיוויירה, ראש הלשכה לביטחון לאומי.

לפיכך, במהלך אותו ראיון שניתן לאתר defense24.pl, השר הפולני אישר שמעבר לרכישת 218 מערכות ארטילריה ארוכות טווח K239 Chunmoo מדרום קוריאה, הצבאות הפולנים התכוונו לרכוש גם 500 מערכות HIMARS אמריקאיות כמו גם כמה אלפי טילים ורקטות, כדי שיוכלו להוות בחזית המזרחית האירופית, שכבת כוח אש המסוגלת לנטרל לעומק כל איום המגיע מרוסיה.

למעשה, פולין מתכוונת להחזיק, מעבר למחצית מהטנקים הכבדים, שליש מכלי רכב הלחימה הרגלים ורבע מהתותחים המתנייעים 155 מ"מ הפרוסים באירופה, 85% מכוח האש ארוך הטווח של נאט"ו על הישן. יבשת, בעוד שהמדינה מייצגת רק 8% מהאוכלוסייה ופחות מ-5% מהתמ"ג של האיחוד האירופי.

מעל לכל, באותו ראיון, מריוש בלשצ'ק נתן פרטים נוספים על שאיפות פולין, במיוחד במונחים של התעשייה הביטחונית ויכולות הייצור המקומיות, וכן על התפקיד שפולין צריכה למלא בשנים הבאות להקשחת יכולות ההגנה האירופיות במדינה. בפני האיום הרוסי.

מבלי לסטות אי פעם מהרעיון של אוטונומיה אסטרטגית אירופית, השר הפולני תיאר בכל זאת יעדים הקרובים לה, במיוחד בשאיפה לספק לאירופים את היכולת להגן על עצמם, באופן קונבנציונלי, מול האיום הרוסי. זאת מבלי להסתמך על הגנת ארצות הברית, תוך כדי שיש לה את היכולות התעשייתיות והטכנולוגיות לתמוך בתחרות עם מוסקבה.

למעשה, בהיבטים רבים, נראה כי ורשה נוקטת מדיניות שמטרתה קרובה ליעד זה שצרפת נקטה במשך מספר שנים ובפרט מאז הגעתו של הנשיא מקרון לאליזה, ובמידה פחותה על ידי גרמניה בין 2017 ל-2020. XNUMX כאשר היחסים בין ברלין לנשיא דונלד טראמפ היו בגרוע ביותר, ושהייתה לו גם השאיפה להביא את אירופה לאוטונומיה אסטרטגית גדולה יותר.

אבל אם המטרות עשויות להיראות מתכנסות, האסטרטגיה המיושמת על ידי ורשה שונה באופן קיצוני מזו שנקטו פריז וברלין במשך כמה שנים, עם 4 הבדלים גדולים שעשויים להפוך אותה להצלחה במקום שבו צרפת וגרמניה נכשלו עד כה.

1- יריב מאחד לאוטונומיה אסטרטגית אירופית: רוסיה

קודם כל, ורשה בנתה את האסטרטגיה הפוליטית שלה כדי להתמודד עם יריב אחד, ואחד בלבד, רוסיה, המייצגת היום איום מוכר בכל רחבי אירופה מאז ההתקפה על אוקראינה. גישה זו מאפשרת למעשה לבנות פרויקט מדיני והגנתי משותף, אם לא בצורה אחידה, בכל מקרה בצורה משותפת, עם כל מדינות אירופה, בין אם הן שייכות לאיחוד האירופי, נאט"ו או השניים, עם למעט הונגריה שכמובן נוטה ללכת במסלול משלה.

לעומת זאת, ההצדקות שנתנה פריז להוביל לבניית אוטונומיה אסטרטגית אירופית התבססו על חוסר אמון מסוים בארצות הברית, אך גם על ראייה רחבה הרבה יותר של האיום שעלול להשפיע על היבשת הישנה, ​​במיוחד באפריקה, התיכון. מזרח או מזרח הים התיכון.

עם זאת, עבור אירופאים רבים, איומים אלו שהציגה צרפת נתפסו בצורה חלשה מאוד, בעוד שארצות הברית נהנתה מהילה של אומה מגוננת חזקה הרבה יותר ממה שקורה בדעת הקהל הצרפתית.

במילים אחרות, כאשר פולין מציינת יריב המוכר כאיום קיומי, צרפת הציעה הצדקות המבוססות על תחרות בין אירופה למעצמות עולמיות גדולות אחרות, לרבות ארצות הברית, וכן להכיל איומים שאינם ידועים ומובנים היטב על ידי רוב של האירופים, תוך הימנעות מלקבוע את רוסיה כאיום מרכזי כפי שנתפס על ידי מזרח אירופה.

2- מנהיג בדוגמה

נותרו לקרוא 75% מהמאמר הזה,
הירשם כדי לגשת אליו!

לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
מאמרים בגרסתם המלאהו - ללא פרסום,
החל מ-6,90 €.

הרשמה לניוזלטר