בין כלי הנשק החדשים שהציבו צבאות רוסיה בשנים האחרונות, הטיל ההיפרסוני 3M22 צירקון היה, יחד עם הרחפן ההיפרסוני של אוונגרד, המדאיג ביותר עבור המחנה המערבי.
לטיל זה, עם טווח של 1000 ק"מ, היה למעשה פוטנציאל לשנות באופן עמוק את הגיאומטריה של הלחימה האווירית והימית, על ידי הפחתה ניכרת של זמני התגובה של ספינות היעד, תוך שהוא כמעט בלתי פגיע לנ"מ ולנ"מ. הגנות טילים הקיימות היום, כמו ה-SM-6 האמריקאית, או האסטר 30 הצרפתית.
עד כדי כך שעלו קולות רבים בשאלת קיימותן של יחידות שטח ימיות ואמפיביות גדולות, כמו נושאות מטוסים או נושאות מסוקי סער, המתוארות כמטרות מועדפות לסוג זה של טילים.
הביצועים של הטיל ההיפרסוני האחר, או שהוצג ככזה על ידי מוסקבה, הקינזל, באוקראינה, היה צריך כנראה לדרוש זהירות רבה יותר בתחום זה, שכן נראה שהוא אינו היפרקולי, ואינו פגיע להגנות נגד טילים אוקראינים מודרניים .
Sommaire
מוסקבה משגרת טילים היפרסוניים של צירקון נגד אוקראינה
אם הקינזל נשאר נשק בליסטי אדיר, הדורש, כדי ליירט, את מיקומו של סוללת האנטי-טילים ליד המטרה המיועדת, הוא איבד, באוקראינה, את הילת הבלתי מנוצחת שנבנתה בתקשורת עליה.
זה אולי מה שגרם למוסקבה להשתמש השבוע בוונדרוואפן (נשק הפלא) השני שלה נגד קייב, טיל צירקון 3M22, למרות שהוא תוכנן בתחילה כטיל נגד ספינות עם פגיעה לכיוון היבשה, ולא כמשטח. -טיל שיוט-קרקע.
בניגוד לקינזהל, לצירקון יש כור-על-סטטו, ויכולות תמרון, מה שהופך אותו לנשק היפרסוני אמיתי, המסוגל להתפתח ביותר מ-5 מאך, כדי לסכל את ההגנות המודרניות ביותר נגד מטוסים של האויב, כמו הפטריוט האמריקאי. PAC-3, או האסטר 30 של מערכת SAMP/T Mamba הצרפתית-איטלקית.
המהירות של הצירקון עבדה כמצופה. ואכן, היכן שהיו לתושבי קייב, עד כה, כמה עשרות דקות להגיע למקלטים לאחר הפעלת התרעה, הם הופתעו לציין שהפיצוצים של ה-DCA האוקראיני, אז הטילים עצמם, הגיעו רק דקות ספורות. לאחר מתן ההתראה.
ביצועים פחותים מהצפוי מטיל צירקון 3M22, לפי העיתונות המומחית האוקראינית
אולם נראה שציפו לאוקראינים הפתעות נוספות בנוגע לשביתות אלו, אך הפעם לא רעות. אכן, לפי העיתונות המקצועית האוקראינית, אם לצירקון אכן הייתה מהירות מעבר היפרסונית, הוא היה מואט לסביבות מאך 4,5, לשלב הצלילה האחרון שלו.
אין ספק שמדובר בהפחתת תופעות של שחרור חום סביב הטיל, כאשר הוא מגיע לשכבות התחתונות של האטמוספירה, כמו גם, אולי, לאפשר למערכת ההדרכה להתיישר מחדש, או אפילו להשיג את המטרה שלה לבוא. ולהכות בו.
בכך ייכנס הצירקון, למרות מהירותו הגבוהה ויכולות התמרון שלו, למעטפת היירוט של הפטריוט PAC-3 וה- Aster 30 אוקראינים, כל עוד הם ממוקמים קרוב ליעד המיועד.
כתוצאה מכך, העיתונות והשלטונות האוקראיניים לקחו אחריות על יירוט מוצלח של טיל אחד או יותר של טיל צירקון במהלך התקיפות האחרונות על קייב. עם זאת, קשה מאוד להעיד על קביעות אלו בוודאות.
ניתוח פסולת מספק מידע חדש על צירקון וגבולותיו
העיתונות המומחית האוקראינית השיגה ופרסמה גם אלמנטים מסוימים של דו"ח המתייחס ניתוח של הפסולת כביכול של טילים אלה ששוגרו נגד קייב.
גם כאן, מן הראוי לשמור על הסתייגויות מסוימות לגבי הכרזות אלו, כאשר לאוקראינה יש אינטרס ברור ליישר את תפיסת האיום הנשקף מהתחמושת הרוסית הללו כנגד האוכלוסייה והתשתית האזרחית במדינה. עם זאת, הניתוח, כפי שהוצג, נראה קוהרנטי, אם כי מן הסתם ראוי לאושש או להפריך על ידי ניתוחים עצמאיים יותר.
לפיכך, המומחים האוקראינים היו מצליחים לשחזר את פרופיל הטיסה של הטיל, במיוחד את העובדה שהוא חייב לעבור מתחת לסף ההיפרסוני בשלב הסופי. זה יאפשר למערכות נ"מ ואנטי-בליסטיות מודרניות, במיוחד האסטר 30 הצרפתית וה-SM-6 האמריקאית, ליירט את הטיל, כפי שקורה לטילים בליסטיים נגד ספינות קונבנציונליים.
באופן מפתיע יותר, נראה כי ראש הנפץ של הטיל קל במיוחד, 100 עד 150 ק"ג, וכי הוא כולל רק 40 ק"ג של מטען חבלה. לדברי האוקראינים, אילוץ זה נעשה חיוני על ידי היעד המוכרז של טווח של 1000 ק"מ עבור הטיל הזה, זה מסביר, יתר על כן, שטווח הטיל המשיך לגדול במהלך הניסויים, ככל שראש הנפץ הובהר.
ראש נפץ כזה, אם יוכח, יפחית משמעותית את פוטנציאל ההרס של טיל 3M22. גם אם לוקחים בחשבון מסת ראש נפץ של 150 ק"ג, ומהירות פגיעה של 1870 מ"ש, כלומר מאך 4.5, שחרור האנרגיה בקושי ישתווה לזה של 110 ק"ג של TNT, כלומר 150 ק"ג, במקרה הטוב, עם העומס הצבאי.
אם מטען זה יכול להתגבר על ספינה של פחות מ-5 טון, כמו קורבטה או פריגטה בינונית, זה לא מספיק, מעבר לכך, נגד פריגטה כבדה, משחתת, ועוד פחות נגד ספינה אמפיבית גדולה של 000 או 20 טון, או על נושאת מטוסים של 30 טון ומעלה.
קביעות אלו, אם יאוששו, ישנו במידה ניכרת את תפיסת האיום שיצור ה-3M22 יהווה על חיל הים המערבי, לא שונה מאוד, במקרה זה, מזה של הטיל האנטי-סוני העל-קולי P800 Onyx, שנכנס לשירות שם יותר מ. לפני 20 שנה.
טיל ה-MBDA הצרפתי Aster 30 מעוטר בהילה חדשה לאחר הצלחותיו בים האדום
קביעות אלו באות במקביל להדגמה של יעילות יוצאת דופן של טיל אסטר 30 בים האדום. כפי שהוזכר ב במאמר זה, הפריגטה הצרפתית אלזס, למעשה, הצליחה ליירט, מול חופי תימן, שלושה טילים בליסטיים נגד ספינות חות'ים ששוגרו כמעט בו זמנית נגדה ונגד הספינות האזרחיות שליוותה.
הדגמה זו של יעילותו של האסטר 30 עוררה סערה, במיוחד במערב. במשך זמן רב, למעשה, המטות הכלליים ואדמירליות הטילו ספק בביצועים שעליהם הכריזה MBDA, בנוגע לטיל האסטר 15/30 שלה, בפרט, בתחום האנטי-בליסטי, והעדיפו פתרונות אמריקאים כמו פטריוט PAC-3 או SM-6, למרות הפגין ביצועים של הטיל, במהלך בדיקות ואימונים.
אם MBDA לא קרס תחת פקודות חדשות מאז הניצול של אלזס והטיל שלה, הוא נהנה כעת מהילה חדשה, בין אם מדובר בפרשנויות הצבאיות והמומחים.
ה-SAMP/T Mamba נמצא כעת בלב הדרישות האוקראיניות, כמו הפטריוט PAC-3
ההילה הזו הגיעה גם לאוקראינה. עד כה, לשלטונות, אך גם לעיתונות האוקראינית המתמחה, היו עיניים רק לפטריוט, וביקשו בעקשנות מארצות הברית ובעלות בריתה עוד מערכות ועוד טילים.
הרבה יותר מבוזרת מהממבה, ש-26 הסוללות שלה נמסרו עד כה מציידות רק 3 כוחות מזוינים (צרפת, איטליה וסינגפור), הפטריוט היה מעוטר מעל הכל בתכונות עדיפות על השיטה האירופית, לפחות, בתפיסה הציבורית ובפוליטיקה.
הממבה, מאז ואילך, הופיעה הרבה פחות בשיח האוקראיני הרשמי, גם אם הסוללה שנמסרה על ידי פריז ורומא נפרסה בהגנה על האזור, כמו ארבע סוללות הפטריוט העומדות לרשות אוקראינה.
לא ברור אם סוללת ממבה האוקראינית השתתפה ביירוט של צירקונים רוסים שנשלחו נגד קייב. עם זאת, כעת ברור שהוא מוזכר באופן שיטתי במקביל לפטריוט, בנאומי השלטונות האוקראינים, כמו בעיתונות המתמחה במדינה.
ההצלחות המוכחות של ה-Aster 30 בים האדום בתחום האנטי-בליסטי, כמו גם אי הוודאות לגבי הסיוע הצבאי האמריקאי, בהחלט השפיעו על השינוי בתנוחה, בעוד שכעת קייב לא דורשת יותר " סוללות פטריוט", אבל " סוללות נ"מ ארוכות טווח ממבה או פטריוט » נוסף.
ההודעה כנראה התקבלה היטב על ידי צרפת, כשהשר סבסטיאן לקורנו הכריז על החמרה אפשרית של צעדי המדינה נגד יצרנים, בפרט רשת קבלני המשנה, אם ייצור הטיל הזה לא יגדל משמעותית בשבועות ובחודשים הבאים.
סיכום
למרות שראוי לשמור על זהירות מסוימת מול ההכרזות האוקראיניות, נראה שהטיל העל-קולי הרוסי 3M22 אינו מהווה את האיום הבלתי ניתן לעצירה והמוחלט נגד יחידות ימיות גדולות של נאט"ו, כפי שהוצג עד כה בתקשורת הרוסית .
לא רק שיכולת ההרס שלו נראית מוגבלת, אלא שלטיל יהיה פרופיל טיסה, שיכניס אותו לטווח של המערכות המערביות המתקדמות ביותר נגד טילים, כמו ה-SM-6 של הצי האמריקאי, ובמיוחד האסטר 30 הצרפתית.
מעניין לציין שתמונתם של שני הטילים הללו חצתה בימים האחרונים, ורואה את תמונת אי הפגיעות של 3M22 צירקון מתפוררת בעקבות התקיפות נגד קייב, ובמקביל, טיל אסטר 30 ביצע הפגנה פוגעת של יעילותו, בים האדום, אולי גם באוקראינה.
כעת נותר לראות אם הטענות והמסקנות הנובעות מהשירותים האוקראינים אוששו או לא, בין אם על ידי ניתוחים עצמאיים או על ידי ראיות עובדתיות.
אם זה היה המקרה, זה היה, ללא שמץ של ספק, יהווה מכה קשה לדימוי הכוח של רוסיה, במיוחד בתחום הימי, אבל גם לזה של ולדימיר פוטין, שהפך את הנשק ההיפרסוני החדש שלו לאחד מעמודי התווך. של כוחה הצבאי החדש של רוסיה, באמצעות פעולתה הפוליטית.
מאמר מ-29 במרץ בגרסה המלאה עד 5 במאי
כבר דיברנו על הנושא הזה כשהטיל הזה שוחרר רשמית.
יש לשים אותו באותה שקית כמו הטורפדו של פוסידון או ה-Sarmat Mesc***illes.
אלו נקודות כוח תעמולה גסות למדי.
תלמיד כיתה ה' פותר בעיות פיזיקה כדי להוכיח שטורפדו לא יכול בכל מקרה לשחרר את האנרגיה של צונאמי ושטיל עם יותר ממאך 5 הוא בלתי נשלט ברמה נמוכה (הוא לא יתנגד לשינוי הכיוון)