הטיל הרוסי 3M22 צירקון בטווח של האסטר 30 הצרפתי והאמריקאי פטריוטס?

בין כלי הנשק החדשים שהציבו צבאות רוסיה בשנים האחרונות, הטיל ההיפרסוני 3M22 צירקון היה, יחד עם הרחפן ההיפרסוני של אוונגרד, המדאיג ביותר עבור המחנה המערבי.

לטיל זה, עם טווח של 1000 ק"מ, היה למעשה פוטנציאל לשנות באופן עמוק את הגיאומטריה של הלחימה האווירית והימית, על ידי הפחתה ניכרת של זמני התגובה של ספינות היעד, תוך שהוא כמעט בלתי פגיע לנ"מ ולנ"מ. הגנות טילים הקיימות היום, כמו ה-SM-6 האמריקאית, או האסטר 30 הצרפתית.

עד כדי כך שעלו קולות רבים בשאלת קיימותן של יחידות שטח ימיות ואמפיביות גדולות, כמו נושאות מטוסים או נושאות מסוקי סער, המתוארות כמטרות מועדפות לסוג זה של טילים.

הביצועים של הטיל ההיפרסוני האחר, או שהוצג ככזה על ידי מוסקבה, הקינזל, באוקראינה, היה צריך כנראה לדרוש זהירות רבה יותר בתחום זה, שכן נראה שהוא אינו היפרקולי, ואינו פגיע להגנות נגד טילים אוקראינים מודרניים .

מוסקבה משגרת טילים היפרסוניים של צירקון נגד אוקראינה

אם הקינזל נשאר נשק בליסטי אדיר, הדורש, כדי ליירט, את מיקומו של סוללת האנטי-טילים ליד המטרה המיועדת, הוא איבד, באוקראינה, את הילת הבלתי מנוצחת שנבנתה בתקשורת עליה.

זה אולי מה שגרם למוסקבה להשתמש השבוע בוונדרוואפן (נשק הפלא) השני שלה נגד קייב, טיל צירקון 3M22, למרות שהוא תוכנן בתחילה כטיל נגד ספינות עם פגיעה לכיוון היבשה, ולא כמשטח. -טיל שיוט-קרקע.

בניגוד לקינזהל, לצירקון יש כור-על-סטטו, ויכולות תמרון, מה שהופך אותו לנשק היפרסוני אמיתי, המסוגל להתפתח ביותר מ-5 מאך, כדי לסכל את ההגנות המודרניות ביותר נגד מטוסים של האויב, כמו הפטריוט האמריקאי. PAC-3, או האסטר 30 של מערכת SAMP/T Mamba הצרפתית-איטלקית.

המהירות של הצירקון עבדה כמצופה. ואכן, היכן שהיו לתושבי קייב, עד כה, כמה עשרות דקות להגיע למקלטים לאחר הפעלת התרעה, הם הופתעו לציין שהפיצוצים של ה-DCA האוקראיני, אז הטילים עצמם, הגיעו רק דקות ספורות. לאחר מתן ההתראה.

ביצועים פחותים מהצפוי מטיל צירקון 3M22, לפי העיתונות המומחית האוקראינית

אולם נראה שציפו לאוקראינים הפתעות נוספות בנוגע לשביתות אלו, אך הפעם לא רעות. אכן, לפי העיתונות המקצועית האוקראינית, אם לצירקון אכן הייתה מהירות מעבר היפרסונית, הוא היה מואט לסביבות מאך 4,5, לשלב הצלילה האחרון שלו.

אין ספק שמדובר בהפחתת תופעות של שחרור חום סביב הטיל, כאשר הוא מגיע לשכבות התחתונות של האטמוספירה, כמו גם, אולי, לאפשר למערכת ההדרכה להתיישר מחדש, או אפילו להשיג את המטרה שלה לבוא. ולהכות בו.

בכך ייכנס הצירקון, למרות מהירותו הגבוהה ויכולות התמרון שלו, למעטפת היירוט של הפטריוט PAC-3 וה- Aster 30 אוקראינים, כל עוד הם ממוקמים קרוב ליעד המיועד.

À ce titre, la presse et les autorités ukrainiennes, ont revendiqué l’interception réussie d’un ou plusieurs missiles Tzirkon, lors des récentes frappes sur Kyiv. Il est cependant très difficile d’attester de ces affirmations, de manière certaine.

ניתוח פסולת מספק מידע חדש על צירקון וגבולותיו

La presse spécialisée ukrainienne a, par ailleurs, obtenu et publié, certains éléments d’un rapport portant sur l’analyse des débris supposés de ces missiles ayant été lancés contre Kyiv.

Là encore, il convient de garder certaines réserves concernant ces annonces, l’Ukraine ayant un intérêt évident à niveler la perception de la menace que font peser ces munitions russes contre la population et les infrastructures civiles du pays. Pour autant, l’analyse, telle qu’elle a été présentée, semble cohérente, bien qu’elle mérite, évidemment, d’être confirmée ou infirmée par des analyses plus indépendantes.

Ainsi, les spécialistes ukrainiens seraient parvenus à reconstituer le profil de vol du missile, en particulier le fait qu’il doive passer sous le seuil hypersonique en phase finale. Ceci permettrait aux systèmes antiaériens et antibalistiques modernes, particulièrement l’Aster 30 français et le SM-6 américain, d’intercepter le missile, comme c’est le cas pour les missiles antinavires balistiques classiques.

Plus étonnant, il apparaitrait que l’ogive du missile soit particulièrement légère, 100 à 150 kg, et qu’elle ne comprendrait que 40 kg de charge explosive. Selon les ukrainiens, cette contrainte fut rendue indispensable par l’objectif annoncé d’une portée de 1000 km pour ce missile, ceci expliquant, d’ailleurs, que la portée du missile n’a cessé de croitre lors des essais, à mesure que l’ogive était allégée.

Une telle ogive, si avérée, réduirait sensiblement le potentiel destructif d’un missile 3M22. Même en tenant compte d’une masse de l’ogive de 150 kg, et d’une vitesse d’impact de 1870 m/s, soit Mach 4.5, le dégagement d’énergie attendrait à peine celui de 110 kg de TNT, soit 150 kg, au mieux, avec la charge militaire.

Si cette charge peut venir à bout d’un navire de moins de 5 000 tonnes, comme une corvette ou une frégate moyenne, elle est insuffisante, au-delà, contre une frégate lourde, un destroyer, et encore moins contre un grand navire amphibie de 20 ou 30 000 tonnes, ou sur un porte-avions de 50 000 tonnes ou plus.

Ces affirmations, si elles venaient à être confirmées, viendraient considérablement altérer la perception de la menace que ferait peser le 3M22 Tzirkon sur les marines occidentales, pas très différentes, dans ce cas, de celle du missile antinavire supersonique P800 Onyx, entré en service il y a plus de 20 ans.

טיל ה-MBDA הצרפתי Aster 30 מעוטר בהילה חדשה לאחר הצלחותיו בים האדום

Ces affirmations interviennent concomitamment à une démonstration d’efficacité remarquable du missile Aster 30 en mer Rouge. Comme évoqué dans במאמר זה, la frégate française Alsace, est, en effet, parvenue à intercepter, aux larges des cotes du Yémen, trois missiles balistiques antinavires Houthis lancés presque simultanément contre elle et les navires civils qu’elle escortait.

Cette démonstration d’efficacité de l’Aster 30, a fait grand bruit, en particulier en occident. Longtemps, en effet, les état-majors et amirautés avaient douté des performances annoncées par MBDA, concernant son missile Aster 15/30, en particulier, dans le domaine antibalistique, lui préférant des solutions américaines comme le Patriot PAC-3 ou le SM-6, en dépit des performances démontrées du missile, lors des essais et des entraînements.

Si MBDA n’a pas croulé sous les nouvelles commandes depuis l’exploit de l’Alsace et de son missile, celui-ci jouit, désormais, de manière évidente, d’une nouvelle aura, que ce soit auprès des militaires et commentaires spécialisés.

ה-SAMP/T Mamba נמצא כעת בלב הדרישות האוקראיניות, כמו הפטריוט PAC-3

Cette aura a, également, atteint l’Ukraine. Jusqu’à présent, les autorités, mais aussi la presse spécialisée ukrainienne, n’avaient d’yeux que pour le Patriot, demandant, avec insistance, aux États-Unis et alliés, davantage de systèmes, et davantage de missiles.

Bien plus distribué que le Mamba, dont les 26 batteries livrées à ce jour n’équipement que 3 forces armées (France, Italie et Singapour), le Patriot était surtout paré de qualités supérieures au système européen, tout du moins, dans la perception publique et politique.

Le Mamba, dès lors, apparaissait bien moins souvent dans le discours officiel ukrainien, même si la batterie livrée par Paris et Rome, était déployée en protection de zone, à l’instar des quatre batteries Patriot dont dispose l’Ukraine.

Il n’est pas clair si la batterie Mamba ukrainienne a, ou pas, participé à l’interception des Tzirkon russes envoyés contre Kyiv. Toutefois, force est de constater, désormais, qu’il est systématiquement évoqué simultanément au Patriot, dans le discours des autorités ukrainiennes, comme dans la presse spécialisée du pays.

Les succès avérés de l’Aster 30 en mer Rouge dans le domaine antibalistique, ainsi que les incertitudes sur l’aide militaire américaine, ont certainement influencé ce changement de posture, alors qu’à présent, Kyiv réclame non davantage « de batteries Patriot« , mais des « batteries antiaériennes à longue portée Mamba ou Patriot » supplémentaires.

Message probablement bien reçu par la France, le ministre Sébastien Lecornu ayant annoncé un possible durcissement de l’action de l’état contre les industriels, en particulier le réseau de sous-traitant, si la production de ce missile ne venait pas à sensiblement augmenter dans les semaines et mois à venir.

סיכום

S’il convient de conserver une certaine prudence, face aux annonces ukrainiennes, il semble bien que le super missile hypersonique 3M22 Tzirkon russe, ne constitue pas la menace inarrêtable et absolue contre les grandes unités navales de l’OTAN, tel qu’il était présenté jusqu’à présent par la communication russe.

Non seulement sa capacité de destruction apparait limitée, mais le missile aurait un profil de vol, le mettant à la portée des systèmes antimissiles occidentaux les plus évolués, comme le SM-6 de l’US Navy, et surtout l’Aster 30 français.

Il est intéressant de remarquer que l’image de ces deux missiles se sont croisées ces derniers jours, voyant l’image d’invulnérabilité du 3M22 Tzirkon s’effriter suite aux frappes contre Kyiv, alors que, dans le même temps, le missile Aster 30 faisait l’éclatante démonstration de son efficacité, en mer Rouge, peut-être aussi en Ukraine.

Reste à voir, maintenant, si les affirmations et conclusions, émanant des services ukrainiens, sont ou pas confirmées, soit par des analyses indépendantes, soit par des preuves factuelles.

Si tel était le cas, cela constituerait, sans le moindre doute, un coup dur à l’image de puissance de la Russie, en particulier dans le domaine naval, mais aussi à celle de Vladimir Poutine, qui avait fait de ses nouvelles armes hypersoniques, l’un des piliers de la puissance militaire retrouvée de la Russie, par son action politique.

Article du 29 mars en version intégrale jusqu’au 5 mai