ヨーロッパの政治指導者と防衛、誤解の増大の歴史

ドイツでたった今起こったウルズラ・フォン・デア・ライエン国防大臣と彼女の財務相オラフ・ショルツとの間の対立は、ヨーロッパで政治階級と国防対象者との間で蔓延している無理解の象徴である。冷戦終結以来、状況はさらに悪化するばかりだ。

ドイツ軍は装備の入手と近代化、軍隊の訓練と人員の採用という非常に深刻な問題に直面しているが、ドイツの政治階級のかなりの部分が陸軍予算の増額計画を阻止しており、メルケル首相の公約を損なう可能性がある。国際舞台において、そしてヨーロッパのパートナーに対して。ドイツの事例は孤立したものではなく、同様の状況が今日イタリア、オランダ、ベルギー、さらにはフランスでも起きている。

軍人であれ民間人であれ、この問題の多くの専門家がリスクに直面して今日も警鐘を鳴らし続けているほど、ヨーロッパの政治階級と国防問題との間の離婚の理由は何でしょうか?将来?

  1. 地政学的展開に対する認識が不十分

まず、残念なことですが、政治指導者の大多数は、国際情勢や世界の地政学的状況の進展に対して非常に限られた関心しか持っていません。このように、多くの脅威は過小評価され、さらには無視され、70 年代と 80 年代の反軍国主義運動から来たイデオロギー的な勢いや 90 年代の「平和の恩恵」の幻想によって強化された、リスクに対する認識の変化につながっています。

  • ロシアと中国に関する独断的な立場

欧州の政治階級のかなりの部分は、ロシアや中国の潜在的な脅威に関して非常に独断的な立場をとっている。フランスでは、この運動はほとんどすべての政治運動をカバーしていますが、より極端な場合に代表されています。ロシアと中国の再軍備をリスクとみなすことを拒否することで、これらの政治指導者は、両国がヨーロッパを潜在的な敵国と認識しており、軍事的にヨーロッパを倒すための装備と訓練を行っていることを無視して、大きな脅威のない世界という空想的なビジョンを構築している。

  • 聴覚障害者と軍との対話

冷戦の終結に伴い、ヨーロッパのすべての軍隊は、ワルシャワ条約機構とは大きく異なる脅威の進化、激しさ、性質に適応するために再編成されました。改革が行き過ぎたとき、軍は政治家に軍分裂の危険性を警告し続けた。しかし、彼らは自らの約束に忠実であり、たとえそれが合理的な範囲をはるかに超えて軍事力を使い果たすことを意味するとしても、必要が生じた場合には常に対応してきました。その結果、上級政権と同様、政治階級の中に軍が自分たちのニーズを過大評価しているという感情が生じた。このようにして、ニーズや懸念を表明する軍と、政治家とそのアドバイスとの間の対話は「聴覚障害者の対話」に変わり、2017年XNUMX月のフランス軍参謀総長の辞任などの危機を引き起こした。

  • 「銃ロビー」のビジョン

兵器産業に対する政治的認識は、しばしば「兵器ロビー」と呼ばれるこの産業に対する国民の認識の直接的な結果であり、反軍国主義の主張が強く浸透していることを明らかにしています。したがって、多くの人にとって、軍需産業は、たとえそれが想像上の脅威を作り出すことを意味するとしても、何よりも利益を得るために行動します。

業界自体もこれに慣れており、同様に疑わしい契約で疑わしい国に防衛機器を供給することがあります。さらに、防衛産業は、国民が政治的行動や決定に条件を付けることが多いことを忘れ、自分たちに意思決定の可能性がないと信じ込んで、公的コミュニケーションを大幅に無視しています...

  • 誤った経済認識

経済学者のケインズのように、大多数の政治家は、防衛投資は経済にとっても財政にとっても不採算な投資であるという考えに固執している。実際、経済危機の際には、より収益性が高いと思われる分野に資源を集中させるため、国防予算が大幅に削減されてきました。しかし、このパラダイムは誤りであり、防衛投資の減少は欧州経済と工業生産の全分野に影響を与えています。ポジティブ・バリュー・ディフェンスなどの経済原則は、防衛投資の経済的、社会的、予算的可能性を示しており、多くの場合、過去 30 年間に展開されたすべての経済対策を超えています。

  • 国防からの政治的フィードバックの欠如 

最後に、国防問題に対する有権者自身の関心の欠如が主に政治家自身の無関心を生み出しており、この現象は政治的時間と長期の国防期間との間のギャップによって強化されている。したがって、政治指導者がその任務中に決定したであろう設備の運用開始を政治的に利用できる可能性や、追加資源の割り当てによる利益を享受できる可能性はほとんどありません。 

ここでもまた、国防エコシステムはフランス国内の100万人近くの人々(軍人と予備兵、国防軍属、国防年金受給者、軍需産業関係者など)を結集しているため、責任を免れないわけではない。彼にはこの大衆を変換する能力はない。たとえば狩猟者がそうするように、選挙権を獲得する。 

何よりも、これは欧州国民の間で国防に関する疑問や問題に対する認識が著しく欠如しており、脅威やリスクに対する非常に理想的な認識を彼らに残していることの結果である。

非常に多くの場合、欧州防衛エコシステムの最初の反応は、防衛問題、その課題、ニーズに対する考慮の欠如について政治家を非難することです。しかし、これまで見てきたように、原因はこの同じエコシステムの行為または不作為に関連していることが非常に多く、潜在的な解決策はエコシステムによってのみ実装できます。 

防衛経済への新たなアプローチを提案するパラダイムシフトに依存する積極的価値を備えた防衛については、防衛エコシステムは政治階級との効果的かつ客観的な対話を新たにするために、独自のパラダイムの多くを一掃する必要があるだろう。

さらなる

リゾー・ソシャウ

最新の記事