ここ数ヶ月、ドイツの政治的階級の一部である最もヨーロッパ人は、ヨーロッパの防衛協力プロジェクト、特にフランスとドイツの協力に関して特に複雑に見えます。 アンゲラ・メルケル首相のCDUの同盟国であるSPD党のオラフ・ショルツ財務相が、フランスが国連安全保障理事会の常任理事国としての地位を欧州連合に譲ることを提案したときのように、この考えは明らかに要点を見逃していることがあります。それは法的に不可能なので。 アンゲラ・メルケルは、13年2018月XNUMX日の欧州議会への演説で、E。マクロンによって提案された欧州軍に賛成して話しました。
市民社会もこの問題を取り上げているようだ。したがって、2019 年のミュンヘン セキュリティ フォーラムの開催中、非常に尊敬されている委員長は、 Wolfイシンジャー一味は、フランスの核抑止力の保護下に自らを置くことをドイツとヨーロッパに提案した。
10月XNUMX日、アンゲラ・メルケル首相に代わってドイツ右派政権政党党首に就任したCDU新議長アネグレット・クランプ＝カレンバウアー氏は、主要日刊紙ディー・ヴェルトでフランスとドイツに対し、次のように提案した。 ヨーロッパレベルで空母を導入する.
そして、これまでのドイツの提案と同様、フランスの反応は、この件に関して質問された政治家であろうと国防コミュニティであろうと、この考えに対して圧倒的に敵対的である。
すべてのヨーロッパ諸国の中で、フランスはイギリスと並んで、海軍航空作戦、その制約、そしてそれらを取り巻く状況を最もよく習得している国であると言わなければなりません。したがって、多くの場合、特に濃霧が立ち込める安全の確保されていない地域上では、非常に急遽空母の使用が必要となった。これはシリアと同様にリビアでも、あるいはそれ以前のレバノンでも同様だった。
しかし、ドイツはこれらの非常に短期間の課題に対応するための法的装備を備えておらず、フランスが20年間シャルル・ド・ゴールを使用してきたなど、度重なる介入の遅れは空母の使用と矛盾しているように見える。
海軍航空隊の構成資源の共同化は世論により支持されているようで、始まったばかりのクレマンソー任務の場合と同様、フランスのPANがFREMMプロヴァンスとFDAフォルバンを越えて交互に護衛されている。デンマークとポルトガルのフリゲート艦、イギリスとアメリカの部隊。
それでは、仏独、あるいはヨーロッパの空母という考えは無意味なのでしょうか？それからは程遠い！
この種の状況ではよくあることですが、与えられる対応は、何よりも過去の困難によって条件づけられた批判的思考によって決定されます。アフリカや中東に共同介入できないときに、独仏空母の使用をどうやって想像できるでしょうか？
2 つの偏見が問題の認識を歪めます。
- 1 つ目は、空母が仏独の場合、フランスはもはや国営空母を持たないと仮定しています。この偏見は、ヨーロッパの軍隊の概念に対する否定的な反応の主な原因でもあり、ヨーロッパの軍隊の概念は国軍の代替を意味するものではなく、にもかかわらず大多数によってこのように解釈されました。
- 2 番目のバイアスは、未来が過去と同様になることを前提としています。過去にこの空母が主に中東と北アフリカで使用されていたのであれば、将来的にはそれがその役割となると考えるのが自然ですが、その可能性は明らかに非常に低いです。ロシアだけでなく、中国、パキスタン、その他の国々の大規模な再軍備により、空母の任務は、例として北大西洋や太平洋の航行を保護するなど、フランスとドイツの間でより合意されたニーズに向けて急速に進化する可能性がある。太平洋とインド洋。
これら 2 つの読み取りバイアスを無視すると、運用の永続性を維持するには 2 隻の空母が必要であることがわかっているため、ヨーロッパの空母 1 隻、あるいは 2 隻の仮説がより魅力的になります。なぜなら、何ができなくなるかではなく、その後何ができるようになるかを想像することが問題だからです。一方、今日、ユニークなシャルル・ド・ゴールではそれは不可能です。
このようなプロジェクトはまた、防衛ヨーロッパの建設において特に一体化するものであり、建物はある意味でこの建設のまさに象徴となるでしょう。しかし、ご存知のとおり、大きな野心には強力なシンボルが必要です。そして、ヨーロッパの国旗を掲げた空母が、ヨーロッパ全国民の利益を守るために係争海域に位置するのを見ることよりも強いものがあるだろうか？
最後に、今日、ヨーロッパで海軍航空部隊の設計、実装、保守に関する特別なノウハウを持っているのは、STX、Naval Groupe、および Dassault Aviation 造船所だけであることを忘れてはなりません。したがって、欧州の航空母艦が 1 隻以上あれば、当然、国内の産業や雇用に利益をもたらすでしょう。
ご覧のとおり、仏独またはヨーロッパの航空母艦を 1 隻 (または複数) 配備するという考えは、一見しただけで信じられるほどばかばかしいものではありません。これは明らかに、複雑で落とし穴が多く、長期にわたるプロジェクトとなるでしょう。しかし、ヨーロッパの建国の歴史の中で、そのような機会がかつてあったでしょうか?そして、私たちがそれを把握しなければ、それは再び起こるのでしょうか？このアイデアを少し検討してみる価値はありますね。
