防衛ヨーロッパの建設を不可欠にする7つの理由

記事で説明したように、 ラ・デファンスのヨーロッパ建設における7つの誤った前提「今日、防衛ヨーロッパの構築によってとられた形態は、ヨーロッパと世界の現実の誤った理想化された分析の結果です。したがって、欧州防衛計画は非現実的なプロジェクトであり、したがって中止すべきであると結論付けるのは簡単だ。これでは形式の問題で実体を否定することになる。

これを確信するには、ヨーロッパを構成する国々と同様に、ヨーロッパの安全保障状況の客観的かつ現実的な分析を提示し、世界的なヨーロッパの対応が適切な対応を提供できるかどうかを評価する必要がある。効率的。

1- ヨーロッパおよび世界中で脅威が再燃

この分析に関係する最初のパラメーターは、驚くべきことに現在のヨーロッパの考え方にはほとんど現れていないが、ヨーロッパおよび世界の地政学で進行中の深刻な修正に関係しており、ほぼ 30 年間政治的意思決定を支配してきたバランスを急速かつ根本的に変化させている。最も明白な例は明らかにロシアに関するもので、資源が限られているにも関わらず、わずか72年でほとんどの国でヨーロッパの全軍隊を凌ぐほどの有力な軍隊を再構築することに成功した。毎年、ロシア軍はさらに3両の現代戦闘戦車(T80B90M、T400BVM、T30M)、あらゆる種類の45台の装甲車両、30~34機の戦闘機(Su35、Su35、Su52、Mig28)、そして多数のヘリコプター(Ka17、Mi1)を受領している。 、Mi3..)と少なくとも3000隻の潜水艦を含む1000隻以上の海軍艦艇。現在では、ヨーロッパの 400 倍の機甲兵力 (MBT 31 に対して XNUMX MBT) と同等の空軍力を持っています。さらに、この国は、ロシア参謀本部によってロシアの主要かつ唯一の敵国であると認識されているNATO軍に対して、非常に明確な戦術的および戦略的利点を提供する装備を開発するために、目覚ましい実践的な革新を実証しました。 SXNUMXおよびバスティオン接近拒否システム、トルネードSまたはイスカンデル長距離砲システム、そしてMigXNUMXに搭載されたキンジャール極超音速ミサイルの運用開始により、NATOはそれに対処するためのプログラムとドクトリン修正を緊急に開始することとなった。 。

キンジャール防御分析 |ヨーロッパ |国際交渉
射程31kmのキンジャール極超音速ミサイルを搭載したロシアのMig2000。このミサイルは、ロンドンとパリの子午線より東のヨーロッパにあるあらゆる指揮所や兵站ノードを破壊することができる。

しかし、欧州連合諸国を標的とする脅威はロシアだけではありません。ギリシャは今日、エーゲ海の島々に対する要求がますます厳しくなり、軍事的にますます強力になり、防衛予算が7年間で20億ドルから15億ドルに増加した、ますます過激化するトルコに直面している。バルカン半島の緊張は過ぎ去ったと期待されていましたが、現在は再び表面化しつつあるようで、大火災や地域的伝染の危険が伴います。

ヨーロッパの国境を越えて、中東を煽る極度の緊張と、スンニ派同盟、米国、イスラエルがどのような対応をするかによって、長期的には世界の経済基盤が変化する可能性が高い。アフリカでは、イスラム主義テロリストの存在はいまだ根絶には程遠く、サヘル・サハラ地域のすべての国に絶えず脅威を与えており、国内の部族闘争やロシアや中国など他の主体の日和見的な介入によってさらに悪化している。最後に、中国軍の急速かつ大規模な力の増大は、太平洋とインド洋における力のバランスを同様に急速に変化させ、フランス領土(ニューカレドニア、レユニオン、ポリネシアなど)および世界全体を脅かしている。地政学的バランス。

欧州諸国は地政学的、経済的、歴史的運命を共有しており、こうした現在進行中の大変動に直面して、たとえ世論や政治エリートの理解が乏しいとしても、これらの脅威に同じようにさらされている。東欧と北欧の国々が何よりもロシアの脅威を感じている場合、EU加盟国に対する敵対行為が限定的であっても勃発すれば、EU​​全体を巻き込み、欧州で世界的な大火が起きるリスクが増大するだろう。逆に、サヘロ・サハラ砂漠地帯がイスラム過激派の手に落ちた場合、多くの欧州および北アフリカ諸国の安全に対する影響は、テロのリスクに直面して欧州の建設を大きく後退させる可能性が高く、さらにはテロの危険を引き起こす可能性さえあるだろう。爆発する。

イラク防衛におけるフランスのシーザー自走砲の分析 |ヨーロッパ |国際交渉
多くの欧州人にはその影響がほとんど知られていないとしても、サヘル地域へのフランス軍の介入は欧州連合全体の安全に影響を及ぼしている。

いずれにせよ、今後数年、数十年は非常に不確実で、非常に矛盾したものになることが予想されます。ラ・デファンスのヨーロッパは、ラ・デファンスの観点からヨーロッパ諸国の運命と手段の統一を生み出すことにより、グループの強みを活かして、各メンバーの回復力と説得力を強化する可能性が高い。 。

2- 米国の保護が失敗する可能性

実際、ヨーロッパの安全保障状況は、今日のヨーロッパがはるかに豊かで、より人口が多く、より大きくなったとしても、冷戦時代の状況とそれほど変わっていません。しかし、欧州戦域が米国の主な関心事であり、ソ連が主な潜在的敵対者であったのに対し、後者は今日、中国が世界の軍事国の最前線に立つことで動揺している。 20年間で、中国は自国の軍隊を、非常に大規模な派遣部隊を中心に構成されているが、技術的には非常に後進的な防衛軍から、常に国の異常な人口動態に支えられた、現代的で技術的でより専門的な軍隊に変革することができた。 。しかし今日、米国は、必要が生じた場合、例えば欧州でのロシア戦、太平洋での中国戦など、複数の主要戦線に介入できる立場にないことを感じさせた。これは国防総省でもここ数年注目されてきた問題でもある。なぜなら、米国が多かれ少なかれ近い将来にこの作戦上の赤字を埋めることができるということを示すものは何もないからである。したがって、米国が関与する紛争が太平洋で中国に対して発生した場合、あるいは時間が経つにつれて膠着状態に陥った場合には中東でも発生した場合、米国政府が欧州の防衛に割り当てられる資源は非常に大幅に減少することになるだろう。大陸における自国の立場を強化するために、ロシアやトルコに棚ぼた効果をもたらすリスクがある。

中国空母001型遼寧の防衛分析 |ヨーロッパ |国際交渉
中国の海軍力は非常に急速に増大しており、2035年までに米国海軍全体を無力化できる可能性があるまでに達している

しかし、アメリカの失敗は、同様に問題のある別の形、つまり孤立主義として現れることもあります。この衝動はアメリカの世論に根強くあり、同様に根強い介入主義の衝動にも反対している。しかし、たとえば大規模な経済危機の際には、30年代の場合のように、孤立主義の反射が大西洋を越えて再浮上する可能性がある。

実際、ヨーロッパの国防は、防衛技術の観点から広範な戦略的自律性を開発することにより、運用面だけでなく戦略的観点からも、米国の支援なしで自律的に大陸の集団防衛を確保できなければならない。そして産業能力。

3- ヨーロッパの人口統計上の制限

欧州防衛創設の最初の 2 つの理由を読むと、フランスは単独で前述の脅威に対抗できると結論付けることができます。実際、世界的な防衛産業を通じて、そして自由に使える抑止力のおかげで、あらゆる形態の侵略から自国を守ることができ、必要であれば一部の近隣諸国さえも守ることができるはずだ。これは、この分析における決定的なパラメーターである今日のヨーロッパ諸国の人口構造を無視することになります。実際、ヨーロッパの大多数の国の人口動態曲線は、人口の平均寿命が延びる一方で、人口ベースがますます小さくなる傾向にあります。しかし、軍事分野においては依然として年齢が決定的である。さらに、ヨーロッパの社会システムでは、高齢者の退職後の資金を賄うために若者による多大な活動が必要です。したがって、今日、ヨーロッパのすべての国において、軍事任務に適格な人材の数は非常に限られています。

Defile Maistrance が防御を分析 |ヨーロッパ |国際交渉
軍は、期待に応える資格のある人材を採用することがますます困難になっていると感じています。

さらに、武器専門職の技術的性質が急速に高まるにつれて、軍隊の採用基準も厳しくなり、国の軍隊と予備兵の潜在的な対象人口はさらに減少しています。例えばフランスでは、示されている理由により、現役軍人の数350.000万人と同数の予備兵の数を超えることは非常に困難であるように思われる。連合内で最も人口の多い国であるドイツでは、予備兵250.000万人から400万人に対して、この数は兵士500.000万人を超えることはできなかった。したがって、いかなる国も対外任務において単独で自国の領土の保護と国益の保護を同時に確保する可能性はない。いくつかの国の調整されたビジョンのみが、ニーズに合致した抑止力と投射能力を確保するための基準に達することができます。

4- ヨーロッパ諸国の経済的相互浸透

この場合、NATO の目的はまさに同盟加盟国の 1 つまたは複数に対する侵略に対抗するための調整された軍事的対応を確立することである NATO に満足してはいかがでしょうか。これは明らかに正当な質問であり、今日多くのヨーロッパ人は、大陸の防衛を確保するために不確実な欧州防衛よりも既存の NATO に依存することを好みます。しかし、これは 2 つの構想に反対することになり、従って推移性により、同盟の特権を維持するためにラ・デファンスのヨーロッパの建設を純粋に産業的側面に限定することになる。したがって、これは、今日のラ・デファンスのヨーロッパの切り詰められた不完全な構造を大部分説明する概念的な障害である。 NATO の潜在的な役割の問題については、この偏見を三段論法の形で繰り返さないように、後で取り上げます。

ヨーロッパの国防には象徴が欠けているのではなく、物質性が欠けている。守備分析 |ヨーロッパ |国際交渉
ヨーロッパの防衛は、NATO と対立したり交流したりするものとして考えるべきではありません。それは、この構想が提供できるニーズ、ひいては解決策の分析を妨げる概念的な偏見を生み出すからです。

なぜなら、実際には、今日のヨーロッパ諸国は純粋な軍事同盟以上のものを共有しているからです。両国は主に、自国の経済、対外貿易関係、規制面、国境、そして多くの人にとっては通貨さえも共有している。言い換えれば、ヨーロッパ経済は非常に密接に絡み合っているため、そのうちの1つに対する侵略は他のすべての国に重大な影響を与える可能性があります。これを確信するには、ギリシャ債務が純粋に金融面と経済面の問題にすぎなかったときに、ギリシャ債務がユーロ圏にもたらした恐怖を思い出すだけで十分だ。さらに、連合加盟国に対する攻撃は、その地域全体の経済を混乱させるだけでなく、大規模な人口移動を引き起こし、近隣諸国とその近隣諸国に非常に重大な困難を引き起こす可能性があります。ここでもう一度、ヨーロッパに到着した2万人のシリア難民が10年間で何をしたかを思い出し、2ヶ月でXNUMX万人のバルト人が避難したと想像してみましょう。最後に、EU諸国は加盟国の主要な貿易相手国であることを忘れないでください。ポーランドが失敗すれば、ベルギー、フランス、イタリアの経済をドミノ倒しのように左右しているドイツとオランダの経済に重大な影響を与えるだろう。

この経済的、政治的、社会的な相互依存は、各組合員を守ることで自分たち自身を守ることになるため、組合規模での共通防衛を正当化する大きなきっかけとなります。

5- 国際舞台における決定と行動の独立性

第二次世界大戦後、フランスは植民地解放(特にスエズ事件)の管理に関して、同盟国であるアメリカと何度か異なる立場、さらには敵対的な立場をとってきた。 、アフリカおよび中東の政策、または抑止力。したがって、この国が国際舞台での決定と行動の独立性にこだわるのは驚くべきことではない。しかし、伝統的に米国の決定に同調してきた多くの欧州諸国には当てはまらない。しかし、近年のいくつかの例は、アメリカの政策や利益がヨーロッパの同盟国の政策や利益から大きく乖離する可能性があることを示している。そして、ある国が米国の立場に同調しないという思い込みがある場合、報復措置は組織的であり、場合によっては不釣り合いなものでさえあります。アメリカのイラク介入への支持をフランスが拒否したときの「反フランス」キャンペーンを思い出しましょう。ヨーロッパ人の大多数がテヘランに対する武力行使に反対しているため、今日のイランの訴訟も同様に特徴的である。

PAN シャルル・ド・ゴールのコピーが守備を分析 |ヨーロッパ |国際交渉
フランスの原子力空母シャルル・ド・ゴール、国際舞台で自主的な決定と行動を維持したいという国の願望の象徴

しかし、アメリカが確立した軍事力と技術力への依存は、ヨーロッパ人に対する圧力の主要な手段であり恐るべき手段であり、大部分のアメリカ好きな人にとっては不快なことではありません。したがって、欧州連合がPESCOに関する米国の要求に屈することを拒否すると、米国の防衛市場を欧州企業に禁止すると脅すことをためらわない(これはすでに米国のプログラムの90%に当てはまっている)だけでなく、何よりもアメリカの兵器システムのスペアパーツをヨーロッパのユーザー国に禁輸する。そして、トルコが400億ドルを投資したにもかかわらず、ロシアのS35システムを取得する一方、同国をF2計画から除外するという決定を確認した場合、トルコとその通貨に対する経済戦争の脅威はどうなるだろうか?

実際、欧州が、欧州を構成する国々と同様に、連合の経済力と一致する政治的独立を望むのであれば、独立的かつ世界的にラ・デファンス欧州を建設することは、十分ではないにしても必要条件である。

6- NATOの力の均衡を保つ

米国は、世界で最も裕福で人口の多い欧州諸国であるドイツとの間に大きな隔たりがあるにもかかわらず、NATO内で欧州諸国間の正式な分断を維持することで、大規模な普及を確保してきた。それは、それ以上でもそれ以下でもなく、地中海とヨーロッパ盆地に対する絶対的な支配を維持するためにローマ帝国によって 5 世紀以上にわたって完璧に使用されてきた古代の教訓「分割して統治する」の適用です。さらに、この現状維持では、NATO内の意思決定を左右するパワーバランスに少しの変化ももたらす可能性はない。実際、ヨーロッパ大陸全体の防衛に関する戦略的決定は、70 年間にわたりワシントンによる仲裁の対象となってきた。 XNUMX つの超大国間の大きなイデオロギー対立により、この期間にこれが比較的うまく機能したとしても、将来、特に経済危機など関連する制約が現れた場合にこれが当てはまるという保証はありません。

NATO首脳会議で攻撃的なトランプ大統領と幻滅したドイツ首相のカルトとなった写真 防衛分析 |ヨーロッパ |国際交渉
防衛投資をテーマとしたトランプ大統領とドイツのメルケル首相との今回の会談のように、ヨーロッパ人とアメリカ人の間の対立は逸話的なものではない。

実際、今日、ヨーロッパ人が自国防衛の鍵の制御を取り戻すことを可能にする唯一の一貫性のある現実的な手段は、欧州防衛同盟、すなわち防衛のヨーロッパの創設に基づいており、断片化され分断された同盟を置き換えるものである。米国に匹敵するこの総合力によって、NATOの意思決定機関にヨーロッパ諸国が存在することになる。そうでなければ、EU​​加盟国は自らの運命を共に調停する可能性を持たずに、アメリカ権力の家臣の地位に留まり続けることになるだろう。

さらに、前述のパラダイムを受け入れる限り、概念的に欧州防衛と NATO に反対する必要はまったくないことに注意してください。したがって、NATOは、ヨーロッパでの戦略的行動を指揮する政治団体ではなく、アメリカ人とヨーロッパ人の間でヨーロッパ-北大西洋-北米戦域における防衛を強化し調整するための軍事同盟となるだろう。

7- 世論に直面した欧州連合の主権的正当性の必要性

これまで、私たちは集団防衛と国際関係について多くのことを話してきましたが、ヨーロッパを構成するもの、つまりヨーロッパ人そのものについては話してきませんでした。実際、ラ・デファンスのヨーロッパは多くの国民の根深い期待に応えることになるからである。何のために ?

西洋の国家概念は、国家によって保証される国民の安全に基づいています。この安全保障には、正義、経済、教育、健康、防衛などの多くの側面が関係します。しかし、欧州連合の大多数の加盟国で長年にわたって強化されている欧州建設反対派の演説の中で、それはまさにブリュッセルに伝わる権力間の不均衡であり、この連合の主権的対応の欠如であると述べている。 、それは輝きを放ち、この安全性を確保するために自分自身に戻りたいという誘惑を生み出します。言い換えれば、今日、欧州連合の政治的行動は、主権的側面の欠如と、それが世論に与える正当性のせいで、多くの欧州人には聞こえないのである。

欧州議会が防衛を分析 |ヨーロッパ |国際交渉
防衛の欧州は、欧州連合の持続可能性にとって不可欠なステップとなる可能性があります。

実際、ラ・デファンスのヨーロッパはヨーロッパ建設における重要かつ不可欠なステップを表している可能性が高く、この分野での失敗はヨーロッパの冒険全体の失敗を意味する可能性が十分にあります。なぜなら、経済、政治、教育、健康以上に、何よりも人間社会の境界を創り、定義するのはラ・デファンスだからです。

まとめ

ご覧のとおり、多くの客観的な要素が、野心的で自律的な国防ヨーロッパの構築を支持しています。この建設は、ヨーロッパにおける集団的自衛権の政治的管理の脅威と問題に関する能力のニーズに応えるものである。何よりも、それはヨーロッパの建設における重要な段階を表す可能性があり、その影響は数十年、さらには数世紀に及ぶ可能性があります。また、これに驚く人もいるでしょうが、産業、技術、資金調達能力の問題は決してこの問題の中心ではないことにも留意します。そして当然のことですが、これらの点は、議論された戦略的な点に比べればほとんど二次的なものです。

防衛のヨーロッパという考えにまだ抵抗がある人のために、次の最後の点を追加することができます。今日、欧州連合と防衛のヨーロッパの概念は、阻止するためのアメリカとロシアの策動の標的でもあります。その到来。前者は軍事的に弱いヨーロッパが自国の保護(これを保護国と呼びます)に依存していることに満足しており、後者は東ヨーロッパでの行動の自由を確保するために有利な力勾配を作り出すためにヨーロッパ諸国を分断しようとしています。これらの国々が、防衛のヨーロッパにおいて、自らの覇権的願望を脅かす敵対者を認識しているとすれば、それは明らかに、それが安全保障、独立、そしてヨーロッパ人全体の利益の保護に有利な主要な目的を表しているからである。

このシリーズの 3 回目と最後の記事では、今日定義されている前提条件および欧州諸国の政治的および経済的現実と一致する、欧州諸国の周辺で進化する脅威に適応したスケジュールに基づいた防衛欧州の構築モデルを提示します。世界。

さらなる

リゾー・ソシャウ

最新の記事