ヨーロッパ人は防衛装備を手に入れるのを助けるメカニズムを身につけるべきですか?

昨日アメリカのサイト Defensenews.com に掲載された記事の中で、ジャーナリストのアーロン・メータ氏は次のように述べています。 アメリカ当局がERIPメカニズムに対して行う予定の開発、欧州資本増強インセンティブプログラムの場合、欧州諸国がワルシャワ協定の時代から機器を排除し、西洋の機器を優先できるようにすることを目的としています。 しかし、与えられた分析は、ペンタゴンによって永続化されると呼ばれ、300年に2019億ドル未満の費用がかかるこのデバイスが、からの防衛機器の注文で2,5億ドル以上を生み出したことを示していますアメリカの企業。 これらの状況下で、特に東ヨーロッパで、ヨーロッパ人が連合として、または国家として、彼らの機器の聴衆を増やすことを試みるために、なぜ同じことをしないのか疑問に思うことができますか?

ERIPデバイスは特にうまく設計されていると言わなければなりません。 厳密に言えば、それは連邦政府によって資金提供された産業的または予算的補償メカニズムの問題ではなく、WTO規則によって固定されていることに気付く可能性があります。 これらは機器の援助であり、裁量的であり、先験的に、アメリカの機器の販売のサポートとは関係がありません。 8年にこのタイプの資金を受け取ったEUに属する6か国を含む2019つのヨーロッパ諸国がすべてアメリカの機器を注文したので、明らかに、実際には、それはまったく異なります。同じ年、受け取った援助の平均XNUMX倍の金額。

シコルスキーの MH60R が防御を分析 | 軍隊の予算と防衛努力 | 武器輸出
ERIPプログラムによる米国の援助は、特に2019年にヨーロッパでシコルスキーとベルが記録した商業的成功の中心となったが、エアバス・ヘリコプターとレオナルドには不利益をもたらした。

この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

メタディフェンス ロゴ 93x93 2 ディフェンス分析 |軍隊の予算と防衛努力 |武器輸出

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99€から。


さらなる

リゾー・ソシャウ

最新の記事