中国海軍に直面して、アメリカ海軍は太平洋における非対称的なパワーバランスを目指す

毎年3倍の大型戦闘艦が中国海軍に就役しており、米海軍は現在、数的・技術的に優れた海軍航空隊と潜水艦艦隊に基づく非対称的な勢力バランスに賭けている。

中国海軍の新型052D型駆逐艦XNUMX隻

数日前、中国東北部の遼寧省大連の造船所が一斉に進水した。 新型 2D 駆逐艦 052 隻、この級の 27 番艦と 28 番艦は NATO 内で Luyang III のコードに指定されており、他の XNUMX 隻の船体がさまざまな仕上げレベルでこのサイトで観察されました。

前年度と同様に, 2023 年に人民解放軍海軍に 7 ~ 9 隻の新しい駆逐艦が到着することにほとんど疑いの余地はありません。

全長157メートル、排水量7.500トンのこれらの艦船は近代的かつ非常によく武装しており、長距離HHQ-64地対空ミサイル、YJ-9巡航ミサイル、CY-18対空ミサイルを収容する5基の垂直サイロを備えている。 - 潜水艦、130 mm 大砲、10 つの自己防護システム CIWS HQ-1130 (アメリカの RAM に相当) および Type XNUMX (ファランクスに相当)。

これらは、現在大西洋を越えて製造されているアーレイ バーク フライト IIa およびフライト III 駆逐艦よりも装備や武装が劣っていますが、それでも後者より 3 倍以上の速度で製造されています。実際、8年以内に中国艦隊は米海軍よりも多くの大規模な水上戦闘部隊を配備することになり、その差はさらに広がるばかりだ。

米海軍はアーレイ・バーク駆逐艦の増産を目指している

この大きな課題に対応するために、アメリカ海軍は、この勢力均衡の進化に可能な限り効果的に対抗するために、いくつかの措置を講じてきました。したがって、同社はアーレイ・バークの生産を年間 2,5 隻に増やしたいと考えており、コンステレーション級大型フリゲート艦を約 XNUMX 隻発注した。

とりわけ、アメリカ海軍は、ヨーロッパ諸国にこの戦域での努力と展開を強化するよう説得することによって、日本、オーストラリア、韓国などの太平洋地域の同盟海軍とさらに緊密な関係を築いてきた。

しかし、この不利な勢力均衡を予測するための最も重要な決定は、産業、経済、人口統計の可能性を考慮するとおそらく失敗する運命にある水上戦闘部隊の艦隊の拡大に基づくものではない。それどころか、それは中国海軍との非対称的な海軍力バランスの構築に基づいている。

この中国の対立への対応の拒否は、米海軍の2024年度予算案の作成にも反映されており、同予算では、アーレイ・バーク・フライトIII駆逐艦の生産開始に向けたDDG(x)プログラムの開発に187億XNUMX万ドルの予算しか用意されていない。次のXNUMX年の半ば。

中国海軍は毎年数十隻の新しい駆逐艦とフリゲート艦の就役を認めている
週の初めに大連で進水した052台の27型は、このクラスの28番目とXNUMX番目のユニットである。

中国の挑戦に対する米海軍の三点非対称対応

これを実現するために、ワシントンは、米海軍が技術面だけでなく数的および運用面でも優位性を維持できる3つの能力に依存している。

ロボット船の大規模な艦隊の作成

そのうちの最初のもの まだ初期段階にあるそして、自律水上艦と潜水艦の大規模な艦隊の創設に基づいており、アメリカの水上艦と潜水艦の利益のために行動し、その性能、探知手段、および火力を拡張します。


この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

メタディフェンス ロゴ 93x93 2 軍事力バランス |守備分析 |軍用機の製造

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99€から。


さらなる

5コメント

  1. 私は中国船のいわゆる品質に当惑しています。
    比較のために、中国人が民間生活で中国で作った中国の品質は壊滅的です(西洋の中国製と混同しないでください)。
    ロシアの建築と西洋の産業略奪に基づいて、これらのボートが素晴らしいと結論付ける方法がわかりません…
    ウクライナ以前と同じように、ロシア人に対する非常に肯定的な評価を見ているような気がします。

    • 振り返りの根拠となる非常に客観的な基準があります。 たとえば、太平洋やインドでの長期任務に発展する中国の船は、(ロシアとは対照的に) 支援の綱引きなしで 4 ~ 6 か月間出航することが多いのに対し、アクセス可能な海軍基地中継基地はほとんどありません。 さらに、非常に多くの操作や訓練セッション中に特に高い発生率を示すものは何もありません。
      航空領域では、特定の中国の部隊が参加する国際演習に基づいて行動することができます。 したがって、数年前、タイの JAS39 C/D は、合同演習中に中国の J-10C によって曲げられました。
      最後に、中国は兵器の性能について非常に慎重であり、私たちが学んだことは、主に国際的な演習、輸出顧客、または議会公聴会などの諜報機関の特定の無分別から得られます.
      ロシアとの違いは、モスクワが NATO との対立を真剣に考えたことがないのに対し、北京はワシントンと同様に、今後数年間で米中対立がほぼ避けられないと考えていることだ。 さらに、国防総省は、2018 年以降のすべての計画が北京に集中している一方で、モスクワに対する計画を変更したことはありません。

リゾー・ソシャウ

最新の記事