10年2024月XNUMX日火曜日

4年に中国を世界の軍事大国にする2035つの柱は何ですか?

もし中国が今日も米国に負け続ければ、2035年までに、効果的に習得されたXNUMXつの柱に依存して、地球上で最初の軍事超大国になる可能性は十分にある。

2万人の兵士、3000機未満の近代的な戦車、4機の第XNUMX世代戦闘機、わずかXNUMX隻の空母と約XNUMX隻の駆逐艦を擁する中国軍は、少なくとも理論上は、米国の手が及ばない潜在的な敵対勢力を表すには程遠い。 、ましてや西側陣営全体は。

しかし、中国政府が約XNUMX年間にわたって行ってきた軍事建設は、今日ではアメリカの兵士と戦略家たちの強迫観念となっており、過去XNUMX年間に大西洋を越えて行われたすべての物質的および教義の進化は、中国の台頭を封じ込めることだけを目的としているほどだ。軍隊。

実際、今日の中国軍に対する瞬間的な認識を超えて、中国は 4 つの戦略的柱に依存しており、これらが正しく実行されれば、2035 年までに同国を世界有数の軍事大国にすることができ、米国にとっては非常に困難な戦略的優位性を中国に与えることができる。対抗する国家とその同盟国。

1- 野心的だが慎重な技術戦略。

冷戦を通じて、西側の戦略はソ連軍とそのワルシャワ条約機構衛星の数的優位を無力化することを目的としており、主に戦力の倍数として機能するのに十分な技術的優位性に依存していた。

1991年の湾岸戦争は、ある意味、この教義の妥当性を裏付けた。連合軍は、連合軍地上軍が戦闘を行ったにもかかわらず、わずか数週間の航空作戦と100時間の地上戦で、主にソ連の装備を使用してイラク軍を圧倒した。数的にはイラク軍と同等だった。

米国とその同盟国の大部分にとって、技術的優位性が実質的な作戦上の優位性をもたらし、数的弱点をある程度補うことができることが証明された。

こうして、ズムワルト駆逐艦、コマンチ戦闘ヘリコプター、あるいはM2ブラッドリーを置き換えようとする数多くの試みなど、苦い失敗に終わった不釣り合いな野心を持った数多くの計画が開発され、大西洋を越えて技術者の陶酔感が国防総省を掌握したのである。

中国の軍事大国は、現代の高性能装備の開発に多額の投資を行っている
J-10C は F-16 より優れているわけではありませんが、アメリカのデバイスと比較して不利であるわけではありません。

中国の戦略家もこの戦争から貴重な教訓を学んだ。 彼らにとって、いつかそうなれば 西軍と対峙するために、米国やヨーロッパよりも効率的な装備を開発しようとするのではなく、彼らに十分近い装備を装備することによって、これらの勢力の技術的勾配を事前に中和する必要がありました。湾岸戦争中、無力化されたことに気づきました。

したがって、J-10 単発戦闘機が F-16 やミラージュ 2000 に非常に近い性能と能力を提供し、J-11 が F-15 に近づき、J 戦闘機が-16 には F-15E を羨む点はほとんどありません。 J-20に関しては、現在試験中のJ-35と同様、おそらくF-22やF-35に匹敵するものではないが、これらの航空機が決定的な優位性を得ることもできないだろう。

実際、過去 15 年間にわたり、多くの新しい中国製装備品は、明らかに西側軍の大部分を構成するものから設計と性能の影響を受けてきました。たとえば、Z-20 ヘリコプターと UH-60 ブラックホークの対比などです。海軍バージョンの MH-60 ロメオ、C-20 に対して Y-17 輸送機、アーレイ バーク駆逐艦に対してタイプ 052D 駆逐艦、さらには KJ-600 に対して搭載されたレーダー機さえもE-2Dホークアイに対して。

さらに、フランスの CAESAR からインスピレーションを得た PCL-181 トラック搭載大砲が示すように、北京の技術者にとっての「インスピレーション」の源は米国だけではありません。 より最近では、西側の技術革新と比較して中国の反応時間がある程度短縮されているのを観察することができました。たとえば、XQ-58A ヴァルキリー戦闘無人機のコピーが、後者はまだプロトタイプにすぎないにもかかわらず、発表されました。ステージ。

PCL 181 軍事力の均衡 | 軍事同盟 | 防御分析
新しい中国の PCL-181 とフランスの CAESAR の関係は明らかです

例えば極超音速兵器の場合のように、中国は明らかに特定の決定的な技術的進歩を控えていないが、今日の中国の戦略の本質は確かに、米国からこれを奪うために西側の技術勾配を中和することに基づいている。対立の際に戦力倍増に値する資産。

さらに、50年代に米国とソ連が経験したような軍拡競争を引き起こさないようにするために、中国政府は野心を非常に慎重に保ち、デジタル的に理解されるように、その利点を過度に活用しようとは決して考えていない。 少なくとも今のところは。

2- 模範的な運用および産業計画

中国が防衛技術を決定的な資産にするのではなく、単にこの資産を西側諸国の手に無力化させたいのであれば、それは中国が他にもっと独占的な資産を持っているからである。 その XNUMX つ目は、約 XNUMX 年間にわたる作戦および産業防衛計画の並外れた品質に他なりません。


この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

メタディフェンス ロゴ 93x93 2 軍事力バランス |軍事同盟 |防御分析

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)


広告

著作者の権利 : タイトルとイタリック体で書かれた記事の部分を除き、この記事の複製は、部分的であっても禁止されています。 CFC、および明示的に同意しない限り、 Meta-defense.fr. Meta-defense.fr は、その権利を主張するために自由に使えるすべてのオプションを使用する権利を留保します。 

さらなる

6コメント

  1. […] 習近平国家主席の新任期。 その予測を裏付けるために、NOC は、中国はこれまでのところ完全に立ち上げスケジュールを順守しており、今後数年間で変化することを示唆するものは何もないことを明らかにしました。 と […]

リゾー・ソシャウ

最新の記事

最新のコメント