ヨーロッパはウクライナでの戦争を終わらせることができますか?

先週、 シンクタンクのランド社が発表した分析 ウクライナ紛争の長期化に伴うリスクと、それを封じ込めるためにワシントンが提案できる解決策を研究した。 ランドによって発表されたほとんどの研究と同様に、これは同時に、推奨される解決策と同様に、診断において非常に関連性があり、文書化され、客観的でした. しかし、これは、提示された結果の適用可能性に関して、ある程度の慎重さが要求される基本的な仮説から始まった。実際、この研究は、ワシントンの行動とその米国への影響という観点からのみ、ウクライナでの紛争を研究した。 . 同じ方法論をヨーロッパの観点から適用すると、調査結果だけでなく、それらを制御するために推奨できるリスクと解決策も大幅に異なります。

まず、両方の視点に共通するものを分離する必要があります。 したがって、アメリカの分析で説明されている紛争が膠着状態になるリスクは、視点に関係なく非常に高いままです。 実は大きく関係している この戦争の実施におけるモスクワの姿勢の変化、 夏の半ばに、軍事特殊作戦の戦術的管理から、国のすべての資源を動員する重大な紛争の戦略的管理に移行し、ロシアの世論に異議がなかった. 同様に、ランドの分析で説明されている XNUMX つの戦略的リスク、すなわち、核の敷居を越えるリスクと、NATO の関与の可能性を伴うウクライナ国境を越えて広がる紛争のリスクは、ワシントンまたはパリ、ローマから観察された場合でも同じです。またはワルシャワ。

しかし、第 2024 の主要なリスクはヨーロッパ人に直接関係するものであり、アメリカ人ははるかに少なく、ランドの分析には現れていません。 実際、ウクライナの将来に対する重大な脅威の 70 つであり、ウクライナの敗北に伴う欧州諸国に対するロシアの脅威の大幅な増大に対する脅威の 80 つは、撤退の可能性またはキエフへの米国の軍事援助の大幅な削減に他なりません。 このリスクは、たとえば、ドナルド・トランプが XNUMX 年の大統領選挙で勝利した場合、または新たな紛争の出現や、ウクライナ危機よりもはるかにアメリカの利益を直接脅かす紛争のリスクに起因する場合など、ワシントンでの民主的な変化の結果である可能性があります。たとえば、イスラエルとイランの紛争をめぐって中東で大火が発生した場合、または太平洋で平壌が韓国との敵対行為を開始した場合、または北京が台湾への侵攻を開始した場合などです。 米国の軍事援助は、キエフに対する西側の全軍事援助の XNUMX から XNUMX% を占めているが、このアメリカの援助が枯渇した場合、ロシア軍に対するウクライナの抵抗は明らかに非常に脅かされるだろう.

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読