防御の観点から、ヨーロッパ系アメリカ人中心主義に関連する 3 つの主要な危険は何ですか?

マクロン大統領がエリゼ通りに到着するずっと前の長年にわたり、防衛問題におけるフランスの立場は、アメリカの保護に関して隣国よりも常に独立性が高かった。

2017年、ベルリンとワシントン間の緊張が最高潮に達していたとき、エマニュエル・マクロンとエンゲルス・メルケルは、非常に野心的で非常に古いプロジェクトである欧州防衛プロジェクトに実質を与えるために、いくつかの産業的および政治的イニシアチブを立ち上げた。

しかし、翌年からドイツとアメリカの間の関係が正常化する一方で、フランスとドイツの協力プログラムは少しずつしぼんでいきました。これは主に、ドイツがアメリカの保護に基づいた従来の姿勢に戻るという大幅な変化と急速な動きによるものでした。防衛の。

2020年にジョー・バイデンがホワイトハウスに到着し、さらにロシアのウクライナ侵略により、最終的にベルリンだけでなく、スウェーデンやフィンランドなどの独立国を含む全ヨーロッパ人も、米国の保護とNATOはアルファとオメガの代表であると確信した。ヨーロッパの防衛力。

欧州防衛から撤退し、欧州における米軍の再配置と、米軍との協力を強化するための米軍装備品の取得万歳。

リスボンからビリニュス、ブダペストに至るまで、ヨーロッパのすべての首都から称賛されているこの立場は、今日でも妥当性を欠いていないと言わなければなりません。 20年からの緩やかな増加、2015年からの明らかな加速とヨーロッパでの戦争の再開にもかかわらず、2022年間にわたるヨーロッパの防衛手段への重大な過小投資が原因であり、また地政学リスクの観点から参謀本部の予測が欠如しており、強力なコミットメントを無視しながら、戦力投射手段の近代化における信用が弱く、隣国に対するロシアの侵略が始まった時点でヨーロッパ軍が利用できる手段は限られていた以上であった。

米国の大規模かつ自発的な介入がなければ、米国だけでキエフへの武器弾薬輸送の2分の3以上、経済援助の半分、そして諜報や作戦遂行に関する支援は言うまでもないことになる。 、ヨーロッパの援助があったとしても、ウクライナ軍がロシアの軍事力を無力化することはできなかった可能性が高い。

また、アメリカのリーダーシップがなければ、ヨーロッパ人、特に西ヨーロッパ人が実際にこれほどまでにウクライナを軍事的に支援しただろうかという事実にも心から疑問を抱くことができるだろう。

実際、今日、アメリカの軍事力と抑止力に依存して、特にロシアに対する自国の保護を確保するためにすべてのヨーロッパ諸国が選択した立場は、議論の対象ではないように思われます。マクロン大統領が数週間前に私たちに思い出させたように、それ自体の抑止力は、より独立した姿勢を何度も提供しています. しかし、ヨーロッパ人が今後数年間で自国の軍隊に投入される手段の大幅な増加を発表したとしても、この姿勢にはリスクがないわけではなく、まったく逆です。 この記事では、ウクライナでの戦争後の防衛の観点から、ヨーロッパの首都のアメリカ中心主義が新たになり、さらには増加したことに関連するこれらの主要な危険のうち3つを検討します。中国のリスク、紛争を拡大するリスク、および大西洋を越えた政治的交代。

1- 中国の脅威を封じ込めるために、米国はその軍事力のすべてを太平洋に集中させなければならない

それが台頭する大国である中国に対抗するツキディデスの罠の適用であるかどうかにかかわらず、支配的な大国である米国、XNUMXつの異なる歴史的および政治的ビジョンの結果、または中国の指導者が去りたいというビジョンの結果であるかどうか毛沢東や秦の始皇帝と同じレベルの歴史上の彼の名前、太平洋における中国と米国およびその同盟国との間の今後の主要な対立のリスクは、現在、アメリカ軍にとって最も重要な懸念事項を表しています. 事実は、 台湾占領に関するシミュレーション, オーストラリアの軍および政治高官による推定または 当サイトで公開されている分析、すべてが示しているのは、2027年を超えて、アメリカ軍はせいぜい、完全な近代化で人民解放軍に対して戦略的パテを獲得することしかできず、2035年を超えて、中国は米国に対する勝利の深刻な希望を養うことができるということです。州。

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読