LPM の修正により、2030 年に不足するであろう装備をどのように軍隊に与えることができるでしょうか?

4 月 XNUMX 日の閣僚理事会への提出以来、多くのことが言われ、書かれてきました。 将来の軍事プログラミング法。 大統領の過半数のメンバーがそれを軍隊に有利な前例のない努力と正しく見なす場合、彼らの反対者は、国際的な状況の急速な変化に直面して、その欠点と欠点を強調することが最も多く、それは正当化されます. 事実、客観的に見て、政府によって与えられた予算努力が議論の余地のないものである場合、25 年間の過小投資によって深刻なハンディキャップを負った軍隊に恩返しをするだけでは十分ではありません。ドゴール将軍の有名な格言を使用するために、「私たちの戦争を選び、それらに勝つ」能力。 3 つの軍隊に近代化と再構成を同時に行わなければならないという文脈を超えて、通常の体制では 7 年間で必要とされるよりもはるかに多くの能力を同時に再構築する必要があり、インフレと地政学的な混乱は次のように機能します。 約束された予算努力の現実を著しく侵食する要因、2013年の白書で定義された形式(225機の戦闘機、200機の戦車、15機のフリゲート艦など)に接するように彼らを導きましたが、国際的な状況は今日では計り知れませんでした.

執行部がその LPM に満足することに疑いの余地がなければ、議会での法律の投票は、2018 年の LPM 2019-2025 とは大きく異なるものになるでしょう。 実際、大統領の過半数がその採択を保証する絶対的な立法上の過半数を持たないだけでなく、予算の枠内での憲法第 49.3 条の集中的な使用は、このメカニズムの使用を禁止しています。おそらく2018月に議論されます。 実際、国会議員、下院議員、上院議員は現在、XNUMX 年よりもはるかに大きな修正権限を持っており、特に国防獲得のためのリソースを解放することにより、最終的に軍隊に目的を達成するために必要な手段を与えることができます。今日の法案で計画された以上の機器。

RAFALE F4 防御分析 |戦闘機 | 写真軍隊の予算と防衛努力
60個くらい不足するだろう Rafale 空軍と宇宙軍を強化し、軍に取って代わるため、2030年にフランス軍に配備される。 Rafale 第一世代の海軍が就役したのは約 25 年前です。

しかし、そのような改正が日の目を見るために、そして何よりも採用されるためには、依然としていくつかの義務を同時に尊重する必要があります。 一方の軍隊にとって、これらは、LPM 2024-2030によってすでに計画されている装備の取得に疑問を呈することによって不安定化することはできません。 さらに、これは言うまでもありませんが(言っておくとなおさらです)、修正の実行を厳密に監視するために、有効な立法メカニズムに依存する必要があります。 何よりも、提示された買収メカニズムが、ソブリン債務を増加させたり、欧州当局の期待に従って財政赤字を削減するために行われた努力を妨げたりしないリソースを備えていることが不可欠です。 要約すると、修正案が採用されるためには、独自の資金源が必要であり、新しい装備に投資するための当面の能力を高めるために、例外的な収入の形で軍隊が利用できるようにする必要があります。 しかし、そのような予算資源はどこにあるのでしょうか?


この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

メタディフェンス ロゴ 93x93 2 ディフェンス分析 |戦闘機 | 写真軍隊の予算と防衛努力

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99€から。


さらなる

8コメント

  1. 私は、国防の資金調達の根本的な問題について、詳細かつ合理的な反省を提示する、この注目に値する有益な記事に感謝の意を表します。

    しかし、私はフルニエ氏の意見に賛成です

    州、地方自治体、公的機関などの公的支出の総量を検討すると、それに社会的支出が追加されますが、これらは保険の性質を持った貢献であると言われますが、これは部分的に不正確ですが、GDP と比較した金額です。驚くべきことに、国家創設の存在理由、この場合は国家の保護と存続に資金を提供するために、GDP のいくつかの追加ポイントを見つけるのは非常に困難です。

    国防は優先支出にすべき

    そうでない場合、これは、私たちの指導者の間でリアルを懸念するという深刻な問題を明らかにしています

    私は、ロシアとウクライナの戦争の勃発が多くの「政治家」の目を開き、LPMがこの認識を翻訳するだろうと思ったことを認めます...

    これは事実ではなく、私たちの親愛なる古い国の退廃を明らかにしているように私には思えます….

  2. この点に関する世論の大多数の感覚はわかりません。 国防のテーマは、投票の意図とは別に、失業、購買力、不安、そして現在の年金に焦点を当てた世論調査機関や世論調査によって、最も取り扱われていないテーマの XNUMX つであると確信しています。
    ロシア・ウクライナ戦争の勃発が政府からのより強い反応を引き起こさなかったことを残念に思うとしても、あなたと同じように、特定の国会議員による特定の認識と世論の特定の進化に注目しました。それを評価する手段を持っている
    私は、将来の LPM の枠組みの中でなされた努力に異議を唱えません。 あなたはそれが不十分であると最初に言い、他の費用を賄うための解決策を探す努力をしています...私が注意深く研究した有用なアプローチです.
    しかし私は、「XNUMXつの議会を活性化する政治的感受性とドグマ」を発展させる必要があると思います.VémeRépubliqueの下で手を握っているのは共和国大統領であり、軍隊の長であることを知っています.
    彼が「どんな犠牲を払っても」頼る時が来ました;;;

    • フランスは、すべてのヨーロッパ諸国がCovidに直面した緊急事態について同じ認識を共有したため、費用がどうであれ関与することができました. 今日の状況は根本的に異なっており、ブリュッセルは防衛力を強化するために赤字を増やすことを許しません。 この分野で実行可能な唯一のオプションは、赤字とソブリン債務の数から支出の抑制を潜在的に排除することです。 それはおそらく多くの交渉でプレイ可能です. ここに主題に関する記事があります。

  3. これはもちろん個人的な意見であり、主観的で相対的なものですが、「ブリュッセル」が欧州委員会を意味する場合、その影響力と力は過大評価されていると思います

    Brexit、ECJ からの非難、そして Covid に関連する危機との戦いにおける明らかな非効率性によって、それは非常に弱体化しているように私には思えます。

    あなたが言及した解決策は独創的であり、防衛の観点からNATOに二の足を踏む組織によってのみ挑戦することができます....これは、欧州連合レベルではなく、国家の重大な利益のためです...

リゾー・ソシャウ

最新の記事