MGCS プログラム: フランスにとって悪い解決策の時期が近づいている

ルクレール11 e1624635356294

ほんの数週間前まで、フランスの戦闘戦車部隊の計画は、ドイツのレオパルト 2035 のようなフランスのルクレールを置き換える予定だった仏独主陸戦闘システム (MGCS) プログラムの対象となる 2 年の納入開始に据え置かれたままでした。この期限で。

ライン川を渡った多くの宣言が次のことを指しているように見えたため、この姿勢は当時驚くべきものであり、心配さえしたものでした。2040 年以降にプログラムが変更される可能性がある、そしておそらく 2045 年です。

ちょうど一ヶ月前 連邦軍による18 Leopard 2A8の買収80 年代半ば以来の輸出チャンピオンであるドイツ戦車の新バージョンは、MGCS のスケジュールに関するドイツのさまざまな宣言を重視しており、これにより陸軍参謀長のピエール シル将軍は検討を求められました。 2045年の期限に向けてフランスのルクレールの寿命が延びる可能性国会国防委員会の議員の質問に答えた。

MGCS プログラムに対する Leopard 2A8 の脅威

わずか 2 週間前のこの発表以来、MGCS プログラムを取り巻く状況は再び大きく変わりました。 チェコ共和国は、ドイツの新型レオパルト70A2を8機取得するよう国防大臣に命じたと発表した。 軍隊の近代化の一環として。

さらに、他のいくつかの軍隊、特にオランダ、そしておそらくイタリアと協力したヨーロッパの軍隊も、クラウス・マッフェイ・ヴェグマンから新しい装甲車両の入手を計画しているようだ。

この力関係が長期化して激化すれば、2045 年に戦車が就役する際に MGCS プログラムの対象となる輸出市場を大きく混乱させる危険性がある一方で、KMW は戦車のさらに先進的な新しいバージョンを設計するという野心を裏付けています。 Leopard 2AX は、A8 とラインメタルが KF51 Panther で行った技術的進歩を統合したものであることは簡単に想像できますが、後者は Leopard 2 の成功が倍増するにつれて商業機会が遠ざかると考えています。

MGCS プログラムはラインメタル社の KF-51 パンサーによって脅かされています
Leopard 2 と KF51 プログラムを統合して Leopard 2AX を誕生させるという仮説は、ラインメタルが Panther で対応できる市場が Leopard 2A8 が進歩する一方で縮小する傾向にあることから、理にかなっています。

もちろん、そのような想定は陸軍にとって最も問題となるでしょうが、Nexter、さらには MGCS プログラムにとっても問題となるでしょう。 実際、レオパルド 2 とパンサーの新しいハイブリッド バージョンが登場すれば、国際舞台で大きな成功を収める可能性があります。

それは、ドイツだけでなくドイツでもまだ運用されているレオパルト 2A4 の艦隊を置き換えること、ドイツ連邦軍の運用可能性を拡張すること、そしておそらくは現在運用されているレオパルト 2A6 をこのはるかに効率的な基準に向けて置き換えまたは近代化することの問題であろう。

その結果、納入される新しい装甲車両の耐用年数は少なくとも2045年に達し、代替の期限は30年を超えてしまうため、現在検討されている2055年の期限さえも脅かされることになるだろう。

ドイツの産業とドイツ連邦軍にとって、このような発展は中立的であり、軍に近代的で効率的な装備を提供しながら、投資を減らして独立して再び市場を獲得することが可能になるため、前向きですらあります。

フランスは困難な立場にある

フランスの場合は状況が全く異なり、比較的短期間のうちに自国の戦車艦隊と重装甲に特化した防衛産業の将来に関する選択肢に直面する可能性が非常に高いが、どれも満足のいくものではない。反対の。

さらに、ここでは、陸軍と同様に国防省には、ルクレールの拡張、新しい戦車の開発、または既製の装甲車両の購入という XNUMX つの可能性があります。 これから見ていきますが、それらはそれぞれ、機会よりもはるかに多くの制約に基づいています。

レオパルド 2A7 e1686910788296
ドイツの業界にとって、Leopard 2 の成功に関連した MGCS の新たな延期は、決して悪い選択肢ではないでしょう。

最初の解決策は、MGCS計画の2035年から2045年への延期、すなわちルクレールの寿命の延長に関してシル将軍がすでに構想していたものにほかならない。 しかし、この仮説がすでにこのテーマの専門家の間で眉をひそめていたとしても、CLSが言及したとき、それはいわば、2055年以降に到達するための効果的な代替案となる可能性はゼロである。

実際、フランスで運用されている装甲車両は数が少ないものの、頻繁に勧誘されるため、25 年間の運用でテストされています。 実際、艦隊の拡張はその効率を損なうだけでなく、その質量にも悪影響を及ぼし、過度の磨耗による損耗が今後数年にわたってある意味で艦隊を侵食することになる。

さらに、ルクレールの進化の可能性は、ドイツのレパード 2AX やイギリスのチャレンジャー III のように大規模なオーバーホールを行う以外には限られています。


この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。 -

フルアクセスの記事は「無料記事」セクションからアクセスできます。 Flash 記事は完全版で 48 時間公開されます。 購読者は、分析記事と概要記事の全文にアクセスできます。 アーカイブ内の記事 (XNUMX 年以上前) は、プレミアム購読者向けに予約されています。

- サブスクリプションの 15% コード付きのクラシックまたはプレミアム (月次または年次) 学校に戻る23
30月XNUMX日までの期間限定!


記事を共有します:

詳細について

「MGCS プログラム: フランスにとって悪い解決策の時期が近づいている」についての 5 つの考え

  1. […]長すぎると、スキルの維持に取り返しのつかない影響を及ぼします。 MGCS プログラムは 2050 年を超えて再び延期されるリスクがある一方で、この情報はフランスが望むのであれば、フランスへの警告でもあります […]

  2. […]私たちは繰り返しこの問題に取り組んできましたが、それはまた、フランスとドイツのMGCSプログラムのスケジュールを直接脅かします[…]

  3. […] Leopard 2 をめぐる現在の力関係は、これまでの記事ですでに述べたいくつかの理由から、そのような見方をするフランスの好みには全く合わない […]

コメントは締め切りました。