イタリアは仏独の次世代戦車計画MGCSを救うことができるのか? 2/2

で議論したように、 この記事の最初の部分MGCS プログラムの将来は、発足当初は堅調でバランスが取れていたものの、2019 年に連邦議会によって課された不安定化するラインメタルの到来と重戦車に関する世界の新たな需要の複合作用により、近年かなり悪化しています。ウクライナ戦争に関連して。

XNUMX月にセバスチャン・レコルヌ国防大臣が、ドイツの同国であるボリス・ピストリウスとともに、FCAS計画を巡る状況の阻止を可能にしたアプローチを再現することを目的とした試みが失敗に終わった後、パリは現在、その方針を変えたようだ。

確かに、 ウェブサイトlatribune.frによると, フランスは現在、イタリアにMGCSプログラムの遵守を強制したいと考えているが、その目的は、少なくとも口頭では、MGCSプログラムのバランスを再調整することであり、したがって最終的にはMGCSプログラムを統合して保存することである。

パリとベルリンがすでにこの件に関して合意に達していない中、MGCSプログラムにイタリアが参加することはどのように、またなぜそれほど効果的なのでしょうか?これからわか​​るように、トリビューンによって明らかにされた戦略は、いくつかの手段と、多かれ少なかれ絡み合ったいくつかのレベルに基づいています。

イタリアはどうすればMGCSプログラムを救うことができるでしょうか?

仏独プログラムへのイタリアの参加は、フランスがロンドンを説得することに成功したときの、同様の最近の動きを思い出させる。FMAN/FMC プログラムについてローマでドアを開ける 仏英共同の巡航ミサイルと未来の対艦ミサイル。

実際、これら 2010 つの状況には多くの類似点があります。 MGCS と同様に、FMAN/FMC プログラムはより大規模な二国間防衛イニシアチブの一部であり、この場合は XNUMX 年にフランスとイギリスが署名したランカスターハウス協定でした。

MGCS と同様に、仏英 FMAN/FMC プログラムも保留されました。 昨年XNUMX月に発表されたイタリアの参入により、効果的な再開が可能となるはずだ。
MGCS と同様に、仏英 FMAN/FMC プログラムも保留されました。 昨年XNUMX月に発表されたイタリアの参入により、効果的な再開が可能となるはずだ。

現在、2017年の仏独イニシアチブの場合と同様、これらの協定の対象となるいくつかのプログラムは徐々に放棄されています。これは特に、フランスと英国が2030年までにロイヤル・ウィングマン型戦闘無人機を共同開発することを許可するFCASプログラムに当てはまった。

最後に、MGCS プログラムと同様に、FMAN/FMC プログラムも、使用される技術、望ましいパフォーマンス、スケジュールに関する両国間の意見の相違により、数か月、場合によっては数年にわたって停止していました。

アスター・ファミリー・ミサイルを生み出したユーロサム計画においてすでにフランスのパートナーとなっているイタリアの参加は、再びフランスの招待を受けて昨年6月に発表された。その目的は、プログラムを統合するだけでなく、バ​​ランスを再調整して、プログラムの継続に必要な仲裁を得られるようにすることでした。

明らかに、パリは、防衛協力という点でローマとここ数カ月間に見られたこの力学に触発され、MGCS計画をあまりにも長い間陥っていた、未来を脅かすマンネリから抜け出させようとしている。今後数年間で陸軍内に重戦車が導入される予定です。

プログラムの最近の歴史でひっくり返ったフランスとイタリアの連合

しかし、これはフランス側の重大な姿勢の変化となるだろう。 実際、これまでフランスは、MGCS プログラムを他のヨーロッパのパートナーに開放する上での主な障害となっていました。

チャレンジャー 3 e1624635380169 装甲車両の構造 | ドイツ | 守備分析
英国のチャレンジャー III は、ラインメタル社の 120 mm Rh-120 砲を含む多数のドイツ製コンポーネントをベースにしています。 Leopard 2

すでに、2021年には、 ロンドンはこのプログラムへの関心を明らかにしていたそしてベルリンは、近い将来他の参加者にも門戸を開く意向だ。 数か月後の 2022 年 XNUMX 月には、ドイツがこの分野で主導権を握り、早急に対応したいと発表しました。 ポーランド、ノルウェー、イギリス、イタリアなどの特定のヨーロッパのパートナーにMGCSプログラムを開放する !

それほど昔のことではありませんが、当時、この開発に反対していたのはフランスでした。パリ政府によると、MGCSプログラムの開始は、研究段階が完了し、技術的な決定が下され、産業の軌道が完全に定められた後にのみ検討できるとのこと。

これに関連して、最近までは 125 両の戦車を購入すると考えられていました。 Leopard ローマの 2A8 かもしれない ベルリンがパリに態度を変えるよう説得する機会 この教科では。 当時はその逆は考慮されていませんでした。

実際、トリビューンが伝えた、ベルリンにローマの加盟を「押し付ける」というフランスの意向を伝えるこの発表は、控えめに言っても逆説的であり、ドイツにとってある観点からは挑発的でさえあり、少なくとも次のことを示している。この問題に関するパリ市の重大なパラダイムシフト。

プログラム内の力関係を追跡する

パリの主な目的、あるいは少なくともトリビューン紙の記事によってそのように提唱されている主な目的は、MGCSプログラムにおける力のバランスを再定義することである。 記事の最初の部分で見たように、2019年にベルリンが要求したラインメタルの到着は、プログラムの産業と技術のバランスを大きく不安定にさせた。

ラインメタル panther KF51 主力戦車 1 装甲車両の構造 |ドイツ |防御分析
イタリアの到着により、MGCSプログラム内でのラインメタルの迷惑な力を弱めることが可能になるだろう

したがって、イタリアとレオナルドのこの計画への参加は、三国と四大実業家との間の産業分断を再評価する機会となり、ひいてはネクスターとラインメタルの不毛な対立に終止符を打つことが期待できる。


この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

Metadefense ロゴ 93x93 2 装甲車両の構造 |ドイツ |防御分析

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99€から。


さらなる

1つのコメント

リゾー・ソシャウ

最新の記事