フランス海軍は船舶の保護を強化するためにどのような選択肢がありますか?

私たちは次のように考えることができます フリゲート艦ラングドックのエピソード、そしてそれがすでに引き起こしているとメディアが騒ぎ立てているなら、それを納得させることができるだろう 国海軍参謀本部および国防省は、この分野のコピーを検討する必要があります。正直に言うと、この種のニーズに割り当てられた追加の資金が何らかの方法で割り当てられた場合にのみ、彼らはこれを行うことができます。

しかし現在、フランスの防衛産業は、フランス海軍のフリゲート艦、より一般的には大型水上部隊の生存性を強化するために、それぞれに利点のあるいくつかのオプションを提供することができています。

記事の第 2 部では、ラングドック フリゲート艦に対する攻撃のエピソードを取り上げます。最初の部分を読む » フリゲート艦ラングドックへの攻撃はどのような疑問を引き起こしますか? « 

VLS サイロの数を増やす – 予約された場所

最初の最も明白な解決策は、フリゲート艦のサイロの数を増やすことです。実際、アキテーヌ級とアルザス級の 32 サイロ、およびアミラル ロナーク級の 16 サイロは、これらの艦艇の上限を表すには程遠いです。その証拠は、ギリシャが買収したFDIフリゲート艦がフランス艦のように32基ではなく16基のサイロを搭載し、後部屋根にCIWS Sea RAMを搭載することだ。

FDI ギリシャ
ギリシャが買収したIDFは50基のシルバー32システムと後部屋根上のCIWS RAMを装備しており、フランスのアルザス級対空フリゲート艦と同様に30基のASTER 21ミサイルとXNUMX基のRAMミサイルを搭載できる。保護。

サイロの数を増やすことは、特にフォービン級 (アスター ミサイル 2 個に対してシルバー 50 16 個) やアミラル ロナーク級 (50 個のアスター ミサイルに対して 70 個のシルバー XNUMX) など、この点に関して予約された場所が提供されている場合に効果的な解決策であることが証明されます。シルバー XNUMX または XNUMX アスター 15/30 ミサイル またはMdCN)。

フランスの原則は、危機の始まりが感じられた場合、これらの確保された場所を船の火力を増強するために使用できるというものでした。しかし、潜在的に重大な危機が多数迫っているにもかかわらず、数か月前に投票された2024年から2030年のLPMではこの分野に関する決定は下されなかった。

一方、FREMM アキテーヌとアルザスの VLS の数を増やすことは、より困難な作業となるため、時間と費用がかかり、煩雑になります。実際、船舶にはこのためのスペースが確保されていないため、VLS を追加する前に既存のシステムを移動する必要があります。このような再設計は、特に艦の中心を変更する可能性があり、したがって対潜水艦戦に不可欠な航海上の品質や音響の裁量を変更する可能性があるため、複雑です。

ただし、Naval Group と MBDA は数年前に、以下に基づいてより軽量なソリューションを共同研究していました。 航空機格納庫の側面に VL MICA 発射セルを追加。 VLS よりも制限が緩いため、垂直発射セルではモジュール式の再装填ができません。一方、このソリューションにより、より低コストで 24 VL MICA を船の兵器庫に追加することが可能になりました。

搭載兵器をミッションに動的に適応させる

フリゲート艦の任務への対応能力を高めるための 2 つ目の軽量な解決策は、次のようなものです。 シルバー VLS システムにケーブル配線と制御システムを装備し、さまざまな種類のミサイルに対応できるようにする。このアプローチは、現在、ラングドックなどのアキテーヌ級フリゲート艦にのみ関係しています。

アキテーヌ級フリゲートに積み込むアメリカ海軍 MdCN
SYLVER 70 システムのサイロは現在、MdCN 巡航ミサイルのみを収容できます。フランス海軍は、2021年に共有制御システムの配備を開始し、アスター30地対空ミサイルの搭載が可能になる可能性があると発表した。

この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

メタディフェンス ロゴ 93x93 2 CIWS および SHORAD |守備分析 |イスラエルとハマスの紛争

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99€から。


さらなる

3コメント

  1. 「フランスの教義は、危機の始まりが感じられた場合に、これらの予備の場所を艦艇の火力を増強するために使用できるようにすることを望んでいた。 »
    この機器はまだ店頭に並ぶ必要があり、その実装には何百時間もの予備調査や、最終的には何百時間ものテストは必要ありません。
    私たちの建物の下部武装は余分です!トン数と寸法の点で私が知っている唯一の本当に重武装のタイプは Aviso A69 です: MM4 40 基 (当初は MM4 38 基)、100 mmx1、20 mmx2、L4 魚雷 5 基、LR/ASM 375 mm 、シンバッド、ニキシー、…すべて 100 m/1250 t!確かに、冬のビスケー湾での任務は過酷でしたが、80年代には…。自問自答が減りました。
    質問は単純です: (技術的に) できるでしょうか?はい・いいえ。もしそうなら、私たちはそれを望みますか? :これがすべての質問です。もしそうなら、それは予算の選択の問題にすぎず、それは軍の予算の枠組みに限定されるべきではなく、国家の予算の枠組みに限定されるべきではありません。一言で言えば、私たちには自分自身を守る意志があるでしょうか?もちろんFNSもあるが、VGE大統領時代に核火災の命令は絶対に出さなかったと回想録で認めて以来、私は彼の後継者の反応に若干の疑問を抱いている。

リゾー・ソシャウ

最新の記事