「私たちは牽引式大砲の有効性が終わりを迎えるのを目の当たりにしました。」これらは、米陸軍先物軍司令官ジェームス・レイニー将軍が米陸軍協会のグローバル・フォース・シンポジウムで語った言葉である。
アメリカの将軍によると、最近発表された拡張射程大砲（ERCA）プログラムからの超大砲の放棄にもかかわらず、アメリカ陸軍は砲兵に関しては大きな変革の準備を進めているが、現在は牽引砲には背を向けつつあるとのこと。客観的な理由がないわけではないが、あまりにも脆弱であると判断された。
サマリー
ウクライナ戦争で大砲が空陸戦闘の中心に戻った
戦車や機械化歩兵の場合と同様、大砲は過去 30 年間、特に西側諸国の多くの軍隊によって無視されてきました。したがって、アメリカ陸軍を含む NATO 軍の大部分は、アメリカの M109、イギリスの AS 90、あるいは東ヨーロッパの 2S3 とソ連の 2S19 など、冷戦中に設計された砲兵システムを現在でも使用しています。
非対称戦域で戦い、ほとんどの大砲と航空を持たない敵と対峙するこれらの軍隊は、砲兵による火力支援から航空やヘリコプターによる戦闘へと進化しました。イラクやシリアのような比較的激しい戦域においてさえ、シリアにおけるロシアのような西側制空権が疑問視されることは一度もなかった。
ウクライナ戦争はこうしたパラダイムを大きく混乱させた。キエフの空軍力ははるかに小さいにもかかわらず、実際、キエフは密集した効果的な防空網を利用して、2年以上にわたってロシアの空軍力と数千機の戦闘・攻撃機を封じ込めることに成功した。
さらに、ロシアDCAによるウクライナ空軍に関しても同様であった。両空軍は、これらの対空防御により、戦闘機であれ攻撃ヘリコプターであれ、交戦線から離れた位置で行動することを余儀なくされ、近接航空支援がはるかに困難になった。
さらに、ソ連の教義の要求に応じて、この機能は完全に砲兵に委ねられた。利用可能な砲弾の数と 152 mm および 155 mm 砲弾のストックにより、すぐにウクライナ戦争における勢力均衡の要となりました。
牽引砲兵は対砲台や無人機に対して脆弱すぎる
大砲がウクライナの戦場で決定的な役割を取り戻したとすれば、過去2年間の集中使用で大きな代償を払ったことになる。オリックスのホームページによると、 350 基の牽引砲システム、700 基の自走式システム、および 360 基以上のロシア製多連装ロケット砲 2022年XNUMX月以来破壊、損傷、放棄されており、これは紛争開始時のモスクワ軍の理論上の在庫の半分に相当する。
ウクライナとしては同じサイトによると、同じ方法論によれば、190基の曳航システム、310基の自走式システム、そして約XNUMX基の多連装ロケット砲を失っていただろう。
これらの数字は自走砲の消耗が大きいことを示しているように見えますが、実際には牽引砲の大きな脆弱性が隠されています。牽引砲は戦場での数がはるかに少なく、移動砲よりも損失率がはるかに高いのです。
したがって、ウクライナ軍は、82年186月から777年夏までに納入された米国製M2022牽引砲2023門のうち42門を失ったことになる、つまり、ほぼ49％の損耗率となる。同じスケジュールで 8 ユニットが納入されたフランスのシーザー トラック搭載砲はわずか 16 損失を記録しました。これは損耗率 2000% であり、米国の砲の XNUMX 分の XNUMX 以上低く、アメリカの砲とほぼ同等でした。ドイツの Pzh XNUMX の。
シーザーの 52 口径大砲がこの優れた回復力を部分的に説明しており、ドイツの Pzh 2000 とスウェーデンの射手も消耗が少なく、フランスの大砲に匹敵する記録を残しています。その優れた機動性も同様にこれに貢献します。
したがって、シーザーが整列し、777 発の砲弾を発射し、射撃地点を離れるのに要した時間はわずか XNUMX 分であり、ロシアの対砲兵隊にとっては短すぎる時間でした。逆に、MXNUMXが同様の作業を行うには、高度に訓練された乗組員が必要で、対砲台レーダーやロシアの無人偵察機が射撃の発信源を特定して交戦するまでの時間が与えられるため、XNUMX分近くかかる。
砲郭の下、または準備され保護された場所からの射撃でさえ、牽引砲の機動性の欠如を補うにはもはや十分ではありませんが、潜伏弾や誘導砲弾は数メートル、あるいはそれ以下の距離の目標を正確に攻撃できるようになりました。
機動性、到達距離、精度: 現代砲兵の有効性の 3 つの鍵
したがって、次のことは驚くことではありません ライリー将軍、グローバルフォースシンポジウムでの発言、機動性、到達距離、精度が今日および今後数年間の大砲の有効性の 3 つの鍵となりました。
この拡張により、相手側の装置の深さにある目標を攻撃できるようになるだけでなく、おそらく先進性が劣ると思われる相手側の砲兵システムの射程外に留まりながら攻撃することも可能になります。したがって、ヨーロッパのシーザー、Pzh2000、およびアーチャー システムとその 52 口径大砲は、M40、25S109 ムスタス-s、または M2 の 19 km の距離と比較して、従来の砲弾で 777 km の距離で目標を攻撃することができます。
精度が高いため、より少ない数のシェルで同一の結果が得られます。戦略的であることがわかっている砲弾の消費量の削減に加えて、これらのシステムは射撃ゾーンからより迅速に避難して対砲撃を避けることができます。最後に、より少ない数の砲兵システムでも同様の結果を達成するのに十分であり、実際に戦力倍増効果を生み出します。
最終的に、機動性により、砲手に優れた運用上の柔軟性が提供されると同時に、システムがカウンターバッテリーのリスクにさらされる時間が短縮されます。そのため、ウクライナで破壊または損傷したシーザーの大部分は、砲撃によるものではなく、ランセットの潜伏弾薬によるものでした。ここでも、可動性が力を倍増させる役割を果たし、部品がより広い周囲にわたって効果的に動作できるようになります。
事実としては、曳航砲が自走砲よりもはるかに脆弱であるとしても、航空機を含めた容易な投射能力などの特定の特性、そして何よりも、その価格で、はるかに入手しやすくなります。
実際、M777 の価格は M4 パラディンの 109 分の 6 で、Pzh 2000 のほぼ XNUMX 分の XNUMX です。ウクライナのように質量が決定的な問題となる場合、この経済的側面は無視できません。
牽引砲の後継として指定された携行砲
この二重の矛盾に応えるために、フランスの GIAT Industrie (その後 Nexter、KNDS-France となった) が 砲兵システムを搭載したトラック、シーザーは今日、ウクライナの砲手の手にかかるとその有効性をすべて示しています。
これにより、陸軍の TR-F1 牽引砲を置き換えることが可能になり、使用の柔軟性とコストの削減を維持しながら、機動性が大幅に向上し、52 口径の砲弾による拡張性が向上し、優れた精度を備えた弱点が解消されました。 GPSによって調整された新しい慣性弾道コンピューター。
ウクライナを含むCAESARの商業的および運用上の成功は、フランスの技術者がコストの分野も含めてこの課題に対処することに成功したことを示しており、CAESARの価格は4万ユーロから5万ユーロで、M777より少し高い。それでも、M4 より 109 倍安く、PZH 2000 より XNUMX 倍経済的です。
それ以来、携行銃の概念は多くのメーカーに採用され、スウェーデンではアーチャー、ドイツでは RCH-155、イスラエルではアトモス、中国では PCL-181、さらにはロシアでも2S43 マルバ。一方、米国は、フランスのシーザーを直接参照したブルータスを開発しましたが、その性質はありませんでした。
アメリカ陸軍砲兵の将来はどうなるでしょうか？
このシンポジウムの機会に、ライリー将軍は、ERCA超砲計画の終了後、砲兵の近代化に関して米陸軍が追求してきた指示を与えた。
ご想像のとおり、今日の好ましい方向は、推進力を追加した新しい精密弾薬の開発に基づいており、M39 の 109 口径弾を 52 口径弾に置き換えることで、各ショットの射程と精度を向上させることができます。口径のチューブ。
メーカーはすでにこの需要に応える準備を整えています。したがって、ラインメタルと提携しているBAeは、すでにPzh109に装備されているラインメタルのL7砲を装備した、M109-52と呼ばれるM52A2000のバージョンを提供している。
どうやら、ウクライナでは特に耐久性が高く、射程距離、精度、安全性を損なうことなく、予想の3倍以上の射撃に耐えたことが証明されたようだ。韓国だけでなく、イスラエルとクラウスマッフェイ・ヴェグマンも参加し、既成の解決策を米軍に提供する予定だ。
しかし同時に、ライリー将軍は、米陸軍が歩兵旅団または突撃部隊内でストライカー 109x8 と並行して進化することを目的として、M8 よりも軽量で機動性の高いソリューションに目を向けることもできると示唆しました。
これらの仕様は、イスラエルの ATMOS に対応する可能性がありますが、また、何よりも、自走砲ではなく牽引砲の代替として機動性を DNA とするフランスの CAESAR にも対応する可能性があります。つづく…
28 月 5 日から 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日までの完全版の記事