シーザー銃は悪夢、ロシアの砲手ら語る

何を言われても、西側軍は朝鮮戦争以来、本当の意味での激しい長期にわたる交戦を経験していない。そのため、1991年の湾岸戦争は、軍隊、装備、教義に関して西側諸国が行った仲裁を正当化するために提起されることが多かったが、そこから本当の結論を引き出すにはあまりにも短く、具体的すぎた。

この文脈において、2022年XNUMX月以来のウクライナ戦争は、同じ西側諸国の軍隊にとって、自らの装備、そしてある意味ではその教義を現実と対峙させる機会となっている。これは、特に素朴なロシアの装備に対する西側の装備の想定される相対的な有効性に関して、特定の確実性を再検討する機会でした。

この戦争はまた、この種の紛争における砲兵の決定的な役割を示した。この分野では、52口径の発射管とより高度な照準システムを備えたヨーロッパの新しいシステムが、ロシアの装備だけでなく、効率の低いアメリカやイギリスの装備と比較して、その優れた有効性を示しました。

シーザーキャノン トラックに取り付けられた、フランスのデザインは、この対立の中で特に輝いています。スウェーデンのアーチャーと比較すると軽すぎて防御が不十分、あるいはドイツの Pzh2000 と比べて困難な地形での機動性が低いと考えられていた時代でも、後者はそのコンセプトのすべての有効性を何度か示しました。

しかし、ウクライナ人がこのシステムに関して時々矛盾したメッセージを送ってきたとしても、ロシアの砲手との最近のテレグラムでのオンラインインタビューは、それが今日最も恐れられているシステムであり、彼らを最も傷つけているシステムであることを示している。

ウクライナからシーザー砲に関する矛盾したメッセージが時々届く

現在、ウクライナ軍は約 19 機のシーザーを配備しており、そのうち 8 機はデンマークから供給された 8×32 バージョン、6 機はフランスから提供された 6×2024 バージョンです。これらは、パリ、コペンハーゲン、キエフの共同出資により、78年に6台の新型シーザー6×XNUMXを受け取る予定だ。

キャノン M-777 ウクライナ
ウクライナ軍が失った M777 銃は、米国が納入した M15 銃の半分以上を失ったのに対し、シーザー銃は XNUMX% 未満でした。

しかし、シーザーの戦闘能力に関するウクライナ軍からのメッセージは時折矛盾するものであった。数ヶ月前、 ウクライナ砲兵がフランス人ジャーナリストに説明、アメリカのM777曳航砲の方がより効果的である、なぜならそれはより簡単に隠すことができ、この方法で無人機の攻撃に抵抗できるからであり、また使用と維持が複雑すぎるためであると主張した。

しかし、特に 2 つのシステム間の損失を比較した場合、事実は彼の正しさを証明しませんでした。そして、これらの宣言により、ウクライナ国防省は次のように発表した。 ヤン・イアツィチェン大佐に反する声明、第56自動車化歩兵旅団の司令官であり、シーザーに完全な満足を表明しています。

数日前、ウクライナ議会国家安全保障・防衛・情報委員会委員長アレクサンダー・ザヴィトネヴィチはこう語った。 カエサルを賞賛していた、特に当時ザポリージャ劇場の防衛を担当していた第55砲兵旅団の砲兵の手に渡った。

しかし、同氏は、運用状態の維持(MCO)に関して困難に直面していることを明らかにし、KNDS-フランスとウクライナ当局はこの問題に積極的に取り組んでいると述べた。同時に、春と秋の大雨の時期にはフランス軍の大砲の機動力が損なわれると指摘した。

ウクライナ砲兵の進化に関するロシア砲兵の証言

これらの主題に関して、仲間のミルブロガーによって行われたロシア砲兵へのインタビューは、ウクライナ砲兵の有効性だけでなく、フランスのシーザーの有効性に関する認識について、補足的で非常に啓発的なビジョンを提供する。

01ウクライナ武器01 lqgzビデオSixteenByNine3000 v2砲兵 |防衛ニュース |無料アイテム
ドイツの Pzh2000 は非常に効率的ですが、シーザーよりもはるかに高価であるため、交戦線上で有効臨界質量を達成することが不可能です。

インタビューの最初の部分 紛争開始時にウクライナとロシア両国の砲兵が使用したドクトリンの進化と、時間の経過とともにその進化を扱っています。したがって、予想通り、両国は紛争開始時にソ連の教義を適用し、強力な砲兵力を集中させ、使用のたびに大規模かつ非常に持続的な砲撃を行ったと思われる。

この点で、ウクライナの将校は、非常に機動性があり、小さな部隊で、さらには個人で使用されるように設計されたシーザーの採用原則を採用するのが難しく、精神的にはるかに一貫性のあるM777を好む可能性があることを理解しています。ソ連の教義から受け継いだ大砲が使用された。 「 同じ標的に向かって数百発の銃弾を発射すると、1 発か 2 発の射撃を成功させることができます。」と、この件に関してロシアの大砲を特定しています。

時間が経つにつれて、一方では対砲撃、もう一方では無人機攻撃と弾薬の不足により、ウクライナ人はよりコンパクトで機動性の高い部隊へと進化し、一撃あたりの砲弾の発射数ははるかに少なくなりました。 「 1から100まで」とロシアの証言によれば、これはすべて主観的なものである。

シーザーはロシアの砲手にとって悪夢だ

インタビューの後半では、ロシアの砲手が最も恐れる能力に焦点を当てます。そして観察は明らかです、 これはフランスのシーザーです。彼によれば、これは進化しません。」 ロシア軍内で使用されている装備と同じ世紀に"。

キャノン・シーザー・アドヴィヴカ
ロシアの砲手によると、ウクライナのシーザーは主に対砲台として使用され、非常に効率が良いという。

« これらのシステムの射程は従来の砲弾で 40 km に達し、合計射程距離の砲弾で最高 32 km に達するソ連のシステムをはるかに上回っています。"。 「」 これらの車輪の構成 » (翻訳の選択はあなたにお任せします ;-)) « たとえ展開された後でも、すぐにその位置から離れることができますs」。

« 展開にはわずか 60 秒、脱出には 40 秒しかかかりません。照準システムは自動であり、驚異的な精度を実現します。」と彼は付け加えた。

実際、ロシア軍はシーザーの殲滅を最優先事項としており、ランセット無人機、さらには短距離ロケット弾や弾道ミサイルの使用も躊躇しなかった。オトク)、これを達成するために。

同氏は、シーザーは今日では稀なシステムであり、ウクライナ軍では非常に効率の高い対砲撃目的で控えめに使用されていると付け加えた。 「 これらのフランスの榴弾砲はロシアの砲手の膨大な数の命を奪いました「、彼は結論を下します。

効率と質量を組み合わせたシーザーのコンセプトは、高強度では不可欠です

明らかに、1 つの証言だけで状況が決まるわけではありません。したがって、特に明白な理由により、このインタビューは多くの側面で意図的に曖昧にされているため、このインタビューの結果を拡大解釈することには注意することが適切です。

キャノン・シーザー・マリ
戦闘質量が 17 トンのシーザーは非常に軽量で、飛行機を含む作戦区域に簡単に配備できます。

ただし、90 年代にシーザー自体の設計を取り巻くコンセプトを認める傾向にありますが、当初は AMX-1 シャーシの AuF30 GCT のような装軌式砲弾の代わりに使用することは意図されていませんでした。シーザーは、より経済的で機動性があり、展開が容易な TR-F1 牽引砲を置き換えることを目指していました。

ただし、過去に時々主張されていたように、強度の低い劇場で使用するために設計されたものではありません。実際、これは自走砲に関する装甲に関連する生存性を機動性、精度、到達距離に置き換えることを目的としており、同時に高強度時も含めて同一の運用効率を維持することを目的としていました。

実際のところ、陸軍は本日、最新の AuF2 をこのシステムに置き換えることを含め、すべての重砲をシーザー Mk1 に切り替える予定です。そしてヨーロッパを含むいくつかの軍隊も同様の選択をしている。実際、シーザーは技術的および運用上の品質を超えて、特にウクライナにおいて重要な重要な利点を提供します。それは、経済的であり、生産が比較的「簡単」であるということです。

したがって、Swedish Archer 2 の価格で 2,5 ~ 3 台の Caesar を入手できますが、RCH155 または PZH2000 の場合は 3,5 ~ 4 台の Caesar が入手可能です。確かに、シーザー Mk2 にはアーチャー 2 のような自動化機能も、RCH155 の移動中に発砲する機能もありませんが、同じ投資で、戦場で効果的なクリティカルマスを達成することが可能になります。システムはそれを達成するのに苦労しています。

RCH155キロワット
ドイツ連邦軍が保有する KNDS ドイツの RCH155 はシーザーの競合相手ではありません。実際には4倍近く高価です。

ウクライナでは、その利点はさらに敏感です。 文書に記載されているシーザーの比例損失は、アーチャーや Pzh2000 の損失よりも大きくありません。たとえそれがウクライナ軍によって集中的に使用され、そして明らかにロシア軍によって直接標的にされたとしても。

このような状況において、シーザーはウクライナ軍の新世代砲システムの中心となる傾向があり、そのような性能を発揮できるのは確かに唯一であり、72年には年間2024基、144年には2025基生産されることを我々は理解している。 , メーカーによると。

KNDS-フランスはシーザーの新たな注文と競合他社の登場を予想している

また、KNDS フランス (旧 Nexter) が自社システムの商業的将来に自信を持っていること、およびフランスが 12 年までに月間生産量を 2025 ユニットに増やすと発表した理由も理解しています。 2022 年には月に XNUMX 丁の銃が配備されますが、以前はさらに減ります。

実際、ウクライナとフランスの命令を超えて、 ベルギー、チェコ語、さらには エストニア語、シーザーの概念の正当性の実証は、すでに知られていたその機能自体以上に、今後数か月、数年で、 新しい注文、KNDS-フランスを西側砲兵の中心に置きます。

KNDS-フランス シーザー
KNDS-France は、今後数年間で Caesar に対する新たな輸出注文が見込まれ、年間生産量が月あたり 6 システムから 12 システムに増加します。

この成功が他のメーカーの意欲も刺激するという事実は変わりません。これまで、ヨーロッパの主要メーカーはホイールガン構成の面白さを理解していたものの、シーザーのコンセプトには固執せず、スウェーデンのアーチャー、スロバキアのズザナ2、またはRCH155ジャーマンを生み出しました。したがって、これらのシステムははるかに重く、かなり高価であるため、シーザーと同じカテゴリーには属しません。

コンセプト自体が検証された今では状況は異なり、同じパラダイムに基づいたオファーが間もなく登場するでしょう。これはすでに中国の PCL-181 の場合であり、精神的にも外観においてもフランスのシーザーに非常に近いだけでなく、おそらく今日 KNDS フランスの最も深刻な競争相手であるイスラエルのアトモスにも当てはまります。

したがって、イスラエルのミラージュIIIの成功を受けて、アメリカ人が同世代で最も売れた航空機であるF-16を設計するようになったように、フランスの実業家は、競争力のあるオファーが実際に上陸するまでに、できるだけ多くの市場を掌握する必要があるだろう。生産率の上昇は、KNDS フランスが今日生じている課題の一時性を完全に把握していることを示しています。

22月23日の記事の完全版はXNUMX月XNUMX日まで

さらなる

3コメント

  1. 、ファブリスこんにちは

    世界については、ドイツとイギリスがボクサー装甲車両に搭載される口径 155 ミリメートルの遠隔制御装輪榴弾砲を開発する共同プロジェクトがあると読みました。一方で、シーザーと競合するでしょうか?一方、フランスはショルツ氏の就任以来、フランスと分かち合わずにドイツを欧州支配国にしようとするドイツの攻勢に対抗する措置を講じたのだろうか。冗談ではなく、第二次世界大戦以来見たことのない攻撃だ。

リゾー・ソシャウ

最新の記事