各国の国防予算を比較するのは重大な間違いです。それが理由です…

防衛について話すとき、議論の中で体系的に 2 つのフレーズが出てきます。 1 つ目は明らかに、4 世紀末のラテン語のフレーズ「Si vis Pacem, Para Bellum」です。これは、平和を確保するには戦争の準備ができていなければならない、というベゲティウスの言葉に触発されたものです。

1962つ目は、XNUMX年にレイモンド・アーロンが『国家間の平和と戦争』の中で引用した「お金は戦争の筋である」というフランスのことわざで、これによれば、戦闘における軍隊の有効性は投資額に依存するという。

これらの 2 つの文を端から端まで見ると、特に戦争に先立って国家によって与えられた投資能力が力の均衡を条件付け、したがって抑止力の有効性、そしてそれによって平和の維持が左右されることを示唆しています。

したがって、防衛手段の抑止力を確保するために、ひいては軍事力のバランスを把握するために、国家間、さらには同盟間で防衛予算を比較したくなる誘惑にかられます。

多くの人は、新しい SIPRI 年次報告書の発行からすぐに結論を導き出し、すべての国の防衛投資とそれぞれの発展を正確に研究しました。しかし、防衛投資はこの分野において、国家間の軍事力を比較し、現在および将来の勢力均衡を推測するための有効な指標となるのだろうか?それは明らかではありません...

SIPRI 年次報告書は、いつものように一連のコメントとともに発行されます

« 109年の国防予算は2023億ドルで、ロシアは、NATO予算の100兆35億ドルと比較するまでもなく、アメリカとヨーロッパの軍事援助1億ドルを含むウクライナ予算の300億ドルをかろうじて超えている。したがって、ロシアは西側諸国にとって脅威ではない。« 

ロシアの国防予算
ロシアとウクライナの国防予算は非常に似ていますが、根本的に異なる現実を表しています。

一見すると合理的であるように見えるこの分析は、フランスやヨーロッパ全土で、ソーシャルネットワーク上だけでなく、ジャーナリストや特定の政治家の言葉にも、最近再び現れた。最新のSIPRIレポート、 数日前。中国の脅威についても同様であるが、中国政府のこの分野への投資額は290億ドルで米国のXNUMX分のXNUMXである。

実際、毎年、ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)が世界の軍事支出に関する年次報告書を発表した直後に、そのような分析の多くが発表されています。

実際、政治、メディア、商業目的を問わず、これらの要素を、明らかに一貫性の外套で飾りながら、特に望ましいデモンストレーションに向かって進んでいるように見える場合には、利用するという大きな誘惑に駆られます。しかし、それらは誤りであるとは言わず、非常に疑わしいものです。

力のバランスを推測する場合、防衛予算の比較は効果的ではない

確かに、SIPRI の報告書の提示方法は、特に各国の国防予算の提示をアメリカドルに換算して要約することによって、この種の比較を容易に奨励しているが、特に効果的ではなく、さらには完全に不正確であることがよくあります。このタイプの比較は、実際、防衛投資が国家間の軍事力の均衡を示す厳密な指標であることを前提としています。

駆逐艦タイプ052 DL
中国は軍隊用の防衛装備品の購入価格については明らかにしていない。しかし、輸出市場では、提供される中国船は西側の船よりも 30 ~ 50% 安いことがよくあります。

言い換えれば、これらの比較が意味をなすためには、ドルがアメリカ軍に投資されたこと、あるいはドルがロシアではルーブル、フランスではユーロ、あるいは中国では人民元に変換されたことをまず受け入れる必要がある。軍事力の点では全く同じ効果が得られます。

このように提起されたことから、私たちはこのアプローチがすべて非効果的であることを理解しています。何十年もの間、GDP に関する購買力平価など、他の方法では比較できないこれらの絶対値を比較するためのマクロ経済ツールが存在していました。これにより、補正係数を通じて各国のマクロ経済値を国際的な文脈で比較することが可能になります。

したがって、2017 年のロシアの名目 GDP は 1 兆 574 億ドルで、PPP GDP は 4 兆ドルを超えました (補正係数は 000)。中国の場合、2,5兆12億ドルのGDPはPPPで300兆ドルとなり、24年には米国を000兆19億ドル上回り、補正係数は500となった。

さらに、SIPRI が考慮する予算間の比較範囲は、国によって大きく異なることがよくあります。たとえば、いくつかの国では常に憲兵型の警察部隊、つまり沿岸警備隊の機能が軍の予算に組み込まれていますが、他の国ではこれらの機能は他の予算に属しており、したがって統合されていません。

最後に、単一の起草日を基準交換値として単一の基準通貨に換算すると、多数の解釈ミスが発生する可能性があります。

防衛予算の絶対値から相対情報を導き出すための必須の補正係数の計算。

北朝鮮の輝かしい例

一般に、例を示すことは、長い理論的展開よりもはるかに効果的です。そして北朝鮮は、国防費による比較が絶対に無効であることを証明する理想的な例である。

北朝鮮軍
エストニアよりも低い国防予算にもかかわらず、北朝鮮はエストニアの総人口と同数の1,3万人の軍隊を擁し、欧州諸国のすべてを上回る戦車と砲兵システムで武装し、約XNUMX基の核兵器を保有している。弾頭。

2017年の国のGDPは15,7億ドル、国防予算は0,96億47万ドルでした。購買力平価を適用しても、GDPは3億ドル、北朝鮮軍の予算は43億ドルに達する。韓国は今年45億ドルを費やし、さらにはPPPに15億ドルを費やしたが、これは北の隣国のXNUMX倍に相当する。

しかし、韓国は北朝鮮を重大かつ致命的な脅威と認識しているのは当然である。この国は核兵器を保有しているだけでなく、確かにほとんどが時代遅れではあるものの、現役兵員1,3万人、戦車5台以上、大砲000門以上を擁する通常軍も保有している。

また、北朝鮮とその核兵器を牽制し、朝鮮半島の平和維持を確実にするために、韓国に常駐する28万500人の米兵も必要であり、これも国防総省に年間3億ドルをはるかに超える経費をもたらしている。

絶対額と購買力平価は同じであるが、ウクライナとロシアの国防予算は大きく異なっている。

予算を絶対値で比較することも、購買力平価で補正した値で比較することも、防衛投資を軍事力を比較できる値に変換し、したがって総合的な勢力均衡を決定するのには適していないようであることがわかります。

さらに悪いことに、国の産業防衛生産、または輸入への依存度、およびこれらの輸入の起源に応じて、考えられる補正係数の計算は大幅に異なります。

ウクライナの私ブラッドリー
ウクライナに納入された西側の装備により、ロシアとの力の均衡を考慮した国防予算の補正係数を設計することが不可能になっている。

したがって、ロシアとウクライナが 2023 年の米ドル換算で同様の予算を持っている場合、および両国の PPP 補正がほぼ 2,5 程度で同様である場合でも、この投資の軍事力への変換は異なります。実際、キエフは設備のほとんどをロシアが自国で生産している米国または欧州で、新品または中古品を購入している。

アインシ、国連 Leopard ドイツまたはポルトガルからウクライナ軍に譲渡された2A6の費用は約10万ドルと計算されている。いくつかの内部資料によると、ロシア軍は T-90 の最新バージョンであり、同国の装甲兵器庫で最も効率的な戦車である T-90M を、米ドルに換算すると 318 mR、または 3,5 万ドルで購入しています。

同じことが砲兵システム、対空システム、ミサイル、弾薬にも当てはまり、比率はしばしば 5 を超えます。したがって、ロシアで製造された 152 mm 砲弾は約 55 ルーブル、または 000 ドルで購入されますが、ロシアで製造された 600 mm 砲弾はヨーロッパや米国では、サプライヤーによって異なりますが、同等またはそれに近いパフォーマンスを得るには、ほとんどの場合、155 ドルから 4 ドルの費用がかかります。

実際、これらの国々は PPP で表現された同一の予算を持っているが、少なくとも西側同盟国によって輸入または納入された機器に関して、ロシアはウクライナよりも 3 ~ 6 倍安く機器を購入し維持している。

結論: 予算指標は軍事力のバランスの観点からは効果的ではない

これと同じ PPP の過剰補正がロシアと中国の予算と西側の予算との比較にも当てはまり、アメリカ人かフランス人かによって補正が大きく異なり、防衛装備品の輸入にほとんどさらされていないイギリス人、ドイツ人、イタリア人、 30%から50%が輸入品にさらされている国、あるいはエストニアではほぼすべての機器が異なるサプライヤーから輸入されており、さまざまな修正にさらされている。

軍隊の予算は戦略的なものである
軍隊の予算は、国の防衛努力の設計において明らかに主要な要素です。しかし、これらの予算を勢力均衡の指標とするために各国間で比較することは完全に誤りです。

ただし、人件費、多くのインフラストラクチャおよび軍事費は修正 PPP で表現する必要があることを忘れないでください。

このような状況では、国家間の国防予算を比較し、投資額の違い以外の何ものでもない何かを推定することが、いかに非効率的であり、完全に逆効果でさえあるかを、私たちは容易に理解できます。この点で、たとえ不正確であっても、この種の比較を促すこのテーマに関して SIPRI が毎年行うプレゼンテーションの妥当性を疑問視することができます。

23月23日の記事の完全版はXNUMX月XNUMX日まで

さらなる

1つのコメント

  1. 西側諸国がロシアへの部品の輸出を直接的または間接的に管理し追跡できないことが、ロシアの兵器産業の状況を悪化させている。その後も、今日でもロシア製兵器に対する西側兵器の利点は依然として残っており、例えばシーザーはその精度の高さからロシア兵士に恐れられており、ロシアの戦略は精度を欠いて飽和に向かっており、パトリオットもS300よりも優れている…

リゾー・ソシャウ

最新の記事