アメリカ政府によるヨーロッパに対するアメリカの保護が弱体化したり、取り除かれたりするリスクが増大し続ける中、イギリス軍とフランス軍は多くの点で、ロシアを除くヨーロッパ戦域全体で最も包括的で経験豊富な軍隊を構成している。また、ヨーロッパの中で戦略的原子力を保有している唯一の 2 か国でもあります。
しかし、旧大陸の安全保障にとって重要なこれら 2000 つの大国は、2010 年から XNUMX 年にかけて、少なすぎる軍事予算と軍隊の規模に比べて持続しすぎる作戦活動の代償を払って、今日では衰退しているように見えます。さらに、人的資源の面で大きな困難にさらされており、設備プログラムの面でも厳しいトレードオフにさらされています。
今日、特に短期間で米国が欧州戦線から離脱するリスクは増大し続けている。この場合、これら 2 か国はヨーロッパの保護者としての役割を引き受けなければならない可能性がありますが、その役割はどちらも十分に設計されていません。
しかし、イギリス軍とフランス軍が、ロシアの脅威を封じ込めるためだけでなく、新たな安全保障協定を中心にヨーロッパ国民を団結させるために、統一軍隊として活動するようになったらどうなるだろうか？
サマリー
米国が欧州戦域とその付属地域から離脱するという脅威の増大
ホワイトハウス選挙戦で再び世論調査の本命となったドナルド・トランプ元大統領は、最近のインタビューで、次のような脅しを繰り返した。 保護の撤回」 オファー » 米国からヨーロッパの NATO 諸国へ、ヨーロッパ人が「お金を支払わなかった場合」 原因" とは具体的には特定せずに、" 原因 » 問題で、代表者。
いずれにせよ、トランプ候補の言葉と副大統領候補のJ.D.バンスの言葉を見ても、もし彼らが大統領執務室に戻れば、欧州防衛に対する米国の支持は歴史的な脅威にさらされることになることはほとんど疑いの余地がない。もしヨーロッパ人が、必然的に増大し、繰り返されるアメリカ新大統領の要求に屈したとしたら。
さらに、たとえ彼が脅しを実行しなかったとしても、あるいはカマラ・ハリスが大統領に当選したとしても、ワシントンと中国の間、さらにはソウルと北朝鮮の間でさえ緊張が高まり、米軍は大規模な撤退を余儀なくされる可能性が高い。ヨーロッパ、中東、アフリカの戦域は、人民解放軍と対峙する太平洋戦域に戦力を集中させる。
したがって、次のことは明らかであるように思われます ヨーロッパ人は今、アメリカのヨーロッパからの撤退を真剣に予想しなければならないそしておそらくは、これまで米国が西ヨーロッパをソ連、そして今日のロシアから守ってきた核の盾への脅威さえある。
フランス軍とイギリス軍は依然としてアメリカの保護に代わる信頼性の基準を下回っている
しかし、アメリカ軍は、独自の戦略的抑止力を持つイギリスとフランスを除けば、NATOの主力軍事力を代表するだけでなく、全加盟国の核盾を代表するだけではない。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
クリスマスプロモーション : 15％割引 上の プレミアムおよびクラシックのサブスクリプション 毎年の コードで メタクリスマス2024、11/12から27/12までの期間限定。
お疲れ様です
多くの人は、トランプ大統領とアメリカの軍事組織の間に存在する非常に強い敵対関係を過小評価している。軍との数多くの事件がトランプ大統領のこれまでの任務を中断させ、時には階層全体を怒らせた。国防総省の幹部らは、自分たちを軽蔑し、「軍事的価値観はただ一つ、権威への服従だけ」（原文どおり）この人物に対して真の不信感を示しているが、現候補のトランプ氏との溝はさらに広がっている。
NATOの問題は、これらアメリカ兵とホワイトハウス幹部にとって同じ戦略的問題をまったく提起していない。
米国政府幹部が最終決定権を握るかどうかは定かではない。
この対立についてのより正確な洞察については、The Atlantic の興味深い記事をここで読んでください。
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/
(タイトルからして明らかに多数のフェイクを生み出した記事)
ボンジュール、
イギリス人の友人は私たちの親友であると同時に最大の敵でもあります。
事実は、彼らは戦い方を知っている人々であり、私たちはいくつかの劇場で一緒にパンチングを行いました、そして、それ以来約15年間経験した格下げにもかかわらず、それが他のいくつかのようなオペレッタ軍ではないという事実は変わりません、ありがとう。素晴らしい政治家たちに。
毎回うまくいかないとしても、ドイツで毎回不毛な試みを続けるよりも、英語で何かを試したほうがはるかに良いです...
こんにちは、Mです。 Wolf,
ヨーロッパの動員の歴史（1914年か1940年）は、ひとたび国が戦争状態に陥ると、数週間のうちにどれほど深刻な心理的変化が起こり、目もくらむような産業の変化を伴う可能性があるかを示しているように私には思える。残念なことに、多くの場合、数か月前、数年前には想像もできなかった変化が続きます。
あなたが検討している仮説は、私には全く不条理とは思えませんし、1940 年 XNUMX 月の大惨事の中心で両国を「合併」し、両国の運命を結びつけるという偶像打破的な (そしてさらに野心的な) プロジェクトを思い出させます。このプロジェクトは確かに、しかし、帝国主義と国家についての考察に最初に来たわけではないチャーチルとド・ゴールによって強く支持されました。このような接近の考えは戦前に根付いており、当時、ドイツの脅威に対抗するために、フランスとイギリスの「連合」が外交界で検討の対象となっていた。
この戦前の準備は、1940 年にプロジェクト自体が成功したが、パリによって数時間で拒否されたのと同じように、実を結ぶことはなかった。しかし全体としては、特に東方の脅威に直面した場合、両国の文化的、経済的、政治的近さを証明している。
しかし正確には。 1904年以来続くこの「協商」において、ドイツ人とイタリア人（他のヨーロッパ諸国は言うに及ばず）にどのような地位を与えるべきでしょうか？あなたが提起したのは当然のことですが、ヨーロッパのバランスに関する厄介な問題です。ヨーロッパで新たな（そして悲惨な）「同盟ゲーム」を再現しないようにしましょう。
https://www.charles-de-gaulle.org/blog/2020/06/03/lettren13-16-juin-1940-projet-dunion-des-deux-peuples/
私の観点からすると、米国の「放棄」はヨーロッパに大きなトラウマを引き起こし、敵対者に対してそのようなドラフトを引き起こすだろう。そのようなドラフトは、他の人々が自分自身を状況の中に見出すことを可能にする重心を作り出す必要がある。世界的な統一を再構築するのに十分な安心感をもたらす状況。ただし、最初の議論で参加者の数を増やし始めると、必然的に遅延が追加され、すぐに非常にハンディキャップになる危険性があります。ここで議論されているのは基本的な動きではなく、緊急計画であり、必要に応じて48時間以内に、つまり相手の反応時間内に、ヨーロッパのNATO再構成を可能にするために転換されなければならない。
欧州の戦略と同盟に関しては、経済的利益が優先されており、ドイツは、主要なライバルであるフランスやイギリスなどの「競合する同盟国」、この場合は特にフランスから手を抜くことになっても、経済を維持するために産業ツールを維持しなければならない。したがって、フランスはドイツと対峙するヨーロッパの弱点であり、ドイツがフランコをどのように扱っているかを見ると、ドイツとの協力政策を追求することに関心がありません。 -ドイツのプロジェクトには、少なくともある程度のカジュアルさがあります。いいえ、国民経済の観点から言えば、ドイツ人は、同盟国、特に他の地域で非常に困難に直面している最悪の同盟国であるフランスを踏みにじることになっても、ヨーロッパでのリーダーシップを維持したいと考えています。
欧州であろうと他であろうと、各大国の経済的・軍事的義務の外には善意しかなく、ドイツ人は貿易収支のより大きな利益のために中国で「製造」し、欧州で販売するが、フランス人は中国で消費財を買うが、そうではない。長い間、多くのものを生産しており、そのため貿易収支は悲惨な状況にあり、我が国はドイツの「プードル」となっています。フランス軍のBIDTだけがもう少し良くなっているが、いつまで続くだろうか？
善意の人々全員があなたの言うことを聞くことができたら！書類をありがとうございました。
ありがとう）その後は、言うのは行うよりもはるかに簡単であることを心に留めておく必要があります））
スパイク付きヘルメットは今も、そして今後も私たちの問題の中心であり続けるでしょう……。経済的であれ、軍事的であれ。
このルートは木材を入手するのに非常に興味深いようです 🙂
美しく前向きなビジョンで、少しユートピア的ですが説得力があります（ただし、私が間違っていることを願います）。
ただ、あなたの説明では、問題の展開の全体的な理解を妨げることなく、ビル・ハケイムとメルス・エル・ケビールを逆転させたと思います。
ビエンcordialement
よくわかりました、修正しました）
フランスとイギリスの構造的な防衛同盟の構築を想像することは歴史上初めてのこととなるだろう。それは何世紀にもわたる対立、戦争、不信感を克服することを意味するでしょう。文化の違いを超えて、何よりも解決しなければならないのは政治的および財政的課題です。国益を脇に置き、分断を乗り越え、最終的には欧州共通利益のために尽力する。このような協力は両国間の関係を再定義し、脅威に直面しても分断より団結の方が強いことを示す可能性がある。私たちの関係の歴史だけでなく、人類の歴史にとっても真の革命であり、美しい夢です。