La Croix-ის სტატიაში La Défense-ის სტრატეგიული როლის შესახებ ქვეყნის ეკონომიკაში, ორი მომხსენებელი, Yannick Quéau და Paul Sarfati, მიჩნეულია პოზიტიურ „ჭეშმარიტებაზე“, რომელიც არ არის სიმართლე, მაგრამ მაინც დატოვებს შთაბეჭდილება.
პირველი ამტკიცებს, რომ თავდაცვის ინდუსტრია, BITD, საფრანგეთში მხოლოდ „120.000“ პირდაპირ და არაპირდაპირ სამუშაო ადგილებს დაასაქმებდა, რაც ძალიან ფანტასტიკური მაჩვენებელია. მართლაც, BITD ავითარებს საშუალო წლიურ ბრუნვას 20 მილიარდ ევროს, რომელიც იყოფა 7 მილიარდ ევროდ ძირითადი ეფექტის მქონე პროგრამებისთვის, 8 მილიარდ ევროდ ექსპორტისთვის და 5 მილიარდ ევროდ R&D-სა და MCO-ს შორის. თუ პირდაპირი დასაქმება წარმოადგენდა მხოლოდ 100.000 85.000 სამუშაო ადგილს საფრანგეთში, ეს გაზრდის თავდაცვის ინდუსტრიის პროდუქტიულობას ორნახევარჯერ უფრო მაღალი ვიდრე საფრანგეთის ინდუსტრიაში, მათ შორის აერონავტიკაში. მართლაც, საფრანგეთის ინდუსტრია ახორციელებს 200.000 ევროს პროდუქტიულობას წელიწადში, მაშინ როცა ციტირებულ შემთხვევაში ეს იქნება XNUMX ევრო წელიწადში….
გარდა ამისა, პირდაპირი სამუშაო ადგილების თანაფარდობა არაპირდაპირ სამუშაო ადგილებთან ასევე დიდწილად არ არის შეფასებული. მართლაც, სახელფასო სია წარმოადგენს BITD დანახარჯების დაახლოებით 50%-ს, 10 სამუშაო ადგილის ინვესტიციაზე მილიონ ევროზე. დარჩენილი 500 მილიონი ევრო გამოიყენება გადასახადების, დივიდენდების და განსაკუთრებით ქვეკონტრაქტების დასაფინანსებლად, 350.000 5 ევროდ. ამრიგად, ეს ქვეკონტრაქტი წარმოშობს, საფრანგეთში დასაქმებულის საშუალო ღირებულებიდან გამომდინარე, 2,5 პირდაპირ სამუშაოს, შემდეგ 1,5 მეორად ქვეკონტრაქტორზე და 9 მესამეულ სამუშაოს ქვეკონტრაქტორში და ა.შ. აქედან გამომდინარე, BITD-ში ინვესტირებულ მილიონ ევროზე 8 არაპირდაპირი სამუშაო ადგილია შექმნილი. გასაკვირია, რომ ეს მაჩვენებელი შეესაბამება ბურჟის, ლორიენ-ბრესტისა და ტულონის დასაქმების სფეროებში რამდენიმე საველე კვლევის შედეგებს. დაბოლოს, შექმნილმა სამუშაოებმა, პირდაპირი თუ არაპირდაპირი, შექმნეს ინდუცირებული სამუშაო ადგილები, რომლებიც დაკავშირებულია მოხმარებასთან, რაც წარმოადგენს 19 სამუშაო ადგილს წარმოქმნილი 30 ინდუსტრიული სამუშაოსთვის. ეს მნიშვნელობა ასევე შეესაბამება ადგილობრივ ეკონომიკაში განაწილებული სახელფასო ფონდის 50%-ის შეყვანას, 27%-იანი ზღვრული ეფექტის გათვალისწინებით. გარდა ამ 15 სამუშაო ადგილისა, რომელიც წარმოიქმნება სახელმწიფო ინვესტიციების შედეგად, არის სამუშაო ადგილები, რომლებიც დაკავშირებულია ექსპორტთან, ანუ 8 დამატებითი სამუშაო ადგილი 12 მილიარდი ევროს საფუძველზე ადგილობრივად, 6 მილიარდი ევროდან, მათ შორის 5 BITD-ში, 4 ქვე-სამუშაო. და 42 ინდუცირებული სამუშაო ადგილი, სულ XNUMX სამუშაო ადგილი დაკვირვებულ ინვესტიციებზე ყოველ მ€-ზე.
მეორე პუნქტი ეხება თანაბრად სარისკო შედარებას „განათლებაში ინვესტირებულ 1 ევროსა და შეიარაღებაში ინვესტირებული 1 ევროს“ შორის. დასკვნები, რომ 1 ევროს ინვესტიცია განათლებაში უფრო მეტ დასაქმებას გამოიწვევს, ვიდრე თავდაცვის ინდუსტრიაში, ძალიან საეჭვოა. არა, რომ ტყუილია მაინც. მართლაც, 50 მილიარდი ევროს ბიუჯეტით, ეროვნულ განათლებაში დასაქმებულია 1 მილიონი ადამიანი, მათ შორის 837.000 მასწავლებელი, წარმოქმნის 400.000 ინდუცირებულ სამუშაოს და 100.000 ინდუცირებულ ქვეკონტრაქტულ სამუშაოს იმავე საანგარიშო ბადეების მიხედვით. ფაქტობრივად, ეროვნული განათლების სამინისტრო აწვდის ეკოსისტემას 1,5 მილიონი სამუშაო ადგილისგან, 50 მილიარდ ევროდ, ხოლო თავდაცვის სამინისტრო ქმნის 850.000 სამუშაო ადგილის ეკოსისტემას 35 მილიარდ ევროდ; ანუ 33 ვაკანსია თითო ევროზე ეროვნულ განათლებაში და 27 შეიარაღებული ძალების სამინისტროსთვის.
სადაც დემონსტრაცია დიდწილად ღიაა კრიტიკისთვის, ორ ინვესტიციას შორის ოპოზიციაშია. მართლაც, ყოველ მილიონ ევროზე 27 სამუშაო ადგილის გამო, თავდაცვის სამინისტროს შემოაქვს 1,1 მილიონი ევრო სახელმწიფო ბიუჯეტში, ამ სამუშაოების მიერ გადახდილი სოციალური შენატანების გათვალისწინებით, რომელთაგან 70% კერძოა და 1,45 მილიონი ევრო თუ ავიღებთ ანგარიშზე უმუშევრობის შემწეობაზე მიღებული დანაზოგი. პირიქით, განათლების მიერ გამომუშავებული 33 სამუშაო ადგილი მხოლოდ 35% კერძო სამუშაოს, 700 900 ევროს შემოსავალსა და გადასახადს მოაქვს (შეწირულობა და გადასახადები გაცილებით დაბალია ეროვნულ განათლებაში, ვიდრე თავდაცვის ინდუსტრიაში), იზრდება XNUMX ათას ევრომდე. გაითვალისწინეთ უმუშევრობის გავლენა.
ფაქტობრივად, იქ, სადაც შექმნილი სამუშაო ადგილების რაოდენობის შედარება სურს აჩვენოს ინვესტიციების უფრო დიდი მნიშვნელობა ეროვნულ განათლებაში, ვიდრე La Défense-ში, ამ დემონსტრაციის გაფართოება სახელმწიფო ბიუჯეტში აბრუნებს პროცესს და აჩვენებს კიდეც, რომ ინვესტიციები თავდაცვის ინდუსტრიაში. წარმოქმნის ბევრად მეტ შემოსავალს და ბიუჯეტის დანაზოგს, ვიდრე ღირს, იმ დონემდე, რომ შეუძლია აანაზღაუროს სამხედრო ხელფასების ხარჯები, რათა მოიპოვოს ბიუჯეტი, რომელიც აბალანსებს თავდაცვის სამინისტროს საბიუჯეტო შემოსავლებსა და სახელმწიფო ხარჯებს. ეროვნული განათლების გაკეთება რთული იქნება...
მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, სასაცილოა ამ ორი ბიუჯეტის პუნქტის შედარება. ეროვნული განათლება არის ბიუჯეტის პუნქტი ისეთივე აუცილებელი, როგორც La Défense-ის სახელმწიფოს მდგრადობის უზრუნველსაყოფად. აქედან გამომდინარე, ორი ხარჯის დაპირისპირება ნიშნავს ერთის აუცილებლობის უარყოფას მეორის მიმართ, რაც თანამედროვე გეოპოლიტიკური და ეკონომიკური რეალობის გათვალისწინებით, არა მხოლოდ საშიში, არამედ კონტრპროდუქტიულიც იქნება. უფრო მეტიც, როგორც კი არმიის ბიუჯეტი მიაღწევს ხარჯებსა და შემოსავლებს შორის ბალანსის დონეს, სახელმწიფოსთვის დადგენილ საბიუჯეტო პერიმეტრში, არ არსებობს მისი შემცირების, ან თუნდაც არ შემცირების მიზეზი არმიები, რადგან კრიდინგის ეფექტი, კერძოდ, ერთის კრედიტების შემცირება მეორის მიწოდებისთვის, განეიტრალებულია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს შედარება და გამოცხადებული ღირებულებები არ არის ობიექტური ანალიზის შედეგი, არამედ სამუშაო, რომელიც მიმართულია მოცემული დისკურსის მხარდასაჭერად. და ეს ნამდვილად არ არის ის, რაც დღეს ქვეყანას და არც ევროპას სჭირდება!