თავდაცვის ევროპა: რატომ არ შეუძლია საფრანგეთს დარწმუნება?

ეს უკვე (თითქმის) ოფიციალურია, ბელგიამ, გასაკვირი არ უნდა იყოს, შეცვალა თავისი F16-ები, ამერიკული შეთავაზება Lockheed-ის F35A-ზე დაფუძნებული. და მაშინაც კი, თუ ბელგიის მთავრობა იღებს უდიდეს ზომებს, რათა არ განაწყენდეს მისი ფრანგი მეზობელი, რომელმაც შესთავაზა RafaleCAMO პროგრამის დაწყების ერთდროულად გამოცხადებით, რომელიც მიზნად ისახავს საფრანგეთიდან 450 VBMR Griffon-ისა და 50 EBRC Jaguar-ის შეძენას, დამანგრეველ კომენტარებს დიდი დრო არ დასჭირვებია პრესაში და სოციალურ ქსელებში.

როგორც ეს იყო პოლონეთის ან შვედეთის არჩევანის დროს პატრიოტ PAC-3-ის სასარგებლოდ ფრანკო-იტალიური MAMBA SAMP/T-ის წინააღმდეგ, უპირველეს ყოვლისა, გამორჩეულია თავდაცვის ევროპისადმი სუსტი ერთგულება ნატოსა და ნატოს როლით. ქვეყნების სავარაუდო დამორჩილება ამერიკის ძალაუფლებისთვის, როგორც შედეგი. გასაკვირია, რომ ძალიან ცოტას აინტერესებს ამ დაბალი მხარდაჭერის მიზეზები და კიდევ უფრო ნაკლებს იმის შესახებ, თუ რისი შეცვლაა საჭირო საფრანგეთის მხრიდან ამ ევროპული დინამიკის ეფექტურად შესაქმნელად.

„იდეალური“ კონტექსტი თავდაცვის ევროპის გაჩენისთვის

ნათელია, რომ დღევანდელი საერთაშორისო და ეკონომიკური კონტექსტი განსაკუთრებით ხელსაყრელია ევროპის თავდაცვის ინიციატივის გაჩენისთვის. ერთის მხრივ, რუსეთის სამხედრო ძალების დაბრუნება, მისი ჩინელი მოკავშირის მხარდაჭერით, იწვევს დაძაბულობას ცივი ომის დროს დაძაბულობას, რაც ქმნის თავდაცვაში ინვესტიციების აუცილებლობას ევროპის ყველა ქვეყნისთვის. მეორე მხრივ, შეერთებული შტატები სულ უფრო და უფრო ჰგავს პარტნიორს, რომელსაც აღარ აქვს თავისი ყოფილი სანდოობა და რომლის გადაწყვეტილებები საერთაშორისო სცენაზე ზოგჯერ საეჭვოა. დაბოლოს, 2010 წლის კრიზისის მიუხედავად, ევროპა ეკონომიკურად უფრო ძლიერი და მდიდარია, ვიდრე ოდესმე, მთლიანი მშპ-ით აღემატება შეერთებული შტატების მშპ-ს.

გამოიკვეთა ევროპული განსხვავებები

თუმცა, როგორც ჩანს, ევროპული სახელმწიფოები დღეს მხარს უჭერენ მათ განსხვავებებს მათი კონვერგენციების გამო, როდესაც საქმე ეხება ევროპის დაცვას. თავდაცვის საკითხებში ფრანკო-გერმანული წყვილის დაახლოების მთავარ დაბრკოლებად ხშირად მოიხსენიება, საერთაშორისო პოლიტიკასთან დაკავშირებული განსხვავებები მრავალი კომენტატორის მიერ წარმოდგენილია, როგორც შეუთავსებელი.

უფრო მეტიც, თუ ყველა მთავრობა ამბობს, რომ ისინი თავდაცვის ევროპის მომხრეა, მათი აბსოლუტური უმრავლესობა ურჩევნია დარჩეს ნატოსა და შეერთებული შტატების დამცავი ფრთის ქვეშ, რაც მას უფრო სანდო და რეალისტურად მიიჩნევს, ვიდრე საფრანგეთისა და გერმანიის პროექტი.

პრობლემის ცენტრში შედარება შეერთებულ შტატებთან

ამ სტატიის დანარჩენი ნაწილი მხოლოდ აბონენტებისთვისაა.

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
ყველა სტატია რეკლამის გარეშე1,99 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია