არის თუ არა ევროპული თავდაცვის პროგრამები სწორი ტექნოლოგიური ტემპით?

მიუხედავად იმისა, რომ 3 ძირითადი მსოფლიო სამხედრო ძალა, შეერთებული შტატები, ჩინეთი და რუსეთი, როგორც ჩანს, შევიდნენ ახალი ტექნოლოგიური შეიარაღების რბოლაში, ევროპული ინდუსტრიები კვლავ ჩართული არიან პროგრამებში, რომელთა გრაფიკი, როგორც ჩანს, არ შეესაბამება ამ ზესახელმწიფოების ტექნოლოგიურ ტემპს. თუმცა, თუ კონტრპროგრამირება შეიძლება იყოს ეფექტური ინსტრუმენტი ბაზრის დაპყრობისთვის, მას ასევე შეიძლება ჰქონდეს ძალიან საზიანო შედეგები გარკვეულ გარემოებებში, ევროპის თავდაცვის ინდუსტრიის მდგრადობისთვის. მაშასადამე, როგორ გავაანალიზოთ ევროპული სტრატეგია, მისი წარმოშობა და მისი მოსალოდნელი ეფექტი საშუალო და გრძელვადიან პერსპექტივაში?

ევროპული პროგრამები ვადაგასულია

2010-იანი წლების შუა პერიოდიდან, როგორც ჩანს, სამმა მთავარმა სამხედრო ძალამ, ამერიკამ, ჩინეთმა და რუსეთმა, განაახლეს რბოლა თავდაცვის ტექნოლოგიების თვალსაზრისით. მას ახასიათებს კონტრაქტების გამრავლება, რომლებიც მიზნად ისახავს ძალების აღჭურვილობის მოდერნიზებას უფრო თანამედროვე აღჭურვილობით და ხშირად დოქტრინალური შეწყვეტით სამსახურში მყოფებთან, ასევე მნიშვნელოვანი გარღვევით სრულიად ახალ ტექნოლოგიურ სფეროებში, რომლებიც სავარაუდოდ ღრმად შეცვალოს სამხედრო მოქმედება. ამავდროულად, ევროპელები, მიუხედავად იმისა, რომ მათ განახლებული ინიციატივა გამოავლინეს ბოლო წლებში, ძირითადად რჩებიან მიჯაჭვულები უფრო კონვენციურ პროგრამებზე და მხოლოდ ითვალისწინებენ ტექნოლოგიურ შეფერხებას ბევრად უფრო შორეულ ვადებში, ვიდრე ერები.

სწორედ ჩინეთმა და განსაკუთრებით რუსეთმა წამოიწყო მიმდინარე ტექნოლოგიური რბოლა. რუსეთის მხრიდან მას ახასიათებს ისეთი პროგრამები, როგორიცაა Su-57 Felon, T-14 Armata საბრძოლო ტანკი, ან საზენიტო სისტემა S-500. მეორეს მხრივ, ქვეყანამ შეიმუშავა დამრღვევი ტექნოლოგიების სერია, რაც მას მნიშვნელოვან უპირატესობას ანიჭებს ნატოს მიმართ, განსაკუთრებით ჰიპერბგერითი იარაღის სფერო, Kinzhal საჰაერო სადესანტო ბალისტიკური რაკეტით, 3M22 Tzirkon საზენიტო რაკეტით და ავანგარდის ატმოსფერული პლანერით. ამას ემატება მოდერნიზაციის პროგრამები ამჟამად მოქმედი აღჭურვილობისთვის, როგორიცაა T-72B3M ან T-90M ტანკები, Su-34 და Su-35 თვითმფრინავები, Anteï და Improved Kilo წყალქვეშა ნავები. ყველა ამ პროგრამის მიზანია 2030 წლისთვის რუსეთს მიენიჭოს უდავო ტექნოლოგიური და რიცხობრივი სამხედრო უპირატესობა ნატოს ძალების ევროპულ კომპონენტთან შედარებით.

შეერთებულმა შტატებმა შეაფასა მიმდინარე აჯანყებები და 2015 წლიდან დაიწყო პროგრამების სერია, რომლებიც მიზნად ისახავს განეიტრალებას. ეს ტექნოლოგიური მიღწევა მისი პოტენციური მოწინააღმდეგეების სასარგებლოდ. ასე დაიწყო აშშ-ს არმიამ სუპერ BIG-6 პროგრამა, რომელიც მიზნად ისახავს 5-იანი წლების BIG-70 პროგრამის წარმატებების რეპროდუცირებას, რომელშიც გამოჩნდა ბრედლის ქვეითი საბრძოლო მანქანა, UH-60 Black Hawk ვერტმფრენი და პატრიოტის რაკეტა და რამაც მას ტექნოლოგიური აღმავლობა მისცა ბრძოლის ველზე მეტი. 30 წელზე მეტი. აშშ-ს საჰაერო ძალები ჩართულია მისი ფლოტის ღრმა ევოლუციაში, F35A პროგრამით მისი მოიერიშე ფლოტისთვის, KC-46 მისი ტანკერების ფლოტისთვის და B-21 სტრატეგიული ბომბდამშენების ფლოტისთვის. რაც შეეხება აშშ-ს არმიას, მიზანია 2030 წლისთვის მიაღწიოს ოპერატიულ დონეს, რათა შეძლოს რუსეთის და განსაკუთრებით ჩინეთის გამოწვევის დაძლევა. რამდენიმე ცუდად შემუშავებული და საკრედიტო ინტენსიური პროგრამის შედეგებით დაავადებული, როგორიცაა Zumwalt გამანადგურებლები ან LCS კორვეტები, აშშ-ს საზღვაო ძალები, როგორც ჩანს, დღეს უკან დახევაში არიან, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ მას არ შეუძლია კვადრატული წრე, რომელიც წარმოადგენს მის დაგეგმვას. მაგრამ მან მიაღწია მნიშვნელოვან პროგრესს ავტონომიური გემების, ზედაპირული თუ წყალქვეშა გემების კუთხით, იმ დონემდე, რომ ახლა ბევრისთვის არის სასურველი გადაწყვეტა ჩინეთის საზღვაო ფლოტის გაძლიერებაზე და მის საზღვაო ტექნოლოგიურ შესაძლებლობებზე რეაგირებისთვის.

ევროპას, თავის მხრივ, უბრალოდ არ აქვს რაიმე ტექნოლოგიური გარღვევის პროგრამა, რომელიც ფუნქციონირებს 2035 წლამდე ან თუნდაც 2040 წლამდე.FCAS ახალი თაობის საბრძოლო თვითმფრინავი ფრანკო-გერმანელი სამსახურში 2040 წლამდე არ შევა და MGCS ახალი თაობის სატანკო პროგრამა მიზნად ისახავს 2035 წელს, როგორც ექსპლუატაციაში შესვლის თარიღს. რაც შეეხება ვერტმფრენის პროგრამებს, ისინი ყველა რჩება შემაშფოთებლად კლასიკურად FARA პროგრამებზე ან ამერიკული FLRAA. ამჟამად არ არსებობს მოწინავე პროგრამა, რომელიც ეხება ჰიპერბგერით იარაღს, ან სისტემებს, რომლებსაც შეუძლიათ ამ იარაღების წინააღმდეგობა. ფაქტობრივად, 2035 წლამდე, საუკეთესო სცენარით, ევროპული არმიები და ინდუსტრიები გამოიყენებენ თაობის საბრძოლო თვითმფრინავებს. Rafale ან Typhoonთაობის საბრძოლო ტანკები Leopard 2 ან Leclerc, Tiger ან NH90 თაობის ვერტმფრენები. მას, ალბათ, არ ექნება ისეთი აღჭურვილობა, როგორიცაა ელექტრო ქვემეხები ან ჰიპერბგერითი რაკეტები და არც სხვა ტექნოლოგია, რომელიც იდენტიფიცირებს, როგორც პოტენციურად არღვევს 2030 წლის ბრძოლის ველს...

ამ ევროპული მიტოვების მიზეზები

ცხადია, ეს დროებითი და ტექნოლოგიური გათიშვა არ არის ერთი ფაქტორის შედეგი. ეს არის ფაქტობრივად რამდენიმე გადაწყვეტილების და სიტუაციების შეფასების შედეგი ბოლო 30 წლის განმავლობაში. უპირველეს ყოვლისა, კითხვის ნიშნის ქვეშ უნდა დადგეს დოქტრინა „მშვიდობის სარგებლობის შესახებ“. საბჭოთა ბლოკის დაშლის შემდეგ, ევროპელმა ლიდერებმა განახორციელეს სამხედრო რესურსების სწრაფი შემცირება მათ განკარგულებაში, მოწინააღმდეგის გაუჩინარების გამო, რომელიც ამართლებდა თავდაცვის ხარჯებს 50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მიზანი აშკარად იყო არმიების ბიუჯეტების შემცირება, ან ყოველ შემთხვევაში მათი აღარ გაზრდა, რასაც სრულყოფილად ახორციელებდნენ ევროპის კანცელარია 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ჯარების ხელთ არსებული შეზღუდული რესურსები არ იძლეოდა ტექნიკის დროულად განახლების ან მოძველების გამოსწორების საშუალებას. ფაქტობრივად, 2015 წლიდან და ამ გარკვეულწილად იდეალიზებული დოქტრინის დასასრულიდან, ევროპულმა ჯარებმა თავიანთი რესურსები კონცენტრირდნენ არა 2030 წლისთვის მოსამზადებლად, არამედ 2010 წლისთვის.

ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია