par ნოამ ჰაკუნე
in წინა სტატიაჩვენ ხაზს ვუსვამთ გეოგრაფიულ შეზღუდვებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ჩინეთის საზღვაო და საზღვაო განვითარებაზე. ამ ანალიზის შედეგად დადგინდა, რომ ჩინეთი რთულ და გარკვეულწილად პრობლემურ სიტუაციაში იყო. მაგრამ გეოპოლიტიკა ისევე ეხება გეოგრაფიას, როგორც მასალას. და ამ ბოლო საკითხთან დაკავშირებით, ცხადია, რომ ჩინეთი აოცებს და, როგორც ჩანს, სიამოვნებს დასავლური ანალიზების სათაურებით.
სიურპრიზის პრიმატი ჩინეთის სტრატეგიული კულტურის ცენტრში
1990 წლის დეკემბერში გამოსვლისას, როდესაც ჩინეთმა დაიწყო დაბრუნება ლიბერალურ საერთაშორისო წესრიგში, დენ სიაოპინმა ჩამოაყალიბა თავისი დიპლომატიური პოლიტიკის კურსი და აქსიომა, რომელსაც მისი წინამორბედები წარმატებით მიჰყვებოდნენ. მან შესთავაზა: „დააჭირე თავი და დაელოდე დროს“.[1] დენ სიაოპინს არასოდეს უხსენებია ჰეგემონიის სურვილი და თავის მემკვიდრეებს ურჩია იგივე გაეკეთებინათ, ამტკიცებდა, რომ საბჭოთა დიპლომატიის მიბაძვა არ უნდა მოხდეს მის ბოლო საათებში. სიურპრიზის ეს გემოვნება, რომელიც უშუალოდ სუნ-ცუს ომის ხელოვნებადან არის გამოტანილი, მას შემდეგ მთელ ჩინურ სტრატეგიულ აზროვნებაში გავრცელდა და დენგის მემკვიდრეები გონივრულად მიჰყვნენ მის რჩევას.
შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის დაძაბულმა კომერციულმა ურთიერთობებმა თავდაცვის ინდუსტრიაში დიდი სარგებელი მოახდინა ჩინეთმა, რომელმაც შეძლო გაეზარდა თავისი უნარები ამ სფეროში 1980-იანი წლების მეორე ნახევარში.[2] ტიან ან მენის მოედანზე დემონსტრაციების ჩახშობით გამოწვეულმა შოკმა მოულოდნელად შეანელა ეს ურთიერთობები. მაგრამ მთელი 1980-იანი წლები ხასიათდებოდა მრავალი ტექნოლოგიური ტრანსფერით. მაგალითად, 1987 წელს ხელი მოეწერა მსხვილ ხელშეკრულებებს დიდი კალიბრის საარტილერიო ქარხნის დამონტაჟებასთან, F-8-ის დამკვეთი გამანადგურებლების ავიონიკის მოდერნიზაციასთან და Mark 46 ტორპედოების გაყიდვით.[3] ეს გაყიდვები განხორციელდა მაშინ, როდესაც დენგი ხელმძღვანელობდა ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას და ვარაუდობდა, რომ მისი ცნობილი ციტატა შეფასებაზე ნაკლები რჩევა იყო.
მან დატოვა ხელისუფლება 1992 წელს, მაგრამ ჩინელი სტრატეგების საცნობარო ფიგურად დარჩა. თუ ზოგს აინტერესებს, როდის დადგება ის დრო, როდესაც ჩინეთი შეწყვეტს დაბალ პროფილის შენარჩუნებას, სამხედრო წვრთნების გამრავლება და ჩინური სამხედრო აპარატის გაუმჯობესება აშკარაა: დრო მართლაც გადააჭარბა.
1990-იანი წლების გამოტოვებული შემობრუნება: დადასტურების მიკერძოება და განსხვავებული ხმების ჩახშობა
ცივი ომისა და სპარსეთის ყურის ომის დასასრულს, ლიბერალური დემოკრატიები თვლიდნენ, რომ ისინი ფლობდნენ სრულ სამხედრო ბატონობას, როგორც საჰაერო უპირატესობის სფეროში, ასევე მათი ფლოტის სფეროში. 1996 წლის ტაივანის არჩევნების დროს ამერიკისა და ჩინეთის საზღვაო ძალებს შორის ბრძოლამ, რასაც მოჰყვა ჩინეთის ფლოტის უკანდახევა, გააძლიერა ამერიკული გრძნობები. თუმცა, რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს, სამი ჩინური ხომალდი მეგობრულად მიუახლოვდა ამერიკის სანაპიროებს 1997 წელს. ურთიერთობების დათბობა დღის წესრიგში ჩანდა.
ამ მოვლენამ გამოიწვია გარკვეული ამერიკელი სპეციალისტების შეშფოთება, განსაკუთრებით რიჩარდ ბერშტეინი და როს ჰ. მონრო. შესაბამისად ჟურნალისტი და აკადემიკოსი გამოაქვეყნეს 1997 წ მომავალი კონფლიქტი ჩინეთთან20 წლით წინ უსწრებდა გრეჰემ ელისონის მუშაობას. აქ განსაკუთრებით საინტერესოა ის, თუ როგორ მიიღო ეს ნაშრომი ამერიკული დიპლომატიის ნაწილმა. ძალიან გავლენიანი ჟურნალი საგარეო პოლიტიკის წიგნს უწოდა „პესიმისტური“, „უგულებელყოფს საერთო ინტერესებს, რომლებიც შეერთებულ შტატებს ექნებოდა რეგიონში მშვიდობის შესანარჩუნებლად“.[4] ანალოგიურად, ეროვნული ინტერესი დაჟინებით მოითხოვდა ხარვეზებს ნაწარმოების ეკონომიკური დასაბუთების თვალსაზრისით.
კიდევ უფრო უარესი, როს ჰ. მონრომ დაკარგა აზიის პროგრამის დირექტორის პოზიცია ფილადელფიის საგარეო პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტში. თავის დასაცავად, ის ამტკიცებდა, რომ ალექსანდრე ჰეიგი, სახელმწიფო მდივანი და გავლენიანი ხმა ამერიკულ პოლიტიკურ კონცეფციაში, იყო პასუხისმგებელი მის გადაყენებაზე.[5] ბერშტეინმა, ნაწარმოების მეორე ავტორმა, ეჭვიც კი შეიტანა ალექსანდრე ჰეიგში ჩინეთისთვის ხელსაყრელ ინდუსტრიულ წრეებთან შეთანხმებაში და ჩინეთის კარგი რეპუტაციის შენარჩუნებაში.[6]
ნამუშევრისადმი მიღწეული მიღება მთლიანად განპირობებულია ამერიკული ელიტის მხრიდან დამადასტურებელი მიკერძოებით. ჰეიგი და ამერიკელი ინტელიგენცია განაგრძობენ ჩინეთის უბრალო ეკონომიკურ აქტორს. თუმცა, იშვიათია ეკონომიკური ძალა, უფრო მეტიც, უძველესი, მრავალათასწლოვანი იმპერია, შემოიფარგლება მხოლოდ ზრდისა და ცხოვრების დონის გათვალისწინებით. ამრიგად, შეერთებულ შტატებში და ზოგადად დასავლეთში იყო განჭვრეტის ნაკლებობა იმ გეოპოლიტიკურ შესაძლებლობებთან დაკავშირებით, რომლებსაც ჩინეთის ეკონომიკური ზრდა შესთავაზა ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას. 2001 წელს, ოთხი წლის შემდეგ, ჩინეთი შეუერთდა WTO-ს, მოიგო უფრო და უფრო მეტი ბაზარი და კიდევ უფრო ააშენა ის შესანიშნავი არსენალი, რომელიც დღეს გააჩნია. დისიდენტური გზები, მონროს მსგავსად, თაროზე დადო და გადაწყდა, მოესმინათ ის, რაც ჩინეთთან დამშვიდების მიმართულებით წავიდა, ფაქტების ობიექტური ანალიზის საზიანოდ.
საიდუმლოების კულტი, როგორც სტრატეგიული სიურპრიზის ძირითადი ელემენტი
ჩინეთის ფლოტის მოდერნიზაციის 2021 წლის აგვისტოს ანგარიშში მითითებულია, რომ ჩინეთის სამხედრო აპარატის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი განვითარების შესახებ მწირი ან საერთოდ არ არის ხელმისაწვდომი მონაცემები. 11 წლით ადრე, პენტაგონმა გააფრთხილა ჩინელების სასტიკი გამჭვირვალობის ნაკლებობა. [7] დღესაც, ისეთი მნიშვნელოვანი ელემენტების შესახებ, როგორიცაა თავდაცვის ბიუჯეტი, SIPRI-ის შეფასებით, ჩინეთის მთავრობის ოფიციალური მაჩვენებლები უფრო დაბალია, ვიდრე რეალური ხარჯები. ანალიტიკური ცენტრი ჩინეთის 2020 წლის ბიუჯეტს 252 მილიარდ დოლარად აფასებს, ჩინელებმა კი 183 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტი გამოაცხადეს.[8]
გაუმჭვირვალობის ეს კულტი განმსაზღვრელი ელემენტია ჩინეთის საზღვაო განვითარების ანალიზში. თუ ევროპული და ამერიკული საზღვაო ძალები სწრაფად გამოხატავენ თავიანთ ნაკლოვანებებს, შეფერხებებს, ნაკლოვანებებს, დემოკრატიული და მედია ცხოვრების მექანიზმების ფარგლებში, ეს ასე არ არის ჩინეთში. ეს ფარდა საზღვაო განვითარების საქმიანობის დიდ ნაწილზე სტრატეგიულ უპირატესობას ანიჭებს ჩინელ ანალიტიკოსებს, რომლებსაც ნაკლებად სჭირდებათ ინფორმაციის მოძიება, მაგრამ მხოლოდ მათი დემოკრატიული ინფორმაციის ნაკადის კორექტირება უწევთ.
ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ამერიკისა და ევროპის ხელისუფლების წარმომადგენლები გაოცებული იყვნენ ჩინეთის სამხედრო მატებით და აღმოჩნდნენ რეაქციულ მდგომარეობაში ჩინეთის წინსვლის მიმართ. დღემდე ენის ელემენტები უცვლელი რჩება და დასავლური პოლიტიკური და სამხედრო ხელისუფლება დარწმუნებულია, რომ ჩინელებმა უნდა "დაეწიონ" დასავლელებს, ამერიკელები ლიდერობენ. [9] უფრო მეტიც, ამერიკული კონგრესის მიერ ჩინეთის საზღვაო ფლოტის შესახებ ჩატარებული ყოველწლიური შეფასების სახელწოდება სავსეა მნიშვნელობით: "ჩინეთის საზღვაო მოდერნიზაცია". ამერიკული პოლიტიკური ელიტა, როგორც ჩანს, კვლავაც სჯერა, რომ ჩინეთის საზღვაო ფლოტი მოდერნიზაციის პროცესშია. პარადიგმის ცვლა ნამდვილად აუცილებელია იმისათვის, რომ სწორად შევცვალოთ ჩვენი პოზა ჩინელი კონკურენტის მიმართ. საზღვაო ძალების შტაბის უფროსის, ადმირალ ვანდიეს ბოლო შენიშვნები ადასტურებს, რომ მოულოდნელობის ეფექტი მხოლოდ ამერიკელების პრეროგატივა არ არის. 2021 წლის ივლისში მან გარკვევით განაცხადა: ”ჩინეთის საზღვაო ფლოტის დონე აღემატება იმას, რაც ჩვენ წარმოგვედგინა”. [10]
ტექნიკურ და ინდუსტრიულ დონეზე ჩინური გემების მშენებლობა პარადოქსულად უფრო ლიბერალიზებულია, ვიდრე შეერთებულ შტატებში ან ევროპაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 1200 ჩინური გემთმშენებლობა პოტენციურად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჩინეთის ომის ფლოტის მშენებლობაში (ან მოდერნიზაციაში) მონაწილეობის მისაღებად. კერძო და საჯარო აქტორების შერწყმა ასევე სი ძინპინის ერთ-ერთი პრიორიტეტია. ამიტომ ძნელია თვალი ადევნო ჩინეთის საზღვაო ფლოტის ყველა ინდუსტრიულ და ტექნოლოგიურ განვითარებას. ძალიან კონკრეტულად, 24 წლის 2 მაისიდან 2020 ივნისის ჩათვლით, კორპუსის ასაწყობი კომპონენტები 003 ტიპის ავიამზიდი გადაიტანეს ჯიანნანის დასავლეთით მშრალ დოკზე შეკრებისთვის. 20 მაისის სატელიტური სურათები ცხადყოფს, რომ რამდენიმე დღით ადრე იგივე მშრალი დოკი გამოიყენებოდა ფრანგული კომპანიის CMA CGM-ის მიერ შეკვეთილი LNG-ზე მომუშავე საკონტეინერო გემის ასაგებად.[11]
დასავლური პოლიტიკური და სამხედრო გადაწყვეტილების მიმღებთა მიკერძოებას დაემატა, საიდუმლოების ამ კულტს, უფრო ეფექტურ მასობრივ ინდუსტრიასთან ერთად, მხოლოდ მთელი მსოფლიოს გაოცება შეეძლო.
სიმპტომური მაგალითი: ჩინეთის წყალქვეშა ფლოტის განვითარება
ჩინეთის საზღვაო ძალების ფრონტის ატომური წყალქვეშა ნავი, ა შანგი, ზოგადად მიჩნეულია საბჭოთა ვიქტორ III-ის მსგავსი სტელსის დონეზე. თუმცა, ეს მოდელი პირველად 1970-იანი წლების ბოლოს გავიდა ზღვაში. მართლაც, ვიქტორ III იყო მთავარი წყალქვეშა ნავი, რომელიც საბჭოთა კავშირებმა განალაგეს აკუსტიკაში ტექნოლოგიურ მიღწევების მიღწევამდე, რამაც გამოიწვია სუპერ მშვიდი ბირთვული წყალქვეშა ნავი. აკულა, სამსახურში შევიდა 1980-იანი წლების შუა ხანებში. აკულა იყო პირველი საბჭოთა (და შემდეგ რუსული) წყალქვეშა ნავი, რომელიც ვერ იქნა აღმოჩენილი შეერთებული შტატების წყალქვეშა მიკროფონის მასივით, უფრო ცნობილი როგორც ხმის სათვალთვალო სისტემა, ან SOSUS.13 კლასის ბირთვული ბალისტიკური რაკეტის წყალქვეშა ნავები (SSBNs) Jin ასევე დაზარალდებოდა სტელსის დაბალი დონე, სავარაუდოდ წყალქვეშა ნავის უკანა ნაწილში არსებული დიდი რაკეტების განყოფილების გამო.14 თუმცა, ახლახან შეერთებულმა შტატებმა განათავსა SOSUS რეგიონში, რამაც ხელი შეუშალა ჩინური წყალქვეშა ნავების მანევრირების შესაძლებლობებს.15
მეორეს მხრივ, 095 ტიპის მოახლოებული ჩამოსვლა სიტუაციის შეცვლას ემუქრება. ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ჩინელების დაგროვილი ნოუ-ჰაუ მათ საშუალებას მისცემს მკვეთრად შეამცირონ წყალქვეშა ნავების ხმაურის დონე.17 ზოგიერთი წყაროს ვარაუდით, ის კონკურენციას გაუწევს ამერიკულ ვირჯინიის კლასის წყალქვეშა ნავებს.18 დასავლეთისა და რუსეთის ლიდერობა ამ სფეროში, ალბათ, მალე გახდება ისტორია. გარდა ამისა, გვახსოვდეს, რომ ჩინეთს აქვს წყალქვეშა ნავების უკიდურესად დიდი ფლოტი, რადგან იგი შედგება თითქმის 60 წყალქვეშა ნავისაგან, იქნება ეს ბირთვული თუ ჩვეულებრივი.19 ჭკვიანურად განლაგებული, ეს წყალქვეშა ნავები შეიძლება იყოს ისეთივე ძლიერი, რამდენადაც ფრთხილი და მათი დიდი რაოდენობა გარანტიას იძლევა ჩინეთის უდავო ოსტატობის შესახებ, რაც გადის ზღვების ქვეშ.
წყალქვეშა ნავების კონკრეტულ ზონაში ჩინეთს უდავოდ შეუძლია გააოცოს დასავლელები და ამას არ აკლებს. მაგალითად, 2019 წლის ოქტომბერში ჩინეთის საზღვაო ფლოტმა წარმოადგინა საიდუმლო წყალქვეშა ნავი, ამ წყალქვეშა ნავის პრეზენტაციაზე წინასწარი ინფორმაციის გარეშე. ეს ალბათ ერთადერთი ქვეყანაა მსოფლიოში, რომელსაც შეუძლია სრული ზომის წყალქვეშა ნავის აშენება დეტალების გამჟღავნების გარეშე.[12] ჩინეთს ასევე შეუძლია ჩვეულებრივი წყალქვეშა ნავების ფლოტის მოდერნიზება, რაც მსოფლიოს კიდევ უფრო მეტს შესთავაზებს მეტი შესაძლებლობა განიცადოს სტრატეგიული მოულოდნელობა და მოქმედების ნაცვლად რეაგირება.
[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/
[2] ჩინური იარაღის გაყიდვები და აშშ-ჩინეთის სამხედრო ურთიერთობები - აზიური კვლევა 1989 წლის ივნისი
[3] ჩინური იარაღის გაყიდვები და აშშ-ჩინეთის სამხედრო ურთიერთობები - აზიური კვლევა 1989 წლის ივნისი
[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china
[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22
[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein
[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325
[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/
[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream
[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/
[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies
[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac