რატომ არის საფრანგეთისთვის არასაკმარისი თავდაცვითი ძალისხმევა მშპ-ს 2%-იანი?

2017 წელს ელისეს სასახლეში ჩასვლისთანავე, ახალმა პრეზიდენტმა ემანუელ მაკრონმა დიდი ძალისხმევა გამოიჩინა საფრანგეთის თავდაცვის ძალისხმევის მთლიანი შიდა პროდუქტის 2%-მდე მიყვანისთვის, როგორც ამას საფრანგეთი აიღო 2014 წელს ნატოს სამიტის დროს კარდიფში. ამ მიზნის მისაღწევად, ახალმა აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ 2019 წლიდან 2025 წლამდე განახორციელა სამხედრო პროგრამირების ახალი კანონი, რომელიც მიზნად ისახავდა ამ მიზნის მიღწევას, ისევე როგორც იმ მრავალრიცხოვანი და ზოგჯერ დრამატული ხარვეზების გამოსწორებას, რაც საფრანგეთის არმიამ განიცადა 20-წლიანი თანხლებით განსაკუთრებით მძიმე ინვესტიციების შემდეგ. ოპერატიული საქმიანობა. ეს იყო პარადოქსი ცივი ომის შემდგომი პერიოდისთვის და რომელმაც წარმოშვა ძალიან საკამათო დოქტრინა „მშვიდობის სარგებლობის“ შესახებ, რამაც აიძულა როგორც ფრანგი, ისე ევროპელი ლიდერები მკვეთრად შეემცირებინათ თავიანთი თავდაცვის ძალისხმევა.

ამ თემის სპეციალისტების დიდი უმრავლესობის გასაკვირად, აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ შეასრულა თავისი სიტყვა და ზუსტად შეასრულა ახალი LPM, რაც ჯარებს შესთავაზა ახალ საბიუჯეტო შესაძლებლობებს, რათა გაუმკლავდნენ უთვალავ სიძველეს, რომლითაც ისინი განიცდიდნენ. ფაქტობრივად, 2022 წელს, ნაწილობრივ დაეხმარა Covid-ის კრიზისის შედეგებს ეროვნულ ეკონომიკაზე, საფრანგეთის თავდაცვის ძალისხმევა მიაღწევს მშპ-ს 2%-ს, რაც საფრანგეთს დაასახელებს ნატოს კარგ სტუდენტებს შორის ამ სფეროში. ქვედა დონეები. თუმცა, იმ საჭიროებების მეთოდური შესწავლა, რომლებზეც ფრანგულმა ჯარებმა უნდა უპასუხონ, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ევროპაში მაღალი ინტენსივობის ომის რისკები კვლავ არსებობს, აჩვენებს, რომ ეს მიზანი ძალიან არასაკმარისია საფრანგეთისთვის, მისი ჯარებისთვის და მისი ამბიციებისთვის. ამ სტატიაში ჩვენ შევისწავლით 3 კუმულატიურ მიზეზს, რის გამოც ეს მიზანი არასაკმარისია, მაგრამ ასევე იმ მიზეზებს, რის გამოც საფრანგეთს შეუძლია მხარი დაუჭიროს ამ ზღვარს მიღმა ძალისხმევას, განსხვავებით მისი ევროპელი მეზობლებისა და მოკავშირეებისგან.

რატომ არის ეს მიზანი მთლიანი შიდა პროდუქტის 2%?

თავდაცვის ძალისხმევის მიზანი მშპ-ს 2%-ის სახით, როგორც ჩანს, ბევრი ჟურნალისტისთვის, მაგრამ განსაკუთრებით პოლიტიკური ლიდერებისთვის, წარმოადგენს აუცილებელი და საკმარისი თავდაცვის ძალისხმევის ალფას და ომეგას. თუმცა მისი განვითარება შრომატევადი იყო და არანაირად არ ეყრდნობოდა ქვეყნების დასაცავად საჭირო საშუალებების კომპლექსურ ანალიზს. 2014 წლის ნატოს სამიტისთვის მზადებისას, ალიანსის ოფიციალურ პირებს დაევალათ განსაზღვრონ ბარიერი, რომელიც შეიძლება მიღებულ იქნეს მისი ყველა წევრის მიერ 2025 წლისთვის თავდაცვითი ძალისხმევის გაზრდის მიზნით. ასე შეთანხმდნენ ყველა დელეგაცია ამ 2%-იან ზღვარზე. ევროპული დედაქალაქებისთვის ყველაზე დაბალი საერთო მნიშვნელი, რათა დააკმაყოფილოს ამერიკული მოლოდინები, რომ შეძლონ აქტიური მონაწილეობა კოლექტიურ თავდაცვაში.ევროპული ნატოს ფარგლებში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს მიზანი მიზნად ისახავდა წევრებს საშუალება მიეღოთ შეიარაღებული ძალებით აღჭურვა, რომლებსაც შეეძლოთ თანამშრომლობა დასავლურ ჯარებთან და განსაკუთრებით ამერიკულ სამხედრო ძალასთან, ამავდროულად დაეყრდნობოდნენ გარკვეულ ძირითად შესაძლებლობებს, რომლებიც უზრუნველყოფილია ზუსტად აშშ-ს ძალებით. , განსაკუთრებით სტრატეგიულ სფეროებში, როგორიცაა ლოჯისტიკა. , ინტელექტი ან სივრცე. არავითარ შემთხვევაში არ არსებობდა საკითხი ევროპელებისთვის ავტონომიური და დამოუკიდებელი სამხედრო ძალაუფლების მინიჭების თაობაზე, მით უმეტეს, რომ მათ მაშინ ამის ამბიცია არ ჰქონდათ. ცხადია, არავინ აბრკოლებს ევროპელებს მეტი დახარჯვაში და ზოგიერთმა, ბალტიისპირეთის ქვეყნებმა, საბერძნეთმა და პოლონეთმა, ამ მიზანს რამდენიმე წელია გადააჭარბა, ამბიციიდან და ზოგჯერ აუცილებლობით, როგორც ათენის შემთხვევაში. მეორეს მხრივ, საფრანგეთისთვის ეს მიზანი შორს არის საკმარისად, საფრანგეთის თავდაცვისთვის დამახასიათებელი 3 მახასიათებლის გამო: მისი შეკავება, მისი საზღვარგარეთის ტერიტორიები და მისი ამბიცია, ჰქონდეს გლობალური ჯარების ფორმატი, რომელსაც შეუძლია ავტონომიურად იმოქმედოს.

ფრანგული შეკავების დამატებითი ღირებულება

ამ სტატიის დანარჩენი ნაწილი მხოლოდ აბონენტებისთვისაა.

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
ყველა სტატია რეკლამის გარეშე1,99 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია