რუსტიკულობა კიდევ ერთხელ ხდება აქტივი თავდაცვის აღჭურვილობისთვის

ტექნოლოგია თუ მასა? ეს კითხვა ბოლო 50 წლის განმავლობაში მსოფლიოს ყველა ძირითადი არმიის დაგეგმვის ძალისხმევის ცენტრშია, თითოეულ ამ ატრიბუტს აქვს თავისი ძლიერი და სუსტი მხარეები. ამრიგად, ტექნოლოგია მნიშვნელოვნად ზრდის აღჭურვილობის ეფექტურობას და მრავალფეროვნებას, ისევე როგორც მათ გადარჩენას, მაგრამ იწვევს არაწრფივი დიზაინისა და წარმოების ხარჯების ზრდას და ზოგჯერ ოპერაციულ ჩიხებს, როგორც ეს იყო ბოლო ათწლეულების რამდენიმე ძირითადი ამერიკული პროგრამა როგორიცაა ზუმვალტის გამანადგურებლები, ლიტორალის საბრძოლო გემი და ამერიკული არმიის GCV პროგრამა. ყოველ ჯერზე, ეს პროგრამები ეწინააღმდეგებოდა გადაჭარბებულ ტექნოლოგიურ ამბიციებს, რამაც გამოიწვია ხარჯების აფეთქება და შემდგომში წარმოების შეწყვეტა. თუნდაც ძალიან ნაყოფიერი Joint Strike Fighter პროგრამისთვის, რომელიც გამოიმუშავებს F-35-ს, განიცადა განვითარების ხარჯების აფეთქება და მაინც ემუქრება ტექნიკური ხარჯები ბევრად უფრო მაღალი, ვიდრე თავდაპირველად დაგეგმილი იყო ამ თვითმფრინავისთვის, რომლის მიზანი იყო შეცვალოს F-16.

ამის საპირისპიროდ, მასა, რომელიც ცივი ომის დროს ორივე ბანაკის არმიის საზრუნავი იყო, თუმცა ის გვთავაზობს დიდ გამძლეობას და ავრცელებს ოპერატიულ ვარიანტებს საბრძოლო მოქმედებებში, განიცდის ძალიან მაღალ საკუთრების ხარჯებს და ეწინააღმდეგება იმ სირთულეებს, რომლებიც არმიები დღეს ხვდებიან თავიანთი უკვე შემცირებული რიცხოვნობის შესავსებად. სინამდვილეში, პოლიტიკური და სამხედრო გადაწყვეტილების მიმღებთათვის ადვილი იყო ამაში საკუთარი თავის დარწმუნება ტექნოლოგია იყო მასების ალტერნატივადა ამ სფეროში ინვესტიციების კონცენტრირება, ზოგჯერ გონივრული მიღმა, იმ დონემდე, რომ აღვიჭურვოთ აღჭურვილობით, რომელიც არა მხოლოდ ბევრად უფრო ძვირია, არამედ ბევრად უფრო მყიფე და რთულად შესანახად ბრძოლაში. თუმცა, ამ რთულ არბიტრაჟს შედარებით მინიმალური შედეგები მოჰყვა ბოლო 30 წლის განმავლობაში ფართომასშტაბიანი და მაღალი ინტენსივობის კონფლიქტების გაქრობით. უკრაინის ომმა და ბევრ თეატრში მზარდმა საფრთხეებმა დაასრულა ეს სტატუს კვო. ამიერიდან, ყველა არმიისთვის აუცილებელი გახდა გადაწყვეტილების მიღებისას ბევრად უფრო ფრთხილად და გაწონასწორებული იყოს.

სწორედ ამ კონტექსტში სურდა საფრანგეთის შეიარაღებული ძალების მინისტრს სებასტიან ლეკორნუს ტექნიკის პრიორიტეტების ხელახალი განსაზღვრა. შემდეგი სამხედრო პროგრამირების კანონი, რომელიც ძალაში შედის 2023 წელს LPM-ის 2019-2025 წწ. და მინისტრის მიერ წარმოდგენილ გაუმჯობესების სხვადასხვა სფეროს შორის, დაწყებული გარკვეული სამრეწველო სიმძლავრეების გადაკეთებიდან დაწყებული, აღჭურვილობის მარაგის შექმნამდე, აგრეთვე ნედლეულის წარმოებაში და შესანახად, კვლავ გამოჩნდა მრავალი წლის განმავლობაში მიტოვებული ცნება, სოფლის მეურნეობა. სამხედრო ტექნიკა. " შეიძლება გაინტერესებდეს, არის თუ არა ტექნოლოგიურად მოწინავე აღჭურვილობა, მაგრამ მცირე რაოდენობით, სასურველია თუ არა მრავალრიცხოვან, უფრო სოფლურ, მაგრამ არსებით აღჭურვილობაზე. ეს არის კითხვა, რომელიც ჩნდება უკრაინის რეტექსისა და BITD-ის ასახვის ფარგლებში მდგრადობაზე. “-განაცხადა მან კერძოდ 7 ივლისს წარმოთქმული სიტყვით ეროვნული ასამბლეის წინაშე. მას შემდეგ აღჭურვილობის რუსტიკულობის ეს ცნება აიღო თავად მინისტრმა, ისევე როგორც შეიარაღების ახალმა გენერალურმა დელეგატმა ემანუელ ჩივამ. თუნდაც შეიარაღებული ძალების შტაბის უფროსისთვის, გენერალ ბურკჰარდისთვის, რუსტიკა კვლავ ხდება პრობლემა, თუმცა ეს ეხება მებრძოლის სიმტკიცეს და არა მათ აღჭურვილობას.

ამ სტატიის დანარჩენი ნაწილი მხოლოდ აბონენტებისთვისაა.

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
ყველა სტატია რეკლამის გარეშე1,99 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია