2019 წლის ნოემბერში, ფინეთი, იტალია, ნიდერლანდები და პორტუგალია, საფრანგეთის ხელმძღვანელობით, გაერთიანდნენ ახალი ევროპის მუდმივი სტრუქტურირებული თანამშრომლობის, ანუ PESCO-ს ფარგლებში, რათა შეემუშავებინათ ახალი ანტიბალისტიკური სისტემა, რომელსაც შეუძლია დაუპირისპირდეს წარმოშობილ საფრთხეებს, მათ შორის რაკეტებს და ჰიპერბგერითი პლანერებს TWISTER პროგრამის ფარგლებში. Ერთი წლის შემდეგ, ბერლინმა გადაწყვიტა შეუერთდეს პროგრამასვაშინგტონის მიერ MEADS პროგრამის მიტოვების შემდეგ. ფრანგული MBDA-სთვის და მისი იტალიელი პარტნიორისთვის Aliena Aerospace, ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ მომავალი პროგრამა პილოტირებას მოახდენდა ამ ორი ქვეყნის მიერ, ორი კომპანია, ფრანგული Thales-თან ერთად, Eurosam ერთობლივი საწარმოს ცენტრშია, რომელიც აწარმოებს ერთადერთ სისტემას. ევროპული ანტი-ბალისტიკური სარაკეტო სისტემები დღემდე, SAMP/T და PAAMS სისტემები და Aster Block 1 და Block 1NT რაკეტები, რომლებსაც შეუძლიათ მოკლე მანძილის (600 კმ-ზე ნაკლები) და საშუალო მანძილის (1500 კმ-ზე ნაკლები) ბალისტიკური ჩაჭრა, შესაბამისად. რაკეტები..
თუმცა, 2022 წლის ივლისის ბოლოს, ევროკომისიამ გადაწყვიტა გადაეცა „ევროპული ჰიპერბგერითი თავდაცვის ინტერსეპტორის“ დიზაინი კონსორციუმს, რომელიც შედგება ესპანეთისგან, გერმანიისგან, ბელგიისგან, პოლონეთისგან, ჩეხეთისა და შვედეთისგან. ევროკავშირის არაწევრი ნორვეგია, ევროპის თავდაცვის ფონდის მეშვეობით. ამან გამოიწვია TWISTER პროგრამის პარტნიორების გაოცება გერმანიის ფარგლებს გარეთ და განსაკუთრებით MBDA-ს, რომელიც ვერ წარმოიდგენდა, რომ ეს პროგრამა მის კონტროლს გაექცეოდა. ფრანგული კომპანიისა და მისი იტალიელი პარტნიორის შეფასების სავარაუდო შეცდომების გარდა, ეჭვგარეშეა, რომ ევროკომისიის გადაწყვეტილება გასაკვირია, რომ აღარაფერი ვთქვათ გამაღიზიანებელი. მართლაც, 4 არსებითი არგუმენტი ამ უაღრესად სტრატეგიული ევროპული პროგრამის ფრანგული მენეჯმენტის სასარგებლოდ იბრძვის, იქნება ეს ვადების, ხარჯების, სტრატეგიული ავტონომიის და თუნდაც ევროპის საკითხებს.
რა არის ბალისტიკური სარაკეტო თავდაცვა?
ბალისტიკური რაკეტები კიდევ ერთხელ წარმოადგენს ევროპელებისთვის ყველაზე ხელშესახებ საფრთხეს მეზობელ რუსეთთან ურთიერთობების გაუარესების შემდეგ. მართლაც, მოსკოვს აქვს სხვადასხვა ტიპის ბალისტიკური რაკეტების უზარმაზარი ფლოტი, დაწყებული მოკლე მანძილის ისკანდერ-მ-დან მომავალ კონტინენტთაშორის RS-28 სარმატამდე, მათ შორის Kinzhal საჰაერო ხომალდის ჰიპერბგერითი რაკეტა. გარდა იმისა, რომ ყველა რუსულ რაკეტას შეუძლია ჩვეულებრივი ან ბირთვული ქობინების ტარება, ისინი ყველა მიჰყვება ბალისტიკურ ან ნახევრად ბალისტიკურ ტრაექტორიას, ბევრად უფრო რთული, ვიდრე ტრადიციული საფრთხეები, როგორიცაა საკრუიზო რაკეტები ან თვითმფრინავები. მართლაც, ამ ბალისტიკური ტრაექტორიის გამო, ეს რაკეტები აღწევს სიმაღლეებს, ჩვენ ვსაუბრობთ აპოგეზე მიღწეული მაქსიმალური სიმაღლეზე და სიჩქარეზე, რაც მათ თვითმფრინავების ჩამოგდებაზე შექმნილი საზენიტო სისტემების დიაპაზონს აშორებს. ამ საფრთხის დასაძლევად აუცილებელია სპეციალური გადაწყვეტილებების არსებობა, რომლებიც სპეციალურად შექმნილია ამ მიზნით, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს ძალიან მაღალ სიმაღლეებს, სადაც ეს რაკეტები მოქმედებენ, და მათი ჩაჭრა, მიუხედავად მათი ხშირად მაღალი ჰიპერბგერითი ან ზებგერითი სიჩქარისა, მაშინ როცა მას ზოგჯერ აქვს მატყუარა და მანევრირების შესაძლებლობები.
და რადგან არსებობს რამდენიმე ტიპის რაკეტები, რომლებიც კლასიფიცირებულია მათი მოქმედების და შესაბამისად მათი პიკის მიხედვით, არსებობს ანტიბალისტიკური სისტემების 3 ოჯახი, რომლებიც ასევე დაფუძნებულია ჩაჭრის დამოკიდებულების მიხედვით. პირველს უწოდებენ ენდო-ატმოსფერულს და ყველაზე ხშირად შედგება შორ მანძილზე საზენიტო სისტემების განვითარებაში. ეს ეხება, კერძოდ, ცნობილ ამერიკელ პატრიოტ PAC-2/3-ს, ფრანკო-იტალიურ Aster Block 1-ს, ან რუსულ S-300V და S-400-ს და მათ ჩინელ ბიძაშვილებს, HQ-9-ს. ამ სისტემებს შეუძლიათ მიაღწიონ სამიზნეებს 25-დან 35 კმ-მდე სიმაღლეზე, მაგრამ სთავაზობენ მხოლოდ შეზღუდულ ჩარევის შესაძლებლობებს რაკეტის ტრაექტორიის აღმავალ და დაღმავალ ფაზებში, რაც მოითხოვს ძალიან ვიწრო საცეცხლე ფანჯრებს, რამდენიმე წამის ფარგლებში და დაცვის შესაძლებლობები შეზღუდულია. ანტიბალისტიკური სისტემის მიმდებარე რამდენიმე ათეულ კმ2-მდე, რომელსაც შეუძლია ზუსტად დაიცვას სამიზნე მხოლოდ ახლოს განლაგებით. მეორეს მხრივ, მათი საზენიტო კუთვნილების წყალობით, ეს სისტემები გვთავაზობენ ფართო მანევრირებისა და ჩაჭრის შესაძლებლობებს, რაც სხვა სისტემებს არ გააჩნიათ, კერძოდ, გაბრტყელებული ტრაექტორიით ან უბრალოდ მოკლე მანძილზე მდებარე ბალისტიკური რაკეტების წინააღმდეგ.
ანტიბალისტიკური სისტემების მეორე ოჯახი წარმოადგენს მაღალ ენდოატმოსფერულ ჩარევას, ანუ 60-დან 150 კმ-მდე სიმაღლეებზე. ეს განსაკუთრებით ეხება ამერიკულ THAAD-ს და მომავალ რუსულ S-500-ს, ასევე პარიზის და რომის მიერ გათვალისწინებული შესაძლო Aster Block 2-ს. ეს სისტემები აფართოებენ ენდო-ატმოსფერული სისტემების დაჭერის შესაძლებლობებს და, ეგზოატმოსფერული სისტემების მსგავსად, აღჭურვილია ინერციული კინეტიკური ზემოქმედებით, რომელიც გამოუშვა რაკეტმა სამიზნის დასაჭერად. ისინი ჯერ კიდევ საკმარისად მსუბუქია იმისთვის, რომ მართლაც მოძრავი იყვნენ, მაგრამ არ სთავაზობენ დაჭერის შესაძლებლობებს მინიმალურ სიღრმეზე, 50 კმ THAAD-ისთვის, რამაც აიძულა რუსები, ასევე ჩინელები და ირანელები შეექმნათ რაკეტები ე.წ. ნახევრად ბალისტიკური ტრაექტორია, ანუ ევოლუცია პატრიოტის ჭერსა და Aster Block 1 NT-სა და THAAD-ის იატაკს შორის.
მესამე ოჯახი, ბოლოს და ბოლოს, არის ეგზოატმოსფერული ჩამჭრელები, მძიმე რაკეტები, რომლებიც ატმოსფეროსა და დედამიწის მიზიდულობის მიღმა მოაქვთ კინეტიკური დარტყმის ფაქტორს და შეუძლიათ ტერიტორიის ძალიან დიდი ტერიტორიების დაცვა, მათ შორის ტრანზიტის რაკეტებისგან. ეს არის, მკაცრად რომ ვთქვათ, ერთადერთი შესაძლებლობა, რომელსაც შეუძლია გაანეიტრალოს ICBM ტიპის მძიმე ბალისტიკური რაკეტები ან მათი ვერსიები, რომლებიც გაშვებულია SLBM წყალქვეშა ნავებიდან, ისეთი სისტემებით, როგორიცაა აშშ-ს საზღვაო ძალების AEGIS სისტემის SM-3 ან რუსული A-236 სილოსებში. იცავს მოსკოვსა და სანკტ-პეტერბურგს. თუმცა, ამ სისტემებს არ აქვთ უნარი უპასუხონ ბალისტიკურ რაკეტებს, რომლებიც მოძრაობენ გაბრტყელებული ტრაექტორიით ან მოკლე და საშუალო რადიუსის რაკეტების წინააღმდეგ, რომელთა აპოგეა 200 კმ-ზე ნაკლებია. გარდა ამისა, ისინი ხშირად ძალიან მძიმე და ძალიან ძვირია და ამ სისტემებს შორის ერთადერთი მობილურობა ითვლება ამერიკულ-ისრაელის ისარი 3. როგორც ქვემოთ დავინახავთ, ეს მრავალშრიანი ასპექტი, რომელიც ახასიათებს ეფექტურ ანტიბალისტიკური თავდაცვისთვის, ითამაშებს გადამწყვეტ როლს MBDA-ს და მთელი Eurosam-ის კონსორციუმის დაბრუნების სასარგებლოდ ევროპის EHDI პროგრამის სათავეში.
დიზაინის დროის გადამწყვეტი საკითხი
ამ სტატიის დანარჩენი ნაწილი მხოლოდ აბონენტებისთვისაა.
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
ყველა სტატია რეკლამის გარეშე1,99 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
[…]
[...] უნდა ითქვას, რომ ამ საკითხში ბერლინმა განსაკუთრებით კარგად იმუშავა საკუთარი პოზიციების გასაძლიერებლად და ლიდერის პოზიციის დასაკავებლად, რომელიც ახლა რთული იქნება ევროპული თავდაცვის თვალსაზრისით. უპირველეს ყოვლისა, გერმანიამ, დიდი ალბათობით, მიზანმიმართულად აიცილა თავი ამ ინიციატივაში ევროპის ზოგიერთი ქვეყნის ჩართვაში, კერძოდ, საფრანგეთსა და იტალიაში, თუმცა, შესაბამისად, ევროკავშირის მე-2 და მე-3 ეკონომიკასა და დემოგრაფიაში. ერთის მხრივ, აშკარად არსებითი იყო ბერლინისთვის ამ ორი ქვეყნის გამორიცხვა, რადგან მათ აქვთ ერთადერთი ევროპული შეთავაზება ევროპაში საშუალო და შორ მანძილზე საზენიტო და რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემების მხრივ SAMP/ სისტემით. T Mamba და Aster 15/30/Block1NT რაკეტა. რომის და/ან პარიზის არსებობა მნიშვნელოვნად შეაფერხებდა გერმანიის ჰეგემონიას, განსაკუთრებით სისტემების არჩევის კუთხით, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც SAMP/T-ს შეუძლია შეცვალოს გერმანული IRIS-T SLM და ამერიკული პატრიოტი, თავისი უპირატესობით. შესრულება და შესაძლებლობები ორივე სისტემისთვის. პარიზის ან რომის მოწვევით, ბერლინი არღვევდა საკუთარ კონტროლს მთელ სისტემაზე, მით უმეტეს, რომ ამავე დროს, გერმანია მუშაობდა ფრანგული MBDA-ის გამორიცხვაზე ევროპული პროგრამიდან…. […]