პრეზიდენტი რ.ტ. ერდოღანი კიდევ ერთხელ ეწინააღმდეგება შვედეთისა და ფინეთის ნატოში გაწევრიანებას

Გასაკვირი არ არის, თურქეთის პრეზიდენტმა რ.ტ. ერდოღანმა გასულ პარასკევს განაცხადა, რომ წინააღმდეგი იქნება შვედეთისა და ფინეთის ნატოში გაწევრიანება, ეს მიუხედავად სტოკჰოლმისა და ჰელსინკის ბოლო მცდელობისა თურქეთის ხელისუფლების მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად. როგორც ადრე, სახელმწიფოს მეთაური თავის გადაწყვეტილებას, რომელიც აფერხებს სკანდინავიის ორი ქვეყნის ატლანტიკურ ალიანსში გაწევრიანებას, რადგან ეს მოითხოვს ხმების ერთსულოვნებას, ხსნის ორი ქვეყნის მიერ თავშესაფრის საკითხებში და, განსაკუთრებით, პოლიტიკით. თურქეთის მუშათა პარტიის ცალკეული წევრების მიმართ ან ანკარას მიერ ასეთად დასახელებულ, არამედ პრეზიდენტ ერდოღანის ოპონენტის მქადაგებლების ფეთჰულა გიულენის მხარდამჭერების მიმართ და თურქეთის ხელისუფლების მიერ გადატრიალების შეწყვეტის მცდელობის სათავეში ბრალდებული. 2016 წელი. თურქეთის პრეზიდენტისთვის ეს იქნებოდა იგივე შეცდომის თავიდან აცილების საკითხი, როგორც მაშინ, როდესაც საბერძნეთი შეუერთდა ატლანტიკურ ალიანსს, დაემორჩილა პასაჟს, რომ ორი ქვეყანა ერთობლივად შეუერთდა ნატოს 18 წლის 1952 თებერვალს, და რომ მაშინ თურქეთს არ ჰქონდა უფლება. ეწინააღმდეგება ათენის წევრობას.

ამ დროისთვის, არც თეთრი სახლიდან და არც ევროპის სხვა დედაქალაქებიდან, პრეზიდენტ ერდოღანის მიერ პარასკევს გაკეთებულ განცხადებასთან დაკავშირებით ოფიციალური რეაქცია არ არის გაფილტრული. თუმცა, შვედეთის უზენაესმა სასამართლომ გუშინ უარყო ანკარას ჟურნალისტ ბულენ კენესის ექსტრადიციის მოთხოვნაოპოზიციური გაზეთი Zaman-ის ყოფილი მთავარი რედაქტორი, რომელიც რამდენიმე წელია დევნილობაში იმყოფება სტოკჰოლმში. შვედეთის ხელისუფლების მიერ წარმოდგენილმა არგუმენტმა შვედეთის სასამართლო სისტემის დამოუკიდებლობასთან დაკავშირებით, კონცეფცია, რომელიც ალბათ ბუნდოვანია პრეზიდენტ ერდოღანისთვის, აშკარად არ დაარწმუნა თურქეთის ხელისუფლება, რომელმაც მკაცრად გააპროტესტა. თუმცა, ეჭვგარეშეა, რომ შვედეთის ხელისუფლება მოელოდა ასეთ შედეგს, რადგან ანკარას მიერ მოწოდებული ექსტრადიციის მოთხოვნა ეწინააღმდეგებოდა შვედეთის კანონებს და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას შეეძლო შვედეთის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების უფლებამოსილება.

თუმცა, ბულენტ კენესის საქმე ავლენს ნამდვილ თურქულ ამბიციებს. მართლაც, მაშინ, როცა თავდაპირველად ანკარამ გამოაცხადა, რომ აპირებდა სტოკჰოლმიდან და ჰელსინკიდან „ტერორისტების“ რამდენიმე ათეული ექსტრადიციის მიღებას, თურქეთის ხელისუფლებამ რეალურად მხოლოდ ერთი ფორმალური ნომინალური პროცედურა დაიწყო, რაც უფრო მეტიც, ჟურნალისტის მიმართ, რომელმაც დანამდვილებით იცის, რომ წარმატების შანსი მცირე იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პრეზიდენტ ერდოღანის მიერ წამოყენებული არგუმენტები ორი სკანდინავიური ქვეყნის ნატოში გაწევრიანებაზე უარის თქმის შესახებ, თავიდანვე ძალიან მცირე არსებითი იყო და, მაშასადამე, მხოლოდ სატყუარა იყო ანკარას რეალური მიზნების დაფარვის მიზნით, კერძოდ, ხელშეკრულების გაუქმებასთან დაკავშირებით. ამერიკული და ევროპული სანქციები ეხება გარკვეული თავდაცვის ტექნოლოგიები, რომლებიც ქვეყანას საშუალებას აძლევს განაგრძოს სამხედრო აღჭურვილობის ამბიციური პროგრამები, არამედ დასავლეთის კეთილგანწყობილი ნეიტრალიტეტის მოპოვება ერდოღანის მიერ გამოვლენილ ამბიციებთან დაკავშირებით სირიაში, ერაყში და კავკასიაში, ისევე როგორც დე ფაქტო ნეიტრალიტეტი ათენთან დაძაბულობის მიმართ.

ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია